Voila que tu fais de la pub pour rabbin sioniste qui colonise la Cisjordanie tu m'en diras tant.
Il est aussi allumé que toi mon pauvre .


Pour le moment il nous amuse, mais quand il sera seul a poster ses merdes il se calmera...lorie a écrit :Mais tout ce que veut ismaël 13 c'est polluer le forum à un tel point que personne d'entre nous ne voudra plus poster ..
Il veut inonder le forum pour que plus aucun de nos écrits ne soient encore visibles .. il l'a déjà fait et il s'est fait virer .. mais comme maintenant il n'y a plus de modération alors il recommence
Non sofa .. tu verras dans quelques temps tu ne pourras plus rien mettre car tout sera caché par ses posts à répétitionsofasurfer a écrit :
Pour le moment il nous amuse, mais quand il sera seul a poster ses merdes il se calmera...

Je te montre que tu répètes un mensonge comme un perroquet et maintenant tu cites un paragraphe de Wikipédia précédé d'un avertissement en rouge :Ismael13 a écrit :[Copier/coller de Wikipedia etc]
Pour ton information, j'ai moi-même fait retirer quelques citations mensongères de cet article, mais j'ai laissé le paragraphe en l'état, malgré son aspect alambiqué. Ces mensonges étaient sur l'article depuis 2 ans !Cet article provoque une controverse de neutralité
les contradictions, les absurdités, les anachronismes
Ton texte en anglais reprend la citation dont j'ai démontré le mensonge plus haut, et n'a donc aucune valeur.les moyens sont affreux ; c’est la fourberie et le meurtre
Ici, c'est le Comte qui parle, et la citation entière ne contient pas du tout une louange de l'islam :Mahomet avait le courage d'Alexandre avec l'esprit de Numa
Le Comte. Eh ! Comment le Mahométisme s'est-il élevé encore plus haut ? Du moins ses mensonges ont été plus nobles, et son fanatisme plus généreux. Du moins Mahomet a écrit et combattu ; et Jésus n'a su ni écrire, ni se défendre. Mahomet avait le courage d'Alexandre avec l'esprit de Numa ; et votre Jésus a sué sang et eau dès qu'il a été condamné par des juges. Le Mahométisme n'a jamais changé, et vous autres avez changé vingt fois toute votre Religion. [...]
La citation est tronquée, en réalité c'est :Mahomet joua le plus grand rôle qu’on puisse jouer sur la terre aux yeux du commun des hommes
Comme tu le vois avec la partie en rouge, d'après Voltaire les gens intelligents préfèreront Confucius à mahomet, justement à cause tout ce que mahomet représente pour l'islam.Il est vraisemblable que Mahomet fut d’abord fanatique, ainsi que Cromwell le fut dans le commencement de la guerre civile: tous deux employèrent leur esprit et leur courage à faire réussir leur fanatisme; mais Mahomet fit des choses infiniment plus grandes, parce qu’il vivait dans un temps et chez un peuple où l’on pouvait les faire. Ce fut certainement un très grand homme, et qui forma de grands hommes. Il fallait qu’il fût martyr ou conquérant, il n’y avait pas de milieu. Il vainquit toujours, et toutes ses victoires furent remportées par le petit nombre sur le grand. Conquérant, législateur, monarque et pontife, il joua le plus grand rôle qu’on puisse jouer sur la terre aux yeux du commun des hommes; mais les sages lui préféreront toujours Confutzée, précisément parce qu’il ne fut rien de tout cela, et qu’il se contenta d’enseigner la morale la plus pure à une nation plus ancienne, plus nombreuse, et plus policée que la nation arabe.
Il s'agit d'une lettre écrite à un militaire. Elle est ironique du début à la fin et nargue le militaire avec la conversion à l'islam du pacha Bonneval. De plus, citer une lettre personnelle pour définir l'opinion officielle d'un écrivain, je trouve ça très drôle.Il y a je ne sais quoi dans ce Mahomet qui impose
Je vous avoue que je serais curieux de savoir les motifs de sa conversion à la foi musulmane. Apparemment qu'un brave guerrier comme lui a été plus touché des conquêtes de Mahomet que de l'humilité de Jésus-Christ. Il y a je ne sais quoi dans ce Mahomet qui impose.
Si tu vois là un éloge de l'islam, tu peux remplacer le mot Mahomet par celui de n'importe quel conquérant de l'histoire, tu verras, ça marche aussi.J’ai dit qu’on reconnut Mahomet pour un grand homme ; rien n’est plus impie, dites-vous. Je vous répondrai que ce n’est pas ma faute si ce petit homme a changé la face d’une partie du monde, s’il a gagné des batailles contre des armées dix fois plus nombreuses que les siennes, s’il a fait trembler l’empire romain, s’il a donné les premiers coups à ce colosse que ses successeurs ont écrasé, et s’il a été législateur de l’Asie, de l’Afrique, et d’une partie de l’Europe.
Voilà ce que je disais à propos de sa comparaison avec le christianisme. Au 18ème siècle, la laïcité n'existait pas. De nos jour c'est au tour des musulmans de parler comme ça, mais eux ne pourront pas dire "L’instituteur divin de l'islam, vivant dans l’humilité et dans la paix, prêcha le pardon des outrages..."Bornons-nous toujours à cette vérité historique: le législateur des musulmans, homme puissant et terrible, établit ses dogmes par son courage et par ses armes; cependant sa religion devint indulgente et tolérante. L’instituteur divin du christianisme, vivant dans l’humilité et dans la paix, prêcha le pardon des outrages; et sa sainte et douce religion est devenue, par nos fureurs, la plus intolérante de toutes, et la plus barbare.
Non seulement c'est une fois de plus bien trop peu pour en conclure que Voltaire louerait l'islam, mais en plus c'est nier le mythe selon lequel mahomet était analphabète, et le coran un miracle !Avez-vous oublié que ce poète était astronome, et qu’il réforma le calendrier des Arabes ?

Ouvalmonde a écrit :Ce qui est malhonnête dès le départ c'est qu'on prend une poignée de textes anecdotiques pour élaborer une thèse grossière, alors que Voltaire avait mieux à penser que : "si je dis ça, on risque de me faire passer pour un musulman dans 2 siècles".






















Des apostats j'en connais une bonne poignée. tous dans mon milieu professionnel. Tous ont des bac+5 en mathématiques en physique ou en informatique, la plus part des émigrés de 1ere génération arrivés en france au mérite.Ismael13 a écrit :donc c est le nombre d apostats s éléve a 10.000 personnes par jours et se convertissent en athésime cela n est pas en soi une preuve de vérité de l athéisme ou de la fausseté de l islam a savoir que les convertis en islam sont issues de milieu instinctuel politique scientifique ce qui n est pas le cas des 10 de gens apostates a cause des visas NON ,,,?angelotin a écrit :Le nombre de convertis n'est pas en soi une preuve de vérité.
Avant la seconde guerre mondiale des millions d'Allemand qui se sont convertis aux nazismes.
Cela prouve quoi? qu'il ont eu raison?