le judaisme reconnait la theorie de l' evolution !!!

[Papayou]

Les Bogdanov sont à la science ce que Mimi Mathy est au basket !
Les scientifiques sont suffisament sages pour se rappeler les erreurs et subterfuges du passé mais ne perdent pas un temps fou à tourner en rond et à le décortiquer contrairement aux religieux; la preuve : les uns sont sur mars, les autres sont toujours en claquettes à rabacher les mêmes textes.

[Sofiane]

Biographie des Bogdanoff

2010 : Le visage de Dieu, éditions Grasset.

2009 : Au commencement du temps, éditions Flammarion

2007 : Nous ne sommes pas seuls dans l'univers, éditions EPA

2006 : Voyage vers l'Instant Zéro, éditions EPA

2004 : Avant le big bang : la création du monde, essai, éditions Grasset

1991 : Dieu et la science : vers le métaréalisme (entretiens avec Jean Guitton), éditions Grasset

1985 : La Mémoire double, roman, éditions Hachette

1985 : La Machine fantôme, nouvelles, éditions J'ai lu

1981 : Chroniques du "Temps X", nouvelles, éditions du Guépard

1979 : L'Effet science-fiction : à la recherche d'une définition, essai, éditions Robert Laffont

1976 : Clefs pour la science-fiction, éditions Seghers.

[Sofiane]

Sans oublier bien sure LA PENSÉE DE DIEU

[Papayou]

Biographie de Mimi Mathy

Spectacles
1988-1990 : Existe en trois tailles, avec Les Filles (Michèle Bernier et Isabelle de Botton)
1991 : Le Gros N'avion de Michèle Bernier, Isabelle de Botton, Mimie Mathy (Les Filles), mise en scène Éric Civanyan, Théâtre de la Michodière
1994-1996 : Mimie au Splendid
2002 : J'adore papoter avec vous, mise en scène de Roger Louret, textes de Muriel Robin et de Mimie Mathy

Emissions de télévision
1982 : Le Petit Théâtre de Bouvard
2011 : Amimicalement3.

Téléfilms
1984 : La jeune femme en vert, de Lazare Iglesis : La servante
1984 : Le petit manège : Mimie
1994 : Une nounou pas comme les autres (et scénariste) : Julie Toronto, avec Thierry Heckendorn, Micheline Dax
1995 : Une nana pas comme les autres (et scénariste) : Julie Torento, avec Thierry Heckendorn, Micheline Dax
1998 : Changement de cap : Marilyn, avec Claude Gensac, Denis Braccini
1998 : Famille de cœur : Nadine Lefort
2000 : Marie et Tom (et dialoguiste) : Marie Bertin
2004 : À trois c'est mieux : Juju, avec Michèle Bernier, Isabelle de Botton
2005 : La Bonne Copine : Juliette, avec Robin Renucci, Elise Tielrooy, Thierry Neuvic
2010 : Trois filles en cavale : Vicky, avec Michèle Bernier, Isabelle de Botton

Série télé
Depuis 1997 : Joséphine, ange gardien

Cinéma
2000 : Que faisaient les femmes pendant que l'homme marchait sur la lune ? de Chris Vander Stappen : Elisa Kessler

Discographie
2006 : La vie m'a raconté, produit par Patrick Fiori et son équipe. Disque d'argent, 60 000 exemplaires mis en place

Récompenses
2003 : 7 d'or de la meilleure comédienne de fiction pour Joséphine ange gardien

Bibliographie
2007 : Aller simple pour le bonheur, Mimie Mathy et Benoist Gerard, Ed. Plon, 2007
2009 : Mimie, raconte-moi : Les vacances africaines de Zouzou et Aï , Mimie Mathy, Ed. Plon, 2009
2010 : Le Noël magique de Pierrot et Marguerite, Mimie Mathy, Ed. Plon, 2010

[Maried]

[lorie]

le darwinisme reste qu'une théorie. Dans chaque théories, il y a un peu de vrai et du faux aussi a ce que je sache....

Ya du faux ? ya du vrai ? mais qui es tu pour affirmer cela ? le Coran ? les frère Bogdanov ? les pauvres ce ne sont pas de vrais références avec tous les procès qu'ils ont aux fesses pour usurpation de diplômes .. c'est quoi alors tes références ???

[CaptainLivingDead]

Biographie des Bogdanoff

2010 : Le visage de Dieu, éditions Grasset.

2009 : Au commencement du temps, éditions Flammarion

2007 : Nous ne sommes pas seuls dans l'univers, éditions EPA

2006 : Voyage vers l'Instant Zéro, éditions EPA

2004 : Avant le big bang : la création du monde, essai, éditions Grasset

1991 : Dieu et la science : vers le métaréalisme (entretiens avec Jean Guitton), éditions Grasset

1985 : La Mémoire double, roman, éditions Hachette

1985 : La Machine fantôme, nouvelles, éditions J'ai lu

1981 : Chroniques du "Temps X", nouvelles, éditions du Guépard

1979 : L'Effet science-fiction : à la recherche d'une définition, essai, éditions Robert Laffont

1976 : Clefs pour la science-fiction, éditions Seghers.

pauvre sofiane,
si ta vie se résume aux Bogdanoff et au coran (et à tous les tarés qui ont essayé de l'interpréter), tu es à plaindre.
Plutôt que de comptabiliser ce que tu crois savoir, essayons de comptabiliser ce que tu ignores :
-le bon sens
-la raison
-la déduction
-l'évidence
-les scientifiques (tu remarqueras que j'ai exclu les Bogdanoff)
-les preuves
-la science
-etc...ce forum manque de place pour en faire une liste...
si seulement tu pouvais, ne serait-ce que te pencher sur un domaine où le sens logique prime, tu pourrais peut être voir que tu ne dis que des absurdités! et rien d'autre.
Etre fan des Bogdanoff ne t'apportera que de la misère intellectuelle....
Une fois, une unique fois dans ta vie, essaye de lire un livre qui exprime le contraire de tes convictions, seulement pour acquérir un semblant de sens critique...

[Angelotin]

Le livre qui contient le code génétique actuel de l'homme ne sait pas fait en un jour, mais écrite pendant des millions d'années d'évolution.
Le code génétique s'adapte selon les conditions de vie de l'homme. Et encore, le livre n'est pas fini! l'homme va continuer son évolution au fur mesure qu'il change son environnement.

[Sofiane]

Puisque vous êtes sure de vous ,je voudrais qu'on m'explique sans détour comment l'information génétique déterminant le plan structurel d'une personne, depuis son apparence externe jusqu'à ses organes internes, est enregistré avec un système d'encodage spécial dans l'ADN. Pour écrire cette information génétique sur papier, il faudrait une librairie gigantesque comprenant environ 900 volumes de 500 pages chacun. Mais cette quantité incroyable d'information a été encodée dans notre ADN. Affirmer que l'information de la "librairie" de l'ADN humain soit apparue par hasard est aussi irrationnel que de croire que les cailloux jetés sur une plage par les vagues pourraient écrire l'histoire entière de l'humanité. Répondez sans détour ou se taire SVP...pas de tergiversation ...pas de tergiversation ...pas de tergiversation ...pas de tergiversation :lollolop;++

[hassanCF]

Dans ton message initial tu parles de proba de 1/10000 qui ne se réalise jamais pourtant toutes les semaines ou presque quelqu'un gagne a l’euro million (1/72 000 000)
Sachant que selon la théorie de l’évolution le génome date de centaine de million d'année ca donne un peut de temps au hasard pour faire son oeuvre...
D'ailleurs sur la théorie de l’évolution on est tous d'accord que le chiwawa et le pitbul ont un encontre commun et que c'est l'homme qui s'est amusé a faire la sélection. Il en va de même pour tous les animaux domestiques, la plus part des agrumes etc ...
Donc sur ces exemple on a nous même joué a dieu qui n'a pas été foutu de faire des agrumes agréable a manger mais tu penses toujours que les espèce n’évoluent pas ?
La complexité du génome est codable sur quelque méga octets, c'est loin d’être la chose la plus entropique de notre environnement.

L’étude des processus aléatoire est très surprenante et souvent contre intuitive. que le genome humain puisse effectivement decouler d'aleas et de selection n'a rien de stupefiant. Tu y crois ou pas mais ce n'est pas une aberration mathématique...

[nexus]

Sofiane

Ton texte tu l'as copié dans ce site lien ci dessous.
http://rustyjames.canalblog.com/archive ... 47828.html
L'article semble créationniste à souhait.
L'auteur mélange darwinisme et théorie de l’évolution.
Il cite les travaux d'un généticien datant des années 70 (Frank B. Salisbury, "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution", American Biology Teacher, septembre 1971, p. 336)
Ce n'est pas très honnête de sortir de son contexte les écrits de Frank Salisbury pour servir tes propos .
Il serait aussi temps que tu réactualises tes références en génétique car les généticiens ont fait des progrès depuis 41 ans .

[jug]

Cher Sofiane,
Il n'y a qu'une seule réponse à ta question.
C'est d'aller te faire enculer toi et tes pensées merdiques.
Il n'y a rien à tergiverser......tu vas te faire enculer avec ton coran entre les fesses.
Le chabaddi il y en a raz le cul.
Tu n'es qu'un être infime,merdique qui vient nous casser les couilles avec des théories à la con.....abstiens toi stp et vas voir ailleurs.

[Sofiane]

J ATTENDS LA RÉPONSE PAUVRES DÉBILES.....AH LES CONS

[Sardanapale]

Puisque vous êtes sure de vous ,je voudrais qu'on m'explique sans détour comment l'information génétique déterminant le plan structurel d'une personne, depuis son apparence externe jusqu'à ses organes internes, est enregistré avec un système d'encodage spécial dans l'ADN.

Par l'action d'enzymes (de 3 types) respectivement chargées de lire séquentiellement, assurer l'intégrité, et recoller des fragments composés de bases azotées un peu enrobées dans de l'acide et du sucre.

Pour écrire cette information génétique sur papier, il faudrait une librairie gigantesque comprenant environ 900 volumes de 500 pages chacun.

En fait, dans le cas du génome humain, il en faudrait un peu plus. Mais si tu écris avec des lettres aussi petites que l'adénine, tu t'apercevras que ça ne prend pas tant de place que ça.

Mais cette quantité incroyable d'information a été encodée dans notre ADN.

Affirmatif.

Affirmer que l'information de la "librairie" de l'ADN humain soit apparue par hasard est aussi irrationnel que de croire que les cailloux jetés sur une plage par les vagues pourraient écrire l'histoire entière de l'humanité.

Je te renvoie vers la glorieuse nouvelle de Borges "La bibliothèque de Babel" qui joue avec une idée analogue. Tu la trouveras dans Fictions. Plus sérieusement, je crois qu'on ne s'entend pas sur le sens des mots : dès lors qu'il y a sélection, survivance et dépérissement, le hasard n'est plus un hasard. Cela devient un système finalisant qui exploite une entropie irréductible mais très limitée dans le processus de synthèse. Dans la mesure où seulement une fraction infime des mutations sont viables, tu es victime d'une perception dissymétrique assez courant : tu crois que le code est tel qu'il est alors que n'importe quel autre code aurait pu marcher à la place. Ce n'est pas le cas. Le mécanisme de sélection développé dans la théorie de l'évolution le prouve assez. La place du "hasard" authentique est donc assez limitée, en réalité puisque les contraintes qui régentent et limitent le code grossissent avec lui. C'est pourquoi les mots "stochastiques", "entropiques" et "aléatoires" sont très loin d'être synonymes. Je t'invite à te pencher sur leurs nuances pour appréhender le "hasard" réel du génie génétique, que tu sembles t'exagérer prodigieusement.

Répondez sans détour ou se taire SVP...pas de tergiversation ...pas de tergiversation ...pas de tergiversation ...pas de tergiversation :lollolop;++

Je crois t'avoir répondu sans détour. Si tu as besoin que je reformule/vulgarise encore plus certains aspects, n'hésite pas à demander.

[Sofiane]

N'IMPORTE QUOI, ET EN PLUS ON SE LA JOUE SCIENTIFIQUE,C'EST PATHÉTIQUE VOUS ME FAITES PITIÉ.....AUCUN SCIENTIFIQUE QUI SE RESPECTE N'A PU RÉPONDRE A CETTE INTERROGATION MÊME PAS UN SOUPÇON DE RÉPONSE, AH LES ÉCERVELÉS......IL NE Y' A PAS PLUS CON QUE LES ATHÉES ....LA SCIENCE ACTUELLE NE PEUT NI PROUVER NI NIER L’EXISTENCE DU DIEU ALORS, CESSEZ DE SCANDEZ VICTOIRE ,ON N'EST PAS ENCORE SORTIE DE L’AUBERGE ..PAUVRES DÉBILES...IL FAUT RESTER HUMBLE....ET AVOIR TOUJOURS LE DOUTE...