le judaisme reconnait la theorie de l' evolution !!!

[GrOuMe]

Tu parles de çà mais tu ne connais rien à ce sujet. L'évangile de saint thomas est contraire à l'enseignement de Jésus non pas sur l'absence de maison de culte mais sur d'autres points, voilà pourquoi il a été rejetté.
Renseignes toi avant de dire n'importe quoi.

Il a été rejeté par l'Eglise pour ne pas nuire à l'Eglise, qui a choisit quels seraient les évangiles non-nuisible et comment dispenser l'enseignement de Jesus. Le pauvre vieux doit faire une dépression si il voit tout ça.

Nous sommes sûr à 100% que Mathieu, Pierre et Jean ont écrit les évangiles, pour Luc il y a un petit doute.

Premiere nouvelle.

Je sais très bien ce qu'est le déisme. Les déistes ont chacun une image de Dieu différente.

Pas vraiment.
En tout cas, le point commun est qu'il n'attache pas de concept de "bien" ou de "mal" à l'eventualité d'un Dieu créateur, ni des tomes de bouquins censé édicter à l'homme que faire et comment le faire.
La religion , ça n'est rien d'autre que de la politique avec Dieu comme homme de paille.

Faudrait que t'arrêtes de dire n'importe quoi, tu parles, tu crois tout savoir mais tu ne connais rien.
Ces découvertes sont faites aussi bien par des évolutionistes (appartenant à la communauté scientifique) que par des créationistes. En général, les évolutionistes qui font ces découvertes changent de bord, ils virent vers le créationisme, d'autres vers des sectes de raëliens ou bien encore ils élaborent d'autres théories nouvelles.

"Les créationnistes et l'archéologie". Interressant .
Il n'est pas nouveau de voir des gens se tourner vers la religion quand il sont face à quelque chose qu'ils ne comprennent pas.
Et puis il y a les autres, ceux qui cherchent et finissent par trouver.
Si tu consideres qu'une seule chose est une preuve pour remettre en question toute une théorie elaboré depuis des décennies, des siecles, tu te plantes.
Apres tout , la Terre etait plate pour l'Eglise.

Mais bien sûr, les médias ne donnent aucune place au créationisme, on entend jamais parler d'eux. Comment pourait-il bourer le crâne à quelqu'un ?

Tu le montres, les médias ne leur donnent pas la parole (on peut penser qu'en France on est pas encore un état religieux aussi abruti par le dogme que le sont les USA) et malgré tout ça, j'en entend parler partout.
Pas mal non?

AH bah voilà, une preuve flagrante de ton ignorance sur cette théorie qu'est l'évolution. Lucy n'est pas considéré comme un homo-érectus mais comme un australopithèque.

En effet, au temps pour moi , j'ai fourché. (ça a au moins permis que tu te rallies à mes opinions sur ce point) .

Ecoutes l'ignorant, je sais bien de quoi je parles. Les évolutionistes ne présentent pas les fossiles "étapes" de l'évolution des animaux parce qu'ils n'en ont jamais trouvé.

Ecoute le fanatique, Quand bien même la théorie de l'evolution serait fustigé , tu ne crois quand même pas que le monde est si manichéen. "Si ça n'est pas ça , c'est donc Dieu" .
Les actions des créationnistes et leur afferement à demonter la théorie de l'evolution n'a pour objectif que de rallier des gens à la religion. Pour y arriver, ils pourraient raconter les pires conneries.

Non aucune race n'a évolué. Car on a jamais retrouvé de fossiles "étapes".

Ca pourrait juste vouloir dire qu'il n' y avait pas d'étapes transitoire longue.
Tiens : http://www.hominides.com/

Donc en s'adaptant, l'animal devient handicapé pendant des milliers de générations. Complétement incohérant et ridicule.

Je crois que tu ne sais pas le sens du mot "adapter".
Selon toi, le poisson se dit "Tiens! J'aimerais bien avoir des pattes" , et paf : des pattes (mais qui poussent en plusieurs millions d'années) ducoup, il est dans l'eau avec des pattes et il a l'air con.
On ignore encore beaucoup de choses.
Mettre tout ce qu'on ignore sur le dos de Dieu, ça va un moment...

Non, parce qu'elle ne repose sur aucune preuve scientifique. Aujourd'hui, c'est une théorie en crise (mais les médias n'en parlent pas). Elle est vouée à s'effondrer un jour ou l'autre...

Tandis que le créationnisme (la religion) est prouvée scientifiquement.
Tordant. Si tu ne crois pas à la théorie de l'evolution par manque de preuve scientifique, alors tu dois renoncer à croire au créationnisme et même en Dieu car il ne contient aucune preuve scientifique de son existence.

Tu te fous de moi ?
C'est à toi de prouver qu'il y a eu évolution, j'ai lancé un défi.
Alors ramènes tes sources et je démonterai tout leurs arguments vaseux.

Sur un autre site, j'ai lancé ce défi aussi. Et pendant plusieurs semaines, personne n'a pu apporter une seule preuve de l'évolution...

Je ne suis pas un scientifique (toi non plus) , et je n'ai pas à entrer dans un le jeujeu d'un fanatique qui voudrait jouer la dessus pour avoir le dernier mot.
Si personne n'a pu apporter de preuves , c'est peut être parce qu'il n'y en a pas; ou parce qu'ils n'etaient pas des scientifiques, ou juste parce qu'il considéraient comme une perte de temps d'aller chercher des preuves pour tenter de convaincre un fanatique.

Je le répete : c'est une théorie. Elle contient des failles, mais la communauté scientifique s'accorde pour dire que c'est pour l'instant la théorie la plus crédible en matiere d'evolution.

Prouve moi plutot que Dieu existe va. (ça c'est du défi)

[Disciple-du-Christ]

Il a été rejeté par l'Eglise pour ne pas nuire à l'Eglise, qui a choisit quels seraient les évangiles non-nuisible et comment dispenser l'enseignement de Jesus. Le pauvre vieux doit faire une dépression si il voit tout ça.

Et bla bla bla et gna gna gna.

Lire l'évangile de saint thomas: http://perso.wanadoo.fr/pensee.sauvage/L2/Thomas.htm

Quelques citations incompatibles avec l'enseignement de Jésus:

Les disciples disent à Jésus: " Nous savons que Tu nous quitteras: qui, au-dessus de nous, sera [alors] le [plus] grand ? " Jésus leur dit: " Là où vous irez, vous vous rendrez vers Jacques le Juste, celui à cause duquel le ciel ainsi que la terre ont été produits. "

Jésus leur dit: " Lorsque vous jeûnerez, vous engendrerez pour vous-mêmes un péché; lorsque vous prierez, on vous condamnera; lorsque vous ferez l'aumône, vous accomplirez un mal pour vos esprits ! Quand vous pénétrerez en n'importe quelle terre et que vous parcourrez les campagnes, lorsque l'on vous accueillera, mangez ce que l'on mettra devant vous; ceux qui sont malades dans ces endroits, guérissez-les. Car ce qui entrera dans votre bouche ne vous souillera point, mais ce qui sort de votre bouche, c'est cela qui vous souillera ! "

Car vous avez là, dans le Paradis, cinq arbres qui ne changent été ni hiver, et dont les feuilles ne tombent point : celui qui les connaîtra ne goûtera point la mort !

Si vous ne jeûnez pas au monde, vous ne trouverez point le Royaume . Si vous ne faites point du Sabbat le [vrai] Sabbat, vous ne verrez point le Père. "

Jésus dit: " Là où il y a trois dieux, ce sont des dieux. Là où sont deux, ou [bien] un, je suis avec lui ! "

Simon Pierre leur dit: " Que Marie sorte de parmi nous, car les femmes ne sont pas dignes de la vie ! " - Jésus dit: " Voici; moi, je l'attirerai pour que je la rende mâle afin qu'elle aussi devienne un esprit vivant pareil à vous, les mâles ! Car toute femme qui sera faite mâle entrera dans le Royaume des cieux . "

Et encore, j'ai pas mis toute les citations stupides.

Donc, tu vois, AVANT DE DIRE N'IMPORTE QUOI, RENSEIGNES TOI !!

Si tu consideres qu'une seule chose est une preuve pour remettre en question toute une théorie elaboré depuis des décennies, des siecles, tu te plantes.

Il n'y a pas qu'une seule preuve qui prouve que la théorie de l'évolution est fausse mais des dizaines.

Apres tout , la Terre etait plate pour l'Eglise.

Je ne sais pas pourquoi l'église a cru çà, la bible nous dit bien que la terre est ronde pourtant.

Tu le montres, les médias ne leur donnent pas la parole (on peut penser qu'en France on est pas encore un état religieux aussi abruti par le dogme que le sont les USA) et malgré tout ça, j'en entend parler partout.
Pas mal non?

C'est bizarre dis donc, moi, j'habite dans une grande ville, j'ai la télé, je peux lire la presse et je remarque que jamais personne ne parlent des créationistes.
Arrêtes de dire n'importe quoi, les créationistes n'ont pas leur place dans les médias.

Les actions des créationnistes et leur afferement à demonter la théorie de l'evolution n'a pour objectif que de rallier des gens à la religion. Pour y arriver, ils pourraient raconter les pires conneries.

Non, ils ne racontent pas de conneries, ils disent juste la vérité en s'appuyant sur des calculs scientifiques et des preuves scientifiques contrairement aux évolutionistes qui eux ne s'appuient que sur l'imagination de Darwin.

Ca pourrait juste vouloir dire qu'il n' y avait pas d'étapes transitoire longue.
Tiens : http://www.hominides.com/

J'avais déjà vu ce site. Aucune preuve de l'évolution comme d'hab.
C'est le dernier argument des évolutionistes, faire croire que les étapes transitoires étaient très courte. Bonne stratégie, comme çà, plus besoin d'avancer des preuves ! C'est très scientifique tout çà !
Tu vois pas qu'on se fout de ta gueule ?

Donc en s'adaptant, l'animal devient handicapé pendant des milliers de générations. Complétement incohérant et ridicule.

Je crois que tu ne sais pas le sens du mot "adapter".
Selon toi, le poisson se dit "Tiens! J'aimerais bien avoir des pattes" , et paf : des pattes (mais qui poussent en plusieurs millions d'années) ducoup, il est dans l'eau avec des pattes et il a l'air con.
On ignore encore beaucoup de choses.

Les poissons sont devenu handicapé pendant des milliers de générations.
Il n'y a aucune raison à cela.

Si tu ne crois pas à la théorie de l'evolution par manque de preuve scientifique

Car aucune preuve scientifique.

alors tu dois renoncer à croire au créationnisme et même en Dieu car il ne contient aucune preuve scientifique de son existence.

La bible est, pour moi, la preuve de l'existence de Dieu (prophéties).

Si personne n'a pu apporter de preuves , c'est peut être parce qu'il n'y en a pas;

Exact, bah tu vois quand tu veux.

parce qu'ils n'etaient pas des scientifiques, ou juste parce qu'il considéraient comme une perte de temps d'aller chercher des preuves pour tenter de convaincre un fanatique.

Non, ils ont donné des liens sans jamais apporté aucune preuve.
C'était un défi entre chrétiens et athées. Je n'étais pas tout seul à argumenter.

Prouve moi plutot que Dieu existe va. (ça c'est du défi)

La Bible, guérisons miraculeuses, personnes atteintes des stigmates du Christ, statues qui pleurent, etc...mais ne nous attardons pas sur ce sujet, comme tous les athées tu nieras l'évidence même.
Ou alors t'as cas ouvrir un autre topic sur ce sujet.

[GrOuMe]

Il a été rejeté par l'Eglise pour ne pas nuire à l'Eglise, qui a choisit quels seraient les évangiles non-nuisible et comment dispenser l'enseignement de Jesus. Le pauvre vieux doit faire une dépression si il voit tout ça.

Et bla bla bla et gna gna gna.

Lire l'évangile de saint thomas: http://perso.wanadoo.fr/pensee.sauvage/L2/Thomas.htm

Quelques citations incompatibles avec l'enseignement de Jésus:

[....]
Donc, tu vois, AVANT DE DIRE N'IMPORTE QUOI, RENSEIGNES TOI !!

Tu n'as pas compris.
Qui a décidé de ce que serait l'enseignement de Jesus?
Jesus? Ou bien l'Eglise ? Pose toi la question, la réponse se trouve dans l'histoire et demarre à l'epoque de Constantin : renseigne toi, mais surtout reflechis

Je ne sais pas pourquoi l'église a cru çà, la bible nous dit bien que la terre est ronde pourtant. [/quote
Tu peux me trouver le passage, je suis ignorant.

C'est bizarre dis donc, moi, j'habite dans une grande ville, j'ai la télé, je peux lire la presse et je remarque que jamais personne ne parlent des créationistes.
Arrêtes de dire n'importe quoi, les créationistes n'ont pas leur place dans les médias.

Tu as raison : ils n'ont pas leur place dans les médias, pas plus que les sectes ou les groupuscules neo nazis.

Non, ils ne racontent pas de conneries, ils disent juste la vérité en s'appuyant sur des calculs scientifiques et des preuves scientifiques contrairement aux évolutionistes qui eux ne s'appuient que sur l'imagination de Darwin.

Il s'appuient sur des preuves scientifique pour démontrer que c'est Dieu qui a créé la vie, la terre , l'homme et tout le toutim ? J'aimerais les voir.

J'avais déjà vu ce site. Aucune preuve de l'évolution comme d'hab.
C'est le dernier argument des évolutionistes, faire croire que les étapes transitoires étaient très courte. Bonne stratégie, comme çà, plus besoin d'avancer des preuves ! C'est très scientifique tout çà !
Tu vois pas qu'on se fout de ta gueule ?

J'ai étrangement toujours plus l'impression qu'on se fout de ma gueule quand on me raconte l'histoire d'un type qui marche sur l'eau, ou l'histoire d'Adam et Eve.
Par contre, quand un scientifique non-endoctrinné donc objectif tente de m'expliquer ce qui est possible qu'il se soit passé, j'ai tendance à le croire. (qu'a t-il à gagner?)

Les poissons sont devenu handicapé pendant des milliers de générations.
Il n'y a aucune raison à cela.

Ton interpretation est d'un farfelue.

La bible est, pour moi, la preuve de l'existence de Dieu (prophéties).

C'est ça qui est chouette chez les croyant. On vous file un livre, vieux, même pas signé, et vous gobez tout, vous prenez tout pour argent comptant, et d'un autre coté vous osez demandez des "preuves" aux scientifiques.
Alors je propose que les scientifiques écrivent un livre, ne le signent pas, et raconte tout ce que vous n'avez pas envie de croire.
La conviction par l'absurde.

Exact, bah tu vois quand tu veux.

... ce qui ne veut pas dire qu'elles n'existent pas ou qu'on ne les trouvera pas. (tu sais , la science, ce truc qui n'en finit pas d'evoluer)

Non, ils ont donné des liens sans jamais apporté aucune preuve.
C'était un défi entre chrétiens et athées. Je n'étais pas tout seul à argumenter.

Tout les athéés ne sont pas scientifiques, mais tout les créationnistes sont bardés de preuves justement pour provoquer ce genre de discussion qui leur donneront l'impression d'avoir gagner.
Ces mêmes personnes se retrouvereraient bête devant de vrais scientifiques

La Bible, guérisons miraculeuses, personnes atteintes des stigmates du Christ, statues qui pleurent, etc...mais ne nous attardons pas sur ce sujet, comme tous les athées tu nieras l'évidence même.
Ou alors t'as cas ouvrir un autre topic sur ce sujet.

C'est ça tes preuves? Des légendes, des mythes et des impostures?
Ta preuve principale c'est donc LA BIBLE ?

Je ne suis pas athéé (je ne sais pas ce qui a pu te faire penser ça) mais entre voir un truc bizarre et automatiquement l'attribuer à Dieu, il y a de l'espace.
Si une personne aveugle retrouve la vue dans une Eglise, paf : ça sera attribué à Dieu.
Toutes les autres personnes qui elles, ont retrouvé la vue chez elle , ou ailleurs que dans un lieu de culte... Mettons, dans les WC. Doivent elle en conclure que ce sont des WC bénit?
Les miracles reconnut par l'Eglise sont deja si peu nombreux.

[Alice]

Oui, je n'y crois pas parce qu'il n'y a aucune raison d'y croire puisqu'il n'y a aucune preuve. La théorie de l'évolution est une escroquerie, un mensonge. Des pseudo-scientifiques se font de la thune sur la naïveté et l'ignorance du monde entier. Je trouves çà inadmissible.
Parce que quelqu'un a une blouse blanche et te dit:"le poisson est notre ancêtre", tu vas le croire sur parole sans lui demander de s'expliquer.

Tu te moques de qui quand on fait des comparaisons d'ADN, t'as la preuve qu'il faut.
Et ce sont au contraire les pseudo-moralisateurs avec leurs bouquins criminogènes qui se font de la thune sur l'analphabétisme et l'ignorance des masses, depuis des siècles.

Alice

[Disciple-du-Christ]

Tu te moques de qui quand on fait des comparaisons d'ADN, t'as la preuve qu'il faut.

Non, ce n'est pas une preuve madame-je-sais-tout.
Seul des fossiles sont des preuves.

[Alice]

Il me semble qu'on t'en a posté (au zoo).

T'es inquiétant dans ton aveuglement, franchement tu comprends les arguments de tes opposants aux zoo ou t'as de sérieux problèmes de compréhension ?

A tes "défis" débiles, à chaque fois raf t'a répondu point par point.

Alice

[GrOuMe]

Tu sais Alice, la police américaine utilise des "deprogrammateurs" pour sortir certaines personnes de sectes.
Alors c'est pas sur un forum qu'on arrivera à guérir DDC de sa folie de Dieu.

[jacqueline]

Tu te moques de qui quand on fait des comparaisons d'ADN, t'as la preuve qu'il faut.

Non, ce n'est pas une preuve madame-je-sais-tout.
Seul des fossiles sont des preuves.

MAIS TU REFUSES D'ALLER LES VOIR
Je t'ai pourtant donné l'adresse (400km c'est pas de la terre à la lune quand même), les bus, le prix, les réduc, Tu ne veux pas qu'on passe te chercher avec une tasse de café aussi ?

[Alkali]

Tu ne veux pas qu'on passe te chercher avec une tasse de café aussi ?

Oui Jaqueline... moi je veux bien le café... kawa rlib, choukrane.

[Disciple-du-Christ]

Il me semble qu'on t'en a posté (au zoo).

T'es inquiétant dans ton aveuglement, franchement tu comprends les arguments de tes opposants aux zoo ou t'as de sérieux problèmes de compréhension ?

A tes "défis" débiles, à chaque fois raf t'a répondu point par point.

Je suis aller au zoo et raf a répondu à côté comme d'habitude...

MAIS TU REFUSES D'ALLER LES VOIR
Je t'ai pourtant donné l'adresse (400km c'est pas de la terre à la lune quand même), les bus, le prix, les réduc, Tu ne veux pas qu'on passe te chercher avec une tasse de café aussi ?

Oui, Jacqueline, toi tu y es allé et tu as pu voir les fossiles "étapes" du poisson à la grenouille, du dinosaure à l'oiseau, etc...

[jacqueline]

Mais avec grand plaisir Alkali, c'est quand tu veux je viens te chercher ; le département d'anatomie comparée est un lieu super, méconnu, rempli d'évidences et de bestioles incroyables d'espèces éteintes ou pas encore. Malheureusement et heureusement il y a trois pelés et un tondu.

[jacqueline]

Oui, Jacqueline, toi tu y es allé et tu as pu voir les fossiles "étapes" du poisson à la grenouille, du dinosaure à l'oiseau, etc...

J'ai surtout peur de te rencontrer ... ça doit être flippant de voir le chainon manquant entre l'homme et le veau marin.

au fait les poissons carrés tu savais que c'était le résultat du créationnisme ?

[Alice]

Je suis aller au zoo et raf a répondu à côté comme d'habitude...

Tu as balayé d'une main le fait qu'il t'ait exposé des restes évolutifs d'un même membre à plusieurs étapes données, car tu voulais du complet, et prétendu en ricanant que ça n'existait pas (tu comptais sur le fait que les restes archéologiques ne nous parviennent souvent que par fragments pour espérer continuer à smiler).
Tu as affirmé que seuls les fossiles entiers intermédiaires du même animal pourrait convaincre, il t'a posté le cheval avec des doigts en plus par rapport au cheval actuel, et oui, il y a des squelettes d'animaux très solides.
D'où le fait que raf ricane en disant que tous tes défis, il pourra les relever.


Alice

[Disciple-du-Christ]

Tu as balayé d'une main le fait qu'il t'ait exposé des restes évolutifs d'un même membre à plusieurs étapes données, car tu voulais du complet, et prétendu en ricanant que ça n'existait pas (tu comptais sur le fait que les restes archéologiques ne nous parviennent souvent que par fragments pour espérer continuer à smiler).
Tu as affirmé que seuls les fossiles entiers intermédiaires du même animal pourrait convaincre, il t'a posté le cheval avec des doigts en plus par rapport au cheval actuel, et oui, il y a des squelettes d'animaux très solides.
D'où le fait que raf ricane en disant que tous tes défis, il pourra les relever.

C'est bien Alice, reste dans ton affligeante connerie...

[Alkali]

Mais avec grand plaisir Alkali, c'est quand tu veux je viens te chercher ; le département d'anatomie comparée est un lieu super, méconnu, rempli d'évidences et de bestioles incroyables d'espèces éteintes ou pas encore. Malheureusement et heureusement il y a trois pelés et un tondu.

Je te remercie... pour le kawa rlib

la culture n'est plus à la mode... sauf peut être la culculture starac...
pôvre humanité... la cacaculture macdo comme culture globale pfuuuuh quel dégout!

:drinkers: :fball:


C'est dans quel endroit ce site paleologique?