L'islam n'est pas une religion

[yacoub]

Salut Spin, des fois, le site disparait, il vaut mieux mettre l'article en totalité.

[Angelotin]

Selon certains auteurs, les soufis auraient essayé de maintenir le culte de Fatima, mais ils auraient été forcés de le cacher derrière des mots codés, depuis que le soufisme fait partie de l’Islam. En effet, vénérer le féminin sacré est passible de peine de mort, aujourd’hui encore dans les pays islamiques.

J'aurai besoin de plus de précision. Es-ce fatima la fille de Mahomet?

[yacoub]

Salut Angelotin, pardon je me suis trompé

Effectivement les fa timides se réfèrent à Fatima la fille de Mahomet
C'est une dynastie chiite qui a régné en Égypte

Mais pour la main de Fatima, je ne crois pas que ça se réfère à elle puisque l'Arabie Saoudite ne la connait pas ainsi que les pays de la péninsule arabique.

[Angelotin]

J'ai peux être une information.

La Khomsa (main de fatma) est un terme autant Hébreu que Arabe ( les langues Arabes et Hébraïques sont cousines, et ont beaucoup de vocabulaire en commun, ou au moins dans la racine des mots . Le nom de Khomsa est à rapprocher du mot khamsa, خَمسة, qui signifie cinq en Arabe.
Culturellement, La Main de Fatima est revendiquée tant par les Juifs, que par les Musulmans, et même dans une moindre mesure, par les Hindous.

Une main de fatma exposée au musée de marrakech dans le carde de l'exposition "objets de culte juifs" comportant une étoile de David au creux de la main.
La version juive dit qu’il s’agit de la main de Myriam, la sœur de Moïse et Aaron. Certains disent aussi que c’est «la main de Dieu ». Chez les juifs, la khamsa porte souvent l’inscription de prières juives comme la Chema Israël, la Birkat habayit (bénédiction du foyer) ou la Tefilat haderekh (prière du voyage). Parfois des poissons sont gravés sur les doigt car la bonne pêche est symbole de chance.



"Il existait à Babylone, une tour surmontée d’une main droite consacrée à Anu, Latour, Zida, appellée tour de la main droite."
Information unique que je n'arrive pas à vérifier.

[yacoub]

C'est une main de femme, jamais ces sauvages n'ont divinisé une femme.

[nexus]

Salut Spin, des fois, le site disparait, il vaut mieux mettre l'article en totalité.

Oui surtout que le rôle d'un forum n'est pas que de discuter il sert aussi à archiver de la doc ,souvent les liens ne fonctionnent plus et donc plus d’accès a certaines docs .

[nexus]

Lu et approuvé, magnifique synthèse.

Très intéressant mais, comme d'habitude, il aurait fallu donner quelques lignes et puis le lien...
à+

C'est quoi le pb Spin ? Tu sais aussi bien que moi que certains liens deviennent inactifs avec le temps et donc certains articles pouvant être intéressants ne sont plus accessibles.Le rôle du forum est aussi de constituer une base d'archives qui peuvent être accessibles a tous . Ça ne sert pas qu'a jacasser.

[nexus]

Article intéressant.


Le testament d’un sanguinaire venu d’Arabie


« Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l’intolérance, l’hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l’islam n’est ni une sagesse, ni une civilisation (mode de vie), c’est un fléau. » Gérard Zwang

Momo n’aimait pas la poètes, les philosophes, les subversifs, les érudits de tout bord, les satiristes, les païens, les juifs, les chrétiens… les dissidents, les insoumis, les cartésiens, les logiciens… les libertaires et libertines. Ces légataires universels en sont dignes – Là où passent le sang gicle des têtes des innocents-

Pour les besoins de la démonstration. Et pour étayer ma plaidoirie, je vous invite à remonter plusieurs siècles en arrière, à l’apogée de la civilisation dite islamique, lorsqu’elle étincelait de brillantine gréco-romaine :
Au Xe siècle, à Baghdâd Ahmed Ibn Husayn Al Mutanabbi, l’un des plus imposants stylistes arabes de l’époque, s’était mis à satiriser, juste pour rigoler, à plagier le Coran et discourir sur sa nature composée ou divine. A la lecture de son ouvrage, l’entourage immédiat lui aurait signifié « qu’il était bien fait mais qu’il ne produisait pas l’impression du vrai Coran ». Pris de colère, Al Mutanabbi répliqua avec finesse « Laissez-le lire pendant 400 ans dans les mosquées, et vous m’en direz des nouvelles ». Mutanabbi qui comme son nom l’indique disait que « son éloquence dépassant celle du Coran ». « Il était plus prophète que celui du coran ». Quel immense provocateur que fut ce Mutanabbi !

Il semblerait avant que Marx ne qualifie la religion d’« opium du peuple », il était très courant chez les hommes de lettres et, particulièrement poètes d’El jahilia, tel le grand Abu’l-Ala Al Maâri, qui s’est levé courageusement pour balancer, écrier, hurler en direction des siens : « Réveillez-vous, réveillez-vous pauvres sots, vos religions ne sont que ruse de vos ancêtres ». Ce fut dans ce contexte que la rébellion des poètes s’organisa pour dénoncer l’imposture de la religion de Mahomet. La « rissalat al ghofran » rédigée par le grand Abou al Alaa al Maari en fut une véritable ode d’athéisme subversif, censurée aussi par l’église catholique romaine, car inspira la divine comédie de Dante.

Des siècles après, Nietzsche (Le Gai Savoir) formula que « La prière a été inventée pour les hommes qui, par eux-mêmes, n’ont jamais de pensées et qui ne connaissent pas ou laissent échapper sans s’en apercevoir l’élévation de l’âme ».

La destruction de la pensée rationnelle, par les héritiers de Mahomet, avait repris des plus belles au 13e siècle en Andalousie :

Abou al Walid ibn Rochd, grand contradicteur, opposant du sinistre Abou Hamed el Ghazali fut traité de Zindik par ses contemporains pour l’avoir remis en cause par ses écrits rationalistes :- ussul assafsata -tahafout attahafout en réponse au tahafout al falassifa d’el Ghazali. Il fut exilé au Maroc et ses livres en majorité détruits à la National-socialiste.

Fassi el Makal était athée et, fut persécuté jusqu’à sa mort ;

Abou Bakr Arrazi (Razès) était ouvertement athée en déclarant : « les trois religions de fumisterie et de source de tous les maux et les trois prophètes de ces religions d’imposteurs… » ;

Al kindi : « l’inventeur » du nombre Zéro et qui a révolutionné le calcul était lui aussi athée et a écrit : Al Falassafa Al Ouela, par laquelle il fustigea les uléma et adhéra aux thèses défendues par Aristote ;

Abou Ali ibn Sina : le fameux Avicenne en écrivant Charh Hujaj d’Aristote, fut persécuté pour son athéisme et ses dissections de cadavres considérées comme hérétique par les religieux ;

Al Biruni : le célèbre Astronome athée fut banni par ses pairs ;

Abbas ibnou Firnass : « aviateur d’essai », mathématicien, médecin, poète et philosophe et ne reconnaissait d’autre religion que la rationalité, condamné par les siens ;

…. Djaber ibn Hayyan, Ibn Baitar, Ibn al Mokafaa furent exécutés pour athéisme ;

Ibn Khaldoun en fuite toute sa vie, pour ses assertions et sa méthodologie scientifiques,

… Abu Nawas, Al Halladj, Al Djahidh étaient tous athées invétérés. Ils eurent tous une vie empoisonnée et des fois tués ;

Ahmed Ibn Hanbal- Père du hanbalisme et du wahhabisme- avait écrit : « man tamantaka tazandaka », soit que quiconque rationnalise est un hérétique incroyant. Et d’Ibn Taymiya qui n’avait d’autre argumentaire que : « dieu a dit le prophète a dit ». Ça rappelle bien le FIS de l’Âne-geristan. Non !

Pour « draguer », plaire… à l’Occident et la mauvaise foi, les islamistes d’aujourd’hui, sont dans cette ambivalence qui consiste à vanter une civilisation dont tous les savants étaient athées, et de glorifier, en même temps, les gourous persécuteurs de ces poètes, ces médecins, ces mathématiciens… philosophes. Toute honte bue les Moha-mutants, dans tous les plateaux audiovisuels de l’Occident, continuent de présenter en même temps les victimes et les criminels comme musulmans et croyants pour vendre une pseudo civilisation qui ne leur appartient nullement. Quelle hypocrisie !

Les Mutanabbi et les Abou’l-Ala sont désormais proscrits, chassés des livres, des mémoires, des écoles. La poésie, la littérature libre, la philosophie sont haram. Car pour les régisseurs et les censeurs des consciences « tout y est dans le dogme des moha-mutants ». Alors qu’en Occident on s’apprête à cloner des humains.

Nacer Nath waghlis

Référence : - Livre de Abderrahmane Sadaoui, enseignant d’al Azhar, édité en 1952. Intitulé : Soit de l’histoire de l’athéisme en islam.

[nexus]

Tolérance islamique à l'oeuvre.

Bangladesh: manifestation d'islamistes pour la pendaison de blogueurs athées.

De 100.000 à 500.000 islamistes, selon les sources, ont manifesté samedi à Dacca, au terme d'une longue marche dans la nuit. Ils demandent une loi anti-blasphème et exigent la pendaison de blogueurs athées.

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_ba ... id=7963703

[Ouvalmonde]

Pfffff

Des fois ça prend des mois d'enquête pour attraper un psychopathe en fuite...

Là, on arrive à en rassembler des centaines de milliers au même endroit, et on en profite même pas pour passer un coup de lance-flamme !
Quel gâchis

[yacoub]

C'est ma signature !

« Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l’intolérance, l’hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l’islam n’est ni une sagesse, ni une civilisation (mode de vie), c’est un fléau. » Gérard Zwang

Mais ne l'appelez pas Momo, appelez le Mahomet car ça fait enrager les mahométans
et puis ne dites pas islam dites mahométisme

[Maried]

Abderrahmane Sadaoui doit être mort à l'heure qu'il est né

[nexus]

La Norvège à un sens aigu de la réciprocité concernant les mosquées du moins c'est ce que prétends cet article ,en envoyant bouler les saoudiens et leur sens de la tolérance a sens unique, excellent .

La Norvège tape du poing sur la table: pas de mosquée.
LA NORVEGE EXEMPLAIRE…

Est-ce le prélude à une prise de conscience réaliste de l’Europe ?
La France suivra-t-elle cet exemple ? Et non…

Pas de mosquée saoudienne en Norvège, tant qu’il n’y a pas de liberté religieuse en Arabie Saoudite !
Le gouvernement saoudien et de riches donateurs privés d’Arabie- Saoudite, voulaient financer des mosquées en Norvège à hauteur de dizaines de millions d’euros.
Légalement, ils en ont le droit; conformément à la loi norvégienne il est permis aux pays étrangers de soutenir financièrement les communautés religieuses, mais vu l’importance de ces sommes, le gouvernement doit approuver le financement.
Or, le ministère des Affaires étrangères vient non seulement de refuser d’ approuver ce financement, mais il a également répondu au Centre islamique Tawfiiq, qu’il serait « paradoxal et contre nature d’accepter le financement venant d’un pays qui n’accepte pas la liberté religieuse ».

Le ministre norvégien des Affaires étrangères Jonas Gahr Støre a déclaré au journal VG:
« Nous aurions pu simplement dire non, le ministère n’approuve pas, mais nous avons profité de l’occasion pour ajouter que l’approbation serait paradoxale, tant que vouloir établir une communauté chrétienne en Arabie saoudite sera considéré comme un crime ».

Encore une nouvelle qui nous parvient par le net. Elle est pourtant transmise par toutes les agences de presse, mais probablement sur une fréquence que le service audiovisuel national français ne reçoit pas… français? Vous avez dit français?
Alors diffusons !

http://voixdupeuple.wordpress.com/2013/ ... e-mosquee/

[nexus]

Pfffff

Des fois ça prend des mois d'enquête pour attraper un psychopathe en fuite...

Là, on arrive à en rassembler des centaines de milliers au même endroit, et on en profite même pas pour passer un coup de lance-flamme !
Quel gâchis

C'est vrai, cela aurait rempli le paradis mahométain entre 7 200 000 à 36 000 000 d'houris,.Tout cela à fournir d'un coup causerait un sérieux problème de logistique au tavernobordoparadis de momoallah , eh oui c'est qui sont pas trop habitués a gratter dans ce genre d'endroit.

[nexus]

Excellent , voila une bonne chose dite par un type courageux dans un pays ou le souverain serait le commandeur des croyants,il ne va pas tarder à se faire allumer par tout ce que ce pays et ailleurs contiennent d’endoctrinés à la sauce mahométane .

Ahmed Assid crée la polémique avec ses déclarations sur l'Islam et l'enseignement au Maroc.
Rabat : Le militant, chercheur à l’Institut Royal de la Culture Amazighe (IRCAM), Ahmed Assid, s’est exprimé vendredi dernier, sur l'Islam et l'enseignement au Maroc, lors d’un séminaire organisé à Rabat par l’Association Marocaine des Droits de l’Homme (AMDH).

Ahmed Assid a estimé que "L’Islam est aujourd’hui dépassé, car les valeurs universelles actuelles sont ce que l’humanité a atteint de mieux", ajoutant que le message de l’Islam enseigné aux jeunes dans les manuels scolaires est un message "terroriste", évoquant un Islam "propagé à l’épée" à l'époque du prophète.

Les propos d'Ahmed Assid ont suscité la polémique et a laissé lieu à de vives critiques à l'encontre de l'activiste. Le prédicateur salafiste Hassan El Kattani n'a pas hésité à appeler à "ne pas laisser ces propos passer sans réaction" en portant plainte contre Assid pour atteinte à l'Islam.

http://www.lemag.ma/Ahmed-Assid-cree-la ... 70204.html