Bonsoir/bonjour

[BarbieTurik]

Vous pouvez raconter ça plus en détail siouplé? (ou poster un lien qui le fait bien)

[nexus]

Danny le circoncis .

Tu prétends que dieu entité immatérielle à crée l'univers , un univers matériel à 4 dimensions.
Comment expliques tu cet acte de création par une entité immatérielle et pourquoi .
Jusqu'a preuve du contraire il n'existe pas d'êtres immatériels c'est contraire même au contenu et principes constituants de l'univers qui lui est absolument constitué de matière et énergie .
Les entités vivant hors de l'univers et du temps sont un non sens sauf peut être pour les croyants car l'univers même éternel et infini n'a point de frontières spatiales ,la dimension temporelle dans ce cas existe toujours.
D'ou sortent tes certitudes sur une création divine autres que basées uniquement sur des croyances spirituelles.?
Connais tu et as tu vu quelque chose d’immatériel.?

Je te rappelle que le dieu auquel tu crois est tout jeune 3600 ans par rapport à l'âge de notre l'univers 13 820 000 000 années comment expliques tu cette contradiction .

Je t'explique en 1929 quand Hubble a mis un terme au croyances d'un univers statique et sans changement et à la question de savoir s'il était crée ou non . Avant cette découverte cette question n’intéressait que les métaphysiciens et théologiens.
Avant cette date on pouvait rendre compte des observations aussi bien en penchant pour un univers ayant toujours existé qu'en soutenant la théorie d'un univers mis en mouvement à un instant donné et de telle sorte qu'il paraisse toujours avoir existé .
Les observations d'Hubble sous entendaient qu'il y avait eu un moment baptisé le big bang ou l'univers avait été infiniment petit et infiniment dense.

Dans de telles conditions toutes les lois de la physique et par conséquent leur capacité à prévoir le futur s’effondraient,si il avaient existé des moments antérieurs a ce moment ils ne pourraient affecter ce qui arrive dans notre temps , leur existence peut donc être ignoré parce que ils n'auront aucune conséquence observationnelle .
On peut dire que le temps a commencé avec le big bang au sens ou des temps antérieurs ne seront tout simplement pas définis.
Dans un univers sans changement (statique ) le commencement dans le temps est quelque chose qui doit être impose par un être situé hors de l'univers or il n'y a aucune nécessité physique pour un tel début.on peut aussi imaginer que dieu a crée l'univers littéralement à n'importe quel instant dans le passé ,d'un autre côte si l'univers est en expansion il peut avoir des raisons physiques à sa naissance .
On peut encore imaginer que dieu à crée l'univers à l'instant du big bang ou même après de façon à ce qu'il aurait du être s'il en avait eu un mais cela serait un non sens de supposer qu'il l'ait crée avant.

Pour résumer un univers en expansion n'exclue pas la possibilité d'un créateur mais il définit l'instant ou ce dernier aurait put accomplir son oeuvre .
Dans le cas d'un univers éternel et dynamique le scénario exclut un créateur car l'univers remplit par définition tout l’espace et le temps .
Dans le cas de notre univers il pourrait être le fruit d'une contraction locale issue d'un univers infini et éternel , la création de notre univers pourrait être la création d'un autre univers et donc dans ce cas le créateur est l'univers lui même.

[Krinou]

En plus cette phrase est bien à propos sur ce site, car comme disait quelqu'un ailleurs "on a l'impression que Mohammed l'avait lue " lol

Le quelqu'un en question, c'était moi et j'ai dit bien pire que ça, j'ai dit que cette phrase aurait pu être prononcée par Mahomet en personne.

[Donia]

Je me demande moi pourquoi Dieu a anéanti les dinosaures ? Ont-ils désobéit aux "écritures" et fait des partouzes géantes qui ont fait trembler de colère le seigneur de l'univers ? A moins qu'il n'existait pas encore à cette époque

http://www.youtube.com/watch?v=ub747pprmJ8

[nexus]

C'est même certain et puis l’éternité de l'univers n'est pas garantie, fin de toute matière dans un temps d'un 1 suivi de 1500 zéros ans . à cette date l’univers sera obscur et stérile c'est dieu qui va se faire chier plus personne à maltraiter et pire son oeuvre n'est pas éternelle .

[JohnGalt]

Ils ont pillé la tombe du prophète et même détruit la Kaaba car ils étaient contre leur adoration. Ils vouent un culte sans association à Dieu. Le tombeau et la Kaaba sont des idoles qu'il fallait détruire.


Abraham ,le père des prophètes, croyaient aux divinités sumériennes puis Enlil lui demanda de lui vouer un culte exclusif.Effectivement, Dieu est jeune.

[nexus]

oui dieu est jeune comparé à l'age de l'univers ,c'est une donnée que les croyants occultent volontairement ou inconsciemment.

[Donia]

Vous pouvez raconter ça plus en détail siouplé? (ou poster un lien qui le fait bien)

Je viens de jeter un œil sur un article Wikipédia à ce sujet :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wahhabisme ... x_profanes

La tombe de de Mahomerde avait déjà été détruite une première fois, puis restaurée, mais il y a de fortes chances pour qu'il soit vide à l'heure actuelle. Il semblerait de plus, que sa destruction soit de nouveau en projet aujourd'hui.

Concernant la mosquée de Médine où sont enterrés Mouhammad, Abou Bakr et Omar ibn al-Khattâb. Le ministère saoudien des affaires islamiques a publié en 2007 un rapport soutenu par Abdul Aziz ibn Abdillah Ali ash-Shaykh, le mufti politique d'Arabie saoudite, qui statue que « le dôme vert doit être démoli et les trois tombes doivent être aplanies dans la mosquée du prophète. ». Ce point de vue a fait écho lors d'un discours du défunt Ibn 'Uthaymîn, l'un des religieux wahhabites les plus illustres d'Arabie saoudite, décédé en 2001 : « nous espérons qu'un jour nous serons en mesure de détruire le dôme vert du prophète Mahomet [...]11. ».

[BarbieTurik]

Merci!

Je suppose qu'on ne sait pas vraiment ce qu'il y a dans ces tombes...

C'est tellement dommage d'un point de vue historique!

Ce qui fait peur avec cette idéologie c'est que si elle débarque en Egypte ou ailleurs, adieu pyramides, sphinx, et autres sites!

[JohnGalt]

Sympa,pour l'être le plus sacré sur Terre, sa dépouille c'est de la merde. Ils y croient pas en leur messager sacré.

Ils l'ont fait en Afghanistan avec les Bouddha géants, au Mali avec les mausolées sacrés.

[Donia]

Y'a plein de muzz fanatisés et complètement cinglés qui militent pour la destruction de tous ces sites.
Quand les arabes sont arrivés en Egypte ils ont détruit la grande bibliothèque d'Alexandrie, heureusement qu'il n'ont pas touché aux pyramides... Ils ont aussi détruit et brûler tous les livres qu'ils ont trouvé en Perse quand ils y sont entrés comme un troupeau de hyènes enragés comme partout où ils sont allés

[fallenRaziel]

Qu'est-ce que tu racontes, les dino faisaient la prière 5 fois par jour en arabe comme de bons mahométans. Et à force de lever le cul au ciel, ils se sont pris un météore dans le fion, fallait s'y attendre.

[JohnGalt]

Pour moi les dinosaures avec l'univers sont la preuve que Dieu n'existe pas.

[Donia]

En Tunisie les salafistes ont détruit des tas de mausolées, dont celui de Sidi Bou Saïd qui est l'un des plus importants du pays La tradition tunisienne attache une grande valeur aux mausolées de ses plus honorables aïeux, mais les arabes, comme à leur habitude ont essayé de détruire tous ces monuments qui leurs sont insupportables car ils sont le trésor qui témoigne d'une histoire dont ils sont viscéralement jaloux

[nexus]

Pour moi les dinosaures avec l'univers sont la preuve que Dieu n'existe pas.

la seule lecture du coran doit amener à non l'existence de dieu tellement ce bouquin est incohérent violent mysogine raciste et j'en passe et des meilleurs.

mais tu as raison l'univers telle qu'il est devrait suffire par opposition à l'univers du coran à conclure que l'être imaginaire n'existe pas .
pour les dinos ils sont carrément aux abonnés absents et pas seulement dans le corâne.