Je n'ai jamais prétendu que le phénomène de consanguinité c'était l'affaire d'une race en particulier. J’ai seulement fait référence à l’importance de la prévenir comme tu nous se démontre ci bien ici. Car, du con, tu nous fais une excellente démonstration de symptômes apparentés aux pathologies qui découlent parfois de la consanguinité (paranoïa, maladie de tourette ect…) et pour lequel, ma foi tu partages très bien les signes avec les autres les intégristes de ce monde.
Tiens, il a oublié son sens de l'humour le conquistador !
Non, mais je n'ai pas non plus insinué que tu l'aurais fait. J'ai simplement insinué que ton racisme, mal contenu, déborde de partout et qu'on peut le repérer par les termes maladroits que tu utilises.
Ta phobie des "arabo-musulmans" n'est rien d'autre qu'une forme de racisme.
Une affirmation que l'on ne peut faire sur aucun intervenant de ce forum, étant donné que tous, nous savons que arabes /=/ musulmans /=/ souche...
Mais avec toi je le fais allégrement, non pas que tu confondes les deux, mais parce que les racines profondes de ton aversion ne sont pas l'anti-religion mais ton racisme. C'est flagrant.
La parano et le syndrôme G. de la Tourette, dus à la consanguinité ? Explique donc ça, toubib...
Ton discourt comme celui de tous les intégristes est aussi subtil que celui d’un éléphant dans un magasin de bibelot. Le peuple arabo-musulman, comme tout être humain, est le premier maitre d’œuvre de son bonheur/malheur. La multifactorialité comme tu dis, réside dans le fait que la majorité des peuples (Y compris les peuples arabes) laissent présentement mains libres aux intégristes de ton genre. (Intégriste Islamistes, Intégristes Juifs, Intégristes Athés, Intégristes Catholiques ect). Autrement dit ceux qui ont pour agenda de mettre le bordel partout pour se faire remarquer ou pour prendre plus de pouvoir.
Amusant... Très. Se servir d'un terme comme multifactorialité pour énoncer que c'est dû à un seul facteur... Trop fort le Canadien, trop fort.
Quand je parle de multifactorialité, c'est bien par la compréhension que l'état est une évaluation sur des paramètres économiques, sociaux, conjoncturels, environnementaux, etc. Et par là même, les échanges, importations/exportations, lois, cultures, normes, etc. font que c'est nécessairement multifactoriel.
Par ailelurs, il n'existe pas un seul phénomène ni social ni scientifique, ni jistorique, dont on puisse réduire les racines à un seul facteur, ni même prétendre que lôn connaisse les racines exactes d'un processus.
Ta prétention de gringo n'a d'égal que ta bêtise.
Réduire à une phrase les problèmes d'un peuple c'est indigne d'un intellect normalement constitué.
- Le peuple arabo-musulman cela n'existe pas. C'est une réduction, une simplification et approximation consensuelle pour parler des habitants d'une région donnée assez vaste.
- Quand on parle d'économie de régions comme la Tunisie ou l'Egypte, sans matières premières ou quasiment, et très dépendante du tourisne et des échanges avec l'extérieur, on ne peut pas réduire leurs problèmes au fait qu'ils laissent les mains libres aux intégristes. Ca c'est le raisonnement du capitaliste. Tu te prétends libéral un peu plus haut, un terme qui décrypté ne signifie rien d'autre - dans ta bouche - que ceci : je suis défenseur du "chacun pour soi" ; du "que le meilleur gagne" ; de "la loi du plus fort" etc. Tout ton spitchj démonttre bien ectte mentalité de conquérant impérialiste, qui ne s'embarrasse ni de scrupules ni de détails pour plaider la cause de celui qui réussit, par n'importe quels moyens.
Bien entendu que mon discours te paraîtra éculé, espèce d'ordure, c'est bien logique de la part d'un gringo formaté "yankee colonisateur planétaire" - trouve n'importe quelle opinion remettant en question les injustices flagrantes, et le gouffre de développement entre le nord et les pays du sud.
- Pourquoi les sahéliens crevaient-ils la dalle dans des camps de réfugiés ?
"C'est 100% leur faute !" Répondra Canadien, "Z'avaient qu'à prendre leur destin en mains !"
- Pourquoi les Jivaros disparaissent-ils d'Amazonie ?"
"C'est 100% leur faute !" Répondra Canadien, "Z'avaient qu'à prendre leur destin en mains !"
Etc. etc.
Tu crois que t’es différent de ces gens là…. Relie ta merde un peu. Essaie pour une fois seulement dans ta vie de faire preuve d’un peu de discernement et d'honneteté intellectuelle. La meilleure façon de se faire respecter est en premier de se respecter soi même, puis de respecter les autres.
Je ne veux surtout pas paraître plus proche de racailles commetoi que de ces gens-là.
D'une part car je sais bien mieux ce que sont les gens comme toi, que "ces gens-là" dans ton discours méprisant, que tu n'as pas même daigné expliciter. C'est qui ces gens-là ? Tu te réfères aux "loosers" du tiers-monde ?
La meilleur façon ce créer le bonheur dans le monde est de la créer en premier chez toi, puis d’en parler dans le monde. Toi tout ce que tu fais c’est de colporter la défectation. Quel autre monde qu’un monde de merde, vas-tu laisser a tes enfants…. Bien sur c’est pas de ta, faute, c’est le voisin….
Non, pas le voisin, mais plutôt ton grand voisin.
En grande partie du moins. La faute à des idées comme les tiennes, à des idées ultra-libérales de malheur, où civisme et solidarité n'ont aucune place, car cela fait sourire les gringos "Canadiens".
Je n'ai aucune envie de
créer le bonheur dans le monde. Toi oui ? C'est d'une grave imbécillité de vouloir "fabriquer" du bonheur.
De vouloir le bonheur des autres malgré eux. J'en ai rien à cirer de ces problématiques.
Le bonheur dans la bouche des gringos come toi,
"défenseurs de la peine capitale, de l'eugénisme et du capitalisme sauvage", je sais bien ce qu'il représente.
Leur idée du bonheur est un piège à cons, un artifice, un mensonge de plus. Un bonheur sous forme d'importations par chantage. Le bonheur des gringos, c'est un vol à l'étalage.
