Preuve d'existence de dieu

[Angelotin]

J'hésite à répondre sérieusement avec une explication longue et détaillée, à Mario.
Comment peut-il croire qu'il est possible de créer à partir de rien? Dieu aurait crée l'univers à partir du néant, de rien?
Un ouvrier, un ingénieur, un informaticien, et quelque soit son talent et son génie, même en imaginant l"être le plus parfait en compétence. Avec Rien, il ne te fera rien...

La nature est l'ÊTRE nécessaire (=sans elle, rien ne serait ) et suffisant (elle n'a pas de causes : elle est, point !).

L'explication matérialiste est bien plus simple et convaincante.
Ce sont les composants de l'Univers par son impermanence qui provoque sa contingence dans l’Éternité.
Ceux-ci est une certitude, chaque année je vois poussé des fleurs nouvelles dans mon jardin à partir des graines des précédentes fleurs. Le fait de mon ignorance sur le processus de naissance des fleurs par les graines, n’enlève rien à ma pertinente constations annuelle, des graines naissent des fleurs car les fleurs font des graines. Un cycle perpétuel en mouvement.
Il me faut revenir au sujet initial et préciser quelques termes. J'appelle notre univers avec un petit "u". L"Univers avec un grand U est l'ensemble des univers à l'infini. Pour l'instant, nous ne connaissons pas le processus de cette exploit. Réaction chimique de l'Univers, des bébés univers sont issus de l'accouplement de deux parents univers. En bref, comme les graines avec les fleurs, notre univers est né à partir de quelque chose. Mais surtout pas à partir de rien...

[majin]

J'hésite à répondre sérieusement avec une explication longue et détaillée, à Mario.
Comment peut-il croire qu'il est possible de créer à partir de rien? Dieu aurait crée l'univers à partir du néant, de rien?
Un ouvrier, un ingénieur, un informaticien, et quelque soit son talent et son génie, même en imaginant l"être le plus parfait en compétence. Avec Rien, il ne te fera rien...

La nature est l'ÊTRE nécessaire (=sans elle, rien ne serait ) et suffisant (elle n'a pas de causes : elle est, point !).

L'explication matérialiste est bien plus simple et convaincante.
Ce sont les composants de l'Univers par son impermanence qui provoque sa contingence dans l’Éternité.
Ceux-ci est une certitude, chaque année je vois poussé des fleurs nouvelles dans mon jardin à partir des graines des précédentes fleurs. Le fait de mon ignorance sur le processus de naissance des fleurs par les graine, n’enlève rien à ma pertinente constations annuelle, des graines naissent des fleurs!.
Il me faut revenir au sujet initial et préciser quelques termes. J'appelle notre univers avec un petit "u". L"Univers avec un grand U est l'ensemble des univers à l'infini. Pour l'instant, nous ne connaissons pas le processus de cette exploit. Réaction chimique de l'Univers, des bébés univers sont issus de l'accouplement de deux parents univers. En bref, comme les graines avec les fleurs, notre univers est né à partir de quelque chose. Mais surtout pas à partir de rien...

Le neant est donc un concept humain qui n'existe pas en realite ? Puisque rien ne se cree, tout se transforme

[majin]

J'hésite à répondre sérieusement avec une explication longue et détaillée, à Mario.
Comment peut-il croire qu'il est possible de créer à partir de rien? Dieu aurait crée l'univers à partir du néant, de rien?
Un ouvrier, un ingénieur, un informaticien, et quelque soit son talent et son génie, même en imaginant l"être le plus parfait en compétence. Avec Rien, il ne te fera rien...

La nature est l'ÊTRE nécessaire (=sans elle, rien ne serait ) et suffisant (elle n'a pas de causes : elle est, point !).

L'explication matérialiste est bien plus simple et convaincante.
Ce sont les composants de l'Univers par son impermanence qui provoque sa contingence dans l’Éternité.
Ceux-ci est une certitude, chaque année je vois poussé des fleurs nouvelles dans mon jardin à partir des graines des précédentes fleurs. Le fait de mon ignorance sur le processus de naissance des fleurs par les graine, n’enlève rien à ma pertinente constations annuelle, des graines naissent des fleurs!.
Il me faut revenir au sujet initial et préciser quelques termes. J'appelle notre univers avec un petit "u". L"Univers avec un grand U est l'ensemble des univers à l'infini. Pour l'instant, nous ne connaissons pas le processus de cette exploit. Réaction chimique de l'Univers, des bébés univers sont issus de l'accouplement de deux parents univers. En bref, comme les graines avec les fleurs, notre univers est né à partir de quelque chose. Mais surtout pas à partir de rien...

Le neant est donc un concept humain qui n'existe pas en realite ? Puisque rien ne se cree, tout se transforme

[Amada]

Ceux-ci est une certitude, chaque année je vois poussé des fleurs nouvelles dans mon jardin à partir des graines des précédentes fleurs. Le fait de mon ignorance sur le processus de naissance des fleurs par les graines, n’enlève rien à ma pertinente constations annuelle, des graines naissent des fleurs car les fleurs font des graines. Un cycle perpétuel en mouvement.
Il me faut revenir au sujet initial et préciser quelques termes. J'appelle notre univers avec un petit "u". L"Univers avec un grand U est l'ensemble des univers à l'infini. Pour l'instant, nous ne connaissons pas le processus de cette exploit. Réaction chimique de l'Univers, des bébés univers sont issus de l'accouplement de deux parents univers. En bref, comme les graines avec les fleurs, notre univers est né à partir de quelque chose. Mais surtout pas à partir de rien...

Un petit site intéressant: http://www.dilaurus.org/Bigbang/

[Amada]

Ceux-ci est une certitude, chaque année je vois poussé des fleurs nouvelles dans mon jardin à partir des graines des précédentes fleurs. Le fait de mon ignorance sur le processus de naissance des fleurs par les graines, n’enlève rien à ma pertinente constations annuelle, des graines naissent des fleurs car les fleurs font des graines. Un cycle perpétuel en mouvement.
Il me faut revenir au sujet initial et préciser quelques termes. J'appelle notre univers avec un petit "u". L"Univers avec un grand U est l'ensemble des univers à l'infini. Pour l'instant, nous ne connaissons pas le processus de cette exploit. Réaction chimique de l'Univers, des bébés univers sont issus de l'accouplement de deux parents univers. En bref, comme les graines avec les fleurs, notre univers est né à partir de quelque chose. Mais surtout pas à partir de rien...

Un petit site intéressant: http://www.dilaurus.org/Bigbang/

[BarbieTurik]

Mario tu crois en Adam et Eve, ces 2 personnes, premiers humains crées, dont descend toute l'humanité?

[BarbieTurik]

Mario tu crois en Adam et Eve, ces 2 personnes, premiers humains crées, dont descend toute l'humanité?

[fallenRaziel]

Il croit au grand inceste mondial ?

[fallenRaziel]

Il croit au grand inceste mondial ?

[Angelotin]

Le neant est donc un concept humain qui n'existe pas en realite ? Puisque rien ne se cree, tout se transforme

je distinguerai deux types de néant.
Le néant c'est l'inexistence de quelques choses que l'on nomme comme s'il existait. Dit comme cela c'est paradoxal.
Je n'ai pas... ceux-ci ou cela... Fait toujours référence à quelques choses d'existants. Comme par exemple; je n'ai pas de Ferrari rouge ou perdre la vie.

Le pur néant ne ferait référence en rien de connu et en rien d'existant possible. Il est l'absence de toutes choses. Il n'est pas, et le "il" est de trop.
c'est purement conceptuel. Une telle chose est impossible a observer, a expérimenter, pour pouvoir en parler.

Je peux aller un peu loin dans le délire pour te donner mal à la tête.
L'inexistence de quelque chose ne veut pas dire qu'elle n'existe pas totalement. Lorsque je regarde la saga "le seigneur des anneaux", je sais bien que cela n'existe pas. Pourtant, cette univers existe d'une certaine manière sinon je pourrai pas la regarder.
L'idée de Dieu, c' est la même chose, c'est une fiction qui n'existe pas, mais seulement dans la tête des gens qui mettent en œuvre son existence dans la vie réelle.

[Angelotin]

Le neant est donc un concept humain qui n'existe pas en realite ? Puisque rien ne se cree, tout se transforme

je distinguerai deux types de néant.
Le néant c'est l'inexistence de quelques choses que l'on nomme comme s'il existait. Dit comme cela c'est paradoxal.
Je n'ai pas... ceux-ci ou cela... Fait toujours référence à quelques choses d'existants. Comme par exemple; je n'ai pas de Ferrari rouge ou perdre la vie.

Le pur néant ne ferait référence en rien de connu et en rien d'existant possible. Il est l'absence de toutes choses. Il n'est pas, et le "il" est de trop.
c'est purement conceptuel. Une telle chose est impossible a observer, a expérimenter, pour pouvoir en parler.

Je peux aller un peu loin dans le délire pour te donner mal à la tête.
L'inexistence de quelque chose ne veut pas dire qu'elle n'existe pas totalement. Lorsque je regarde la saga "le seigneur des anneaux", je sais bien que cela n'existe pas. Pourtant, cette univers existe d'une certaine manière sinon je pourrai pas la regarder.
L'idée de Dieu, c' est la même chose, c'est une fiction qui n'existe pas, mais seulement dans la tête des gens qui mettent en œuvre son existence dans la vie réelle.

[mario]

Alors, je vous pose cette question : puisque selon vous il n'existe pas un DIEU Créateur, d'où vient l'intelligence de la nature, de cet infiniment grand qui fonctionne depuis 5 milliards d'années et l'intelligence de cette évolution des espèces qui a mené la matière de l'amibe à l'espèce huamine ?

Et moi je te pose cette question : on sait que l'œuf vient de la poule, mais la toute première poule, d'où vient-elle ? Ne me répond pas qu'elle a été créée par dieu dans le jardin d'Eden s'il te plait.

L'oeuf précède la poule , puisque "les ancêtres lointains de la poule étaient des oiseaux primitifs, puis des reptiles primitifs, puis des poissons à nageoires charnues, puis ... et ainsi de suite jusqu'aux organismes monocellulaires .... Si l'on se place au stade évolutif des poissons, avant qu'ils ne conquièrent la terre ferme, on constate que de toute évidence l'œuf existait déjà, mais pas encore la poule. Même si l'on exige de l'œuf qu'il ait une coquille solide, un tel œuf existait déjà au stade des reptiles, alors que les ancêtres de la poule n'avaient même pas encore une forme d'oiseau primitif."

[mario]

Alors, je vous pose cette question : puisque selon vous il n'existe pas un DIEU Créateur, d'où vient l'intelligence de la nature, de cet infiniment grand qui fonctionne depuis 5 milliards d'années et l'intelligence de cette évolution des espèces qui a mené la matière de l'amibe à l'espèce huamine ?

Et moi je te pose cette question : on sait que l'œuf vient de la poule, mais la toute première poule, d'où vient-elle ? Ne me répond pas qu'elle a été créée par dieu dans le jardin d'Eden s'il te plait.

L'oeuf précède la poule , puisque "les ancêtres lointains de la poule étaient des oiseaux primitifs, puis des reptiles primitifs, puis des poissons à nageoires charnues, puis ... et ainsi de suite jusqu'aux organismes monocellulaires .... Si l'on se place au stade évolutif des poissons, avant qu'ils ne conquièrent la terre ferme, on constate que de toute évidence l'œuf existait déjà, mais pas encore la poule. Même si l'on exige de l'œuf qu'il ait une coquille solide, un tel œuf existait déjà au stade des reptiles, alors que les ancêtres de la poule n'avaient même pas encore une forme d'oiseau primitif."

[mario]

Mario tu crois en Adam et Eve, ces 2 personnes, premiers humains crées, dont descend toute l'humanité?

Je crois que c'est un récit symbolique qui tente d'expliquer pourquoi il y a du mal sur terre !

[mario]

Mario tu crois en Adam et Eve, ces 2 personnes, premiers humains crées, dont descend toute l'humanité?

Je crois que c'est un récit symbolique qui tente d'expliquer pourquoi il y a du mal sur terre !