fallenRaziel a écrit :Forcément il part du postulat que dieu existe. Vouloir démontrer que dieu existe à travers des commentaires de gens qui y croient sans aucun doute ne fait que mener à l'évidence que dieu existe lol Il est bien plus intéressant de partir du postulat "dieu n'existe pas" et tenter de le réfuter par la démonstration et la réflexion. Je lui ai même proposé de partir de son postulat "dieu existe" et d'en arriver à "dieu existe pas", mais il veut pas visiblement, c'est un exercice trop dur pour lui lolLilith a écrit :donc, quelque soit le bout par lequel tu prends les choses, tu finis par en arriver à la conclusion que Dieu existe et qu'il est à la base de la création.mario a écrit :
Chère Sara, pour toi qui viens d'arriver sur ce fil, je vais faire l'effort de me répéter :
Car si DIEU n'existe pas, alors nécessairement la matière est éternelle puisuqe incréée !
Or, si la matière était éternelle et incréée, la matière serait forcément divine. Si la matière était éternelle, forcément elle ne serait pas créée. Elle devrait donc exister en vertu de sa nature propre. Un être qui existe de par sa nature doit avoir toujours existé et ne peut jamais cesser d'exister. Cet être est infini, il a toute la perfection possible. Cet être est donc Dieu.
Les matérialistes, c'est-à-dire ceux qui professent l'auto-suffisance de la matière, ne veulent pas dire que la matière est éternelle, car ce serait affirmer une autre forme de croyance en Dieu. Ils affirment tout simplement que la matière est là. Point. Mais cette affirmation est pleine de contradictions. Examinons cela de plus près.
Si la matière est éternelle, elle est un être nécessaire. Elle est cet être qui ne peut pas ne pas être, elle est un être dont la nature est d'exister. La matière éternelle n'a donc pas besoin d'un autre être pour exister puisque par nature elle ne peut pas ne pas exister. Elle est existante par elle-même puisqu'elle a l'être de toute éternité.
L'être contingent, au contraire, n'a pas par lui-même l'existence. Cet être n'existe pas nécessairement et ne pourra jamais commencer d'exister que si un autre être dont la raison d'être est d'être ne lui donne ce qu'il n'a pas par lui-même, à savoir l'existence. L'être contingent n'accède à l'existence qu'à moins que quelque chose en dehors de lui ne le fasse exister.
Cordialement.
ok, supposons que tu aies raison. mais alors, a-t-on besoin de religion pour ça?
Mais pas du tout ! Je n'ai rien refusé du tout . J'attends que tu t'exprimes dans ton sens, au lieu de te mêler de ces disputailleries de cour de récréation qui polluent les 4/5ème de ce fil !!!


