Preuve d'existence de dieu

[BarbieTurik]

Des virus, c'est le mot exact.

L'herpès de la planète.

Et Mario se croit assez important pour qu'une entité créatrice inexistante s'intéresse à sa petite personne, même quand il fait caca ou qu'il mouche son nez.

[Lilith]

Des virus, c'est le mot exact.

L'herpès de la planète.

Et Mario se croit assez important pour qu'une entité créatrice inexistante s'intéresse à sa petite personne, même quand il fait caca ou qu'il mouche son nez.

ou quand il se branle oh, pleins de petits mario qui partent à la poubelle!!!

[BarbieTurik]

[mario]

Mais DIEU n'y est pour rien! Les causes secondes se manifestent selon leurs propres lois !

Tu sais très bien que je remets en cause cette conception de cause première que tu appelles Dieu.
Mais si on suit ta logique, Dieu est la cause de toutes les causes . Il serait la cause des causes secondes.

EXACT, sinon, comment expliquer des causes secondes si performantes !

D'autant plus que la croyance en l'éternité de la matière, ne semble pas tenir la route, scientifiquement parlant ...

Actuellement,en effet, la majorité des scientifiques admettent que l'univers a commencé à exister lors du Big Bang , cette gigantesque "explosion ", et que depuis il est en expansion constante (c'est ce qu'Einstein énonçait dans sa théorie de la relativité générale).

Cette hypothèse d'un univers dynamique a été confirmée par de nombreuses observations. (je cite) : "En 1929, Edwin Hubble met en évidence l'éloignement des galaxies les unes par rapport aux autres, éloignement d'autant plus rapide que les galaxies sont éloignées de la nôtre. En 1965, deux scientifiques observent un vestige de l'explosion ayant donné naissance à l'univers, qu'ils appelèrent « rayonnement cosmique ».
Aussi, selon la seconde loi de thermodynamique, ou loi d'entropie, la quantité d'énergie utilisable pour accomplir un travail mécanique est en train de décroître et se dégrade en chaleur non utilisable. Or, si l'univers était éternel, cette énergie disponible serait depuis longtemps épuisée, ce qui n'est pas le cas. Ainsi, l’hypothèse d’un univers éternel est improbable."

Les causes secondes se manifestent selon leurs propres lois !

Heureusement que l'athée, que je suis, a plus de moral que ce Dieu imaginaire irresponsable.
Si je devais dire que les lois naturelles, tes fameuses causes secondes, suivent leurs propres lois, et qu'il faudrait laisser comme Dieu, les gens mourir de faim, des conséquences de catastrophes naturelles! Quel honteuse logique.

DIEU nous laisse la responsabilité d'éviter que l'on ne meure de faim ou des horreurs des guerres !

Fort heureusement, l'homme se passe de Dieu pour agir par l'aide-internationale.

C'est justement le désir de DIEU : que l'homme se responsabilise !


Cordialement

[JohnGalt]

On est des gamins,on deviens adulte grâce à Dieu.

[BarbieTurik]

C'est plutôt l'inverse!

La foi, et surtout la croyance en un dogme, infantilise et déresponsabilise!

Regarde Mario, il ne sait même pas réfléchir tout seul, ses seules réponses sont à base " dieu 'la voulu ainsi"

Agaga

[mario]

La vérité, c'est que nous ne sommes rien, absolument à l'échelle de cet univers, où même notre soleil est insignifiant.
L'existence de l'homme n'y est apparue qu'hier, il était où dieu avant ? Qu'il ne vienne pas me dire qu'il travaillait à la fabrication de la terre pour recevoir sa création humaine.
On est des restes d'objets qui se baladent dans l'immensité de l'espace. Des déchets de morceaux de Mars et d'ailleurs, qui en tombant sur terre ont fait germer des formes de vies. On est comme des virus qui s'adaptent et se répandent dans leur environnement.

Et tu imagines que ces déchets ont su organiser ces merveilles que sont l'infiniment grand jusqu'à l'infiniment petit ,!!!?

[JohnGalt]

Le cerveau humain est une divinité,un accident de la nature.

[mario]

Et par quel hasard génial -- je dis bien HASARD GENIAL -- est-on arrivé sur cette minuscule terre perdue dans l'Immensité ?

ah ouais? tu trouves l'humain génial toi?

le chimpanzé aussi doit se trouver génial... et nous prendre pour des Dieux...

il n'y a rien de génial dans un être pensant. c'est juste logique, car la vie en a besoin. et sur d'autres planètes habitées, il doit certainement y avoir des êtres encore plus intelligents que nous. et Dieu n'a rien à voir là dedans.

je pense que si tu te donnais un peu moins d'importance, tu comprendrais les choses autrement. mais en es-tu capable?

Jean-François Lambert a écrit (cité par Jean STAUNE, dans "Notre existence a-t-elle un sens ? Une enquête scientifique et philosophique " ) : "c'est seulement quand je verrai des chimpanzés s'assembler pour débattre du sens de leurs actes et réfléchir sur leur "chimpanzéïtude" que j'admettrai que l'homme n'est pas fondamentalement différent des singes !")

[mario]

C'est plutôt l'inverse!

La foi, et surtout la croyance en un dogme, infantilise et déresponsabilise!

Regarde Mario, il ne sait même pas réfléchir tout seul, ses seules réponses sont à base " dieu 'la voulu ainsi"

Agaga

Où ai-je écrit : "DIEU l'a voulu ainsi ???

La conscience de notre responsabilité devant les hommes et devant DIEU n'infantilise pas, au contraire : elle nous responsabilise !

[BarbieTurik]

Les dogmes établis, les religions sont du prêt à penser qui débilise les gens, tu en es la preuve!

Jean-François Lambert a écrit (cité par Jean STAUNE, dans "Notre existence a-t-elle un sens ? Une enquête scientifique et philosophique " ) : "c'est seulement quand je verrai des chimpanzés s'assembler pour débattre du sens de leurs actes et réfléchir sur leur "chimpanzéïtude" que j'admettrai que l'homme n'est pas fondamentalement différent des singes !")

Ridicule, plus personne ne prétend que l"homme descend du singe".

Il a été en plus démontré que les grands singes, surtout les bonobos, peuvent apprendre un langage qu'ils utilisent à bon escient, disposent eux même d'un vocabulaire pour communiquer entre eux, et qu'ils ont conscience d'eux même, se reconnaissant dans un miroir.

Qu'en sais tu, qu'ils ne débattent pas du sens de leurs actes?

[Donia]

La vérité, c'est que nous ne sommes rien, absolument à l'échelle de cet univers, où même notre soleil est insignifiant.
L'existence de l'homme n'y est apparue qu'hier, il était où dieu avant ? Qu'il ne vienne pas me dire qu'il travaillait à la fabrication de la terre pour recevoir sa création humaine.
On est des restes d'objets qui se baladent dans l'immensité de l'espace. Des déchets de morceaux de Mars et d'ailleurs, qui en tombant sur terre ont fait germer des formes de vies. On est comme des virus qui s'adaptent et se répandent dans leur environnement.

Et tu imagines que ces déchets ont su organiser ces merveilles que sont l'infiniment grand jusqu'à l'infiniment petit ,!!!?

Oh mais c'est pas vrai mais qu'il est lourd !
Mario, rend-toi à l'évidence, si jamais dieu existe tu n'es rien pour lui.
S'il existe c'est un salopard qui mérite nos crachats, pas nos louanges.
Des corps d'enfants morts d'une mort atroce ont été retrouvés à Guiuan, il était où dieu quand ces gamins hurlaient de terreur sous les décombres avant de rendre leur dernier souffle ? Il s'occupait à exaucer tes petites prières de pauvre type qui croit être suffisament important pour mériter une éternité de bonheur ?

[Lilith]

Les dogmes établis, les religions sont du prêt à penser qui débilise les gens, tu en es la preuve!

Jean-François Lambert a écrit (cité par Jean STAUNE, dans "Notre existence a-t-elle un sens ? Une enquête scientifique et philosophique " ) : "c'est seulement quand je verrai des chimpanzés s'assembler pour débattre du sens de leurs actes et réfléchir sur leur "chimpanzéïtude" que j'admettrai que l'homme n'est pas fondamentalement différent des singes !")

Ridicule, plus personne ne prétend que l"homme descend du singe".

Il a été en plus démontré que les grands singes, surtout les bonobos, peuvent apprendre un langage qu'ils utilisent à bon escient, disposent eux même d'un vocabulaire pour communiquer entre eux, et qu'ils ont conscience d'eux même, se reconnaissant dans un miroir.

Qu'en sais tu, qu'ils ne débattent pas du sens de leurs actes?

oui renseigne-toi un peu mario, nous sommes au début des découvertes concernant les animaux. il y a le docu-film "Bonobos" qu'il serait utile que tu regardes.

je ne peux pas croire qu'un Dieu traite aussi mal ses créatures, même s'il ne leur a pas donné "la chance" de débattre du sens de la vie...

[Innana]

http://www.cles.com/enquetes/article/je ... is-lambert

Jean-François Lambert n'est pas un sot , néanmoins , sa remarque tombe comme un cheveu dans la soupe .

car chimpanzéitude sonne trop comme négritude !
Choquant ! Non ?

Il ne viendrait à l'idée de personne de penser qu'un bonobo est semblable à un ouistiti .
Et que le mode de pensée du même ouistiti puisse se comparer à l'homme et au chimpanzé.

D'ailleurs qui prétend que l'homme n'est pas fondamentalement différent des grands singes ?
Personne jze crois.
Nous sommes des animaux , néanmoins notre mode d'organisation , notre mode de pensée est différent des autres animaux .

Et en quoi cela prouve t il l'existence de Dieu ?

Et si Dieu existait ? mario?
L'Univers en sortirait -il meilleur ?

[fallenRaziel]

Je pense que l'intelligence humaine, même si elle surpasse celle des autres animaux, n'est finalement qu'une question de degré. Les humains sont bien plus intelligents que les dauphins ou les autres primates, ok ; mais les autres primates et les dauphins sont bien plus intelligents que les chiens ou les ours. De même ceux-ci sont bien plus intelligents que les marmottes ou les écureuils, etc (bon je ne suis pas absolument sûre de la hiérarchie lol, mais vous comprenez ce que je veux dire ?). Séparer l'homme du règne animal et lui donner une place spéciale à cause de son intelligence n'est donc pas pertinent : les dauphins sont bien plus intelligents que d'autres espèces, mais ils restent des animaux. L'intelligence humaine s'est développée comme d'autres ont développé leurs crocs ou leurs griffes. D'ailleurs sans son intelligence l'homme n'aurait pas vécu longtemps, car niveau armes naturelles, il est le moins verni lol La nature explore toutes les possibilités. Et quand l'homme se sera détruit lui-même grâce à cette intelligence, je doute qu'elle renouvelle l'expérience, car ce qui ne permet pas de faire perdurer une espèce de façon efficace disparaît en général.