Joanni69000 a écrit :C'est toute une structure qui établie les dogmes (et encore concernant l'église, il n'y en a que 10, la aussi il faut arrêter de fantasmer). Quand on est seul avec sa foi, il est aisé d'être celui qui mesure dieu. Je fais dieu comme ça m'arrange, a la salade niçoise.
Le cadre en soit n'est pas forcément négatif. Chaque pays a un cadre de vie, ne serait-ce que les lois civiles par exemples. Sans lois, donc sans cadre, ce serait l'anarchie, non ?
Le dieu a soit, aboutie a un moment a se faire sa secte, a soi. J'ai un compagnon sur un forum politique, il est parfaitement et totalement dans ce que tu dis. Il rejette par principe tout cadre et tout idée de relation communautaire avec un dieu quelconque. Il dit qu'il parle directement a dieu et qu'il lui dit ce qu'il doit faire. Ses propos sont allumés évidement, mais on peut les retrouver aussi dans le cadre des gourous des sectes, qui eux déstructurent socialement et psychologiquement les individus. Une religion n'est pas une secte, on a le droit théoriquement d'y entrer et surtout d'en sortir librement sans avoir sa tête qui est mise a prix (c'est un peu la logique de ce forum), et je ne donne pas tel pourcentage de mon salaire comme dans les sectes. Je ne suis pas coupé d'une vie sociale.
La foi, la vrai, pas la caricaturale est par définition exclusive. Ca ne veut pas dire pour autant qu'il faut mépriser ou interdire celle des autres. C'est surtout une relation personnelle qui doit garantir sa liberté et celle des autres.
Le cadre d'un pays (en tout cas en démocratie) est défini par le peuple : si le peuple est pas d'accord sur quelque chose, il peut le contester et l'éliminer. Ce n'est pas possible avec une religion. Une théocratie n'est pas une démocratie.
Pour moi, les religions sont des sectes qui ont réussi. Dans le temps les chrétiens étaient vus par les romains comme sectaires, c'est l'oeil extérieur qui détermine ce qui est ou pas sectaire.
Tu dis que c'est une relation personnelle, et c'est justement ce que j'ai dit moi-même. Or on ne peut parler de relation personnelle à dieu tout en plébiscitant le cadre imposé par les religions aux croyants, c'est contradictoire.
Tu peux tourner la chose dans tous les sens, à partir du moment où on est persuadé de détenir la seule et unique vérité, on en déduis que les autres sont dans le faux, et donc toute tentative de faire croire qu'on respecte les croyances des autres est juste hypocrite. On peut tout au plus les tolérer, mais les respecter, non (schizophrénie qu'on retrouve très bien dans l'islam d'ailleurs : respecter les gens du livre, mais taxez-les et tuez-les, ces associateurs). C'est le gros problème des monothéismes. Les polythéismes ne se sont pas battus ni détruits les uns les autres. Les monothéismes ont détruit (ou tenté de détruire) tout ce qui ne relevait pas de leurs dogmes.
