Discussion autour du christianisme

Message non lu par **Avekha** » ven. 1 sept. 2006 02:09

dexter a écrit :Si on prend en compte que Jesus est surement un mythe monter de toute piece, alors tous les courant christique sont fonder sur du vide

Oue mais si on prend en compte que Jesus a bel et bien existé... alors ce serait tout l'inverse

Message non lu par **lorie** » ven. 1 sept. 2006 08:30

Maktoub a écrit :
Oue mais si on prend en compte que Jesus a bel et bien existé... alors ce serait tout l'inverse

Et si on tient compte que JC a bel et bien existé et qu'il n'a jamais fait tout ce que les évangiles disent .. hein hein .. çà change aussi tu ne crois pas ???

Message non lu par **Curtis** » ven. 1 sept. 2006 10:09

Bonjour à tous

Dexter a écrit :Si on prend en compte que Jesus est surement un mythe monter de toute piece, alors tous les courant christique sont fonder sur du vide

Alors les apôtres se sont fait battre, flagellé et mis à mort pour quelqu'un qui n'aurait pas existé ? Et l'apôtre Paul, lui, qui était un juif pharisien qui persécutait les chrétiens, s'est converti à Christ du jour au lendemain. En prêchant Christ, il savait ce qui allait lui arriver, il s'est fait battre, flagellé, lapidé. Toute ces souffrances pour un homme qui n'est jamais né ? Pourquoi les apôtres aurait monté un mythe de toute pièce ? Pour l'argent ? Ils étaient pauvre et gagnaient leur pain par la sueur de leur front. Pour la gloire ? Ils étaient persécuté. Par pur folie ? Certains des apôtres étaient très cultivités et étaient issu de famille plutôt aisée.
Donc, pourquoi les apôtres auraient-ils fait cela ?

Cordialement.

Message non lu par **firdaws16** » ven. 1 sept. 2006 10:29

Salam Curtis,

Tu as raison mais il reste encore une frange des historiens qui disent que Jésus n'a pas existé.

Pour moi il a bel et bien existé mais il y aura toujours des gens pour dire l'inverse car c'est une grande figure chez les prophètes; il était né sans défauts alors il y en a pleins qui se disent que c'est pas possible qu'un tel homme est existé

Message non lu par **lorie** » ven. 1 sept. 2006 11:02

firdaws16 a écrit :Salam Curtis,

Tu as raison mais il reste encore une frange des historiens qui disent que Jésus n'a pas existé.
Pour moi il a bel et bien existé mais il y aura toujours des gens pour dire l'inverse car c'est une grande figure chez les prophètes; il était né sans défauts alors il y en a pleins qui se disent que c'est pas possible qu'un tel homme est existé

Ben tu vois moi je pense qu'il a existé mais qu'il n'a pas du tout voulu tout ce que ce l'on lui colle .. en tout cas il ne voulait pas d'une nouvelle religion ...

"Je ne suis pas venu pour changer la loi .. ni d'un point sur un "i" ni d'un yota .. mais pour l'accomplir ... "

Message non lu par **firdaws16** » ven. 1 sept. 2006 12:16

Salam Lorie,

Tu veux dire que Jésus en tant que juif n'a pas voulu instituer une nouvelle religion

Mais ce quand il dit je suis venu pour accomplir la loi c'était bien pour montrer le bon chemin il n'a pas renié les révélation précédentes...

Message non lu par **lorie** » ven. 1 sept. 2006 12:27

firdaws16 a écrit :Salam Lorie,

Tu veux dire que Jésus en tant que juif n'a pas voulu instituer une nouvelle religion
Mais ce quand il dit je suis venu pour accomplir la loi c'était bien pour montrer le bon chemin il n'a pas renié les révélation précédentes...

Tu trouves que la religion chrétienne est donc aussi pareille à la religion juive ??? je ne savais pas que les chrétiens suivaient les préceptes de la religion juive .. rien que la trinité est une hérésie ...

Donc ... quand je dis que JC n'a surement pas voulu d'une nouvelle religion et tout ce qui en découle ... j'ai tout bon c'est çà ????

Message non lu par **firdaws16** » ven. 1 sept. 2006 12:42

Salam Lorie,

Je viens de relire mon texte c'est la honte

Non je voulais dire que dans la phrase que tu cite Jésus ne renie pas les révélations antérieures il est là pour les compléter.
Jésus se proclamait lui même fils de Dieu mais pour les juifs ce n'est pas vrai et il n'est pas le prophète que les juifs attendent.
Je pense qu'il a réellement voulu un changement par rapport à la religion juive et il a montré l'exemple toute sa vie.

Message non lu par **lorie** » ven. 1 sept. 2006 12:58

firdaws16 a écrit :Salam Lorie,

Je viens de relire mon texte c'est la honte
Non je voulais dire que dans la phrase que tu cite Jésus ne renie pas les révélations antérieures il est là pour les compléter.
Jésus se proclamait lui même fils de Dieu mais pour les juifs ce n'est pas vrai et il n'est pas le prophète que les juifs attendent.
Je pense qu'il a réellement voulu un changement par rapport à la religion juive et il a montré l'exemple toute sa vie.

Heuuuuuuuuu ... "accomplir" ne veut pas dire "modifier" ou "changer" ... ou "compléter" ... surtout qu'il précise "Je ne suis pas venu pour CHANGER la loi ... "

JC dit clairement qu'il ne voulait pas changer la loi juive ... il ne croyait pas à la trinité lui (concile de nicée ... ) il ne l'a pas créée (concile de nicée ..) donc ?????????????

Message non lu par **Curtis** » ven. 1 sept. 2006 22:57

Bonjour à tous

Lorie a écrit :Heuuuuuuuuu ... "accomplir" ne veut pas dire "modifier" ou "changer" ... ou "compléter" ... surtout qu'il précise "Je ne suis pas venu pour CHANGER la loi ... "

Accomplir la Loi, la Loi désigne l'Ancien Testament. Jésus est venu accomplir tout ce qu'on dit les prophètes.

Amicalement.

Message non lu par **Avekha** » sam. 2 sept. 2006 00:01

Lorie a écrit :
Maktoub a écrit :
Oue mais si on prend en compte que Jesus a bel et bien existé... alors ce serait tout l'inverse

Et si on tient compte que JC a bel et bien existé et qu'il n'a jamais fait tout ce que les évangiles disent .. hein hein .. çà change aussi tu ne crois pas ???

Oue...mdr bref on peut en faire plein des trucs du genre!!!

Message non lu par **dexter** » sam. 2 sept. 2006 03:00

Curtis a écrit :Bonjour à tous

Dexter a écrit :Si on prend en compte que Jesus est surement un mythe monter de toute piece, alors tous les courant christique sont fonder sur du vide
Alors les apôtres se sont fait battre, flagellé et mis à mort pour quelqu'un qui n'aurait pas existé ? Et l'apôtre Paul, lui, qui était un juif pharisien qui persécutait les chrétiens, s'est converti à Christ du jour au lendemain. En prêchant Christ, il savait ce qui allait lui arriver, il s'est fait battre, flagellé, lapidé. Toute ces souffrances pour un homme qui n'est jamais né ? Pourquoi les apôtres aurait monté un mythe de toute pièce ? Pour l'argent ? Ils étaient pauvre et gagnaient leur pain par la sueur de leur front. Pour la gloire ? Ils étaient persécuté. Par pur folie ? Certains des apôtres étaient très cultivités et étaient issu de famille plutôt aisée.
Donc, pourquoi les apôtres auraient-ils fait cela ?

Cordialement.

tu confond le dogme chrétien ecrit 2 siecle apres la mort prétendu de JC, et la secte juive messianique.

Message non lu par **Curtis** » sam. 2 sept. 2006 10:06

Bonjour à tous

Dexter a écrit :tu confond le dogme chrétien ecrit 2 siecle apres la mort prétendu de JC, et la secte juive messianique.

Je ne confonds rien du tout, tout ce que j'ai dis est écrit dans le Nouveau Testament.

Cordialement.

Si on remonte plus dans le temps, et que l'on s'appercois que tous ce qui est en rapport avec Moise, et faux, alors toutes les grandes religions sont remisent en cause

Message non lu par **lorie** » sam. 2 sept. 2006 17:14

Curtis a écrit :
Accomplir la Loi, la Loi désigne l'Ancien Testament. Jésus est venu accomplir tout ce qu'on dit les prophètes.

Amicalement.

Et les prophètes ont dit qu'ils fallait créer une nouvelle religion et inventer la trinité ????