Harun Yahya est Créationniste et son moyen de prosélytisme est concordiste. Il cherche à trouver des démonstrations scientifiques de la Création Divine ou de l'Orientation Divine. C'est la même. Tu cherches dans tes Pourquoi une preuve de l'existence de Dieu. Ce qui est un non-sens total puisque, encore une fois, la Nature n'a pas besoin de Pourquoi.
Je suis Nature qui cherche à trouver une place à l'Humain dans tout cela. Je l'ai trouvée cette place.
Et POURQUOI cette photosynthèse est-elle apparue ???
Parce que la lumière du soleil est une source d'énergie presque illimitée que la Nature s'est employée à utiliser. Il n'y aurait pas eut de soleil... Soit il n'y aurait pas eut de vie (donc on n'aurait pas été là pour en parler et cette question du Pourquoi n'aurait jamais existée) soit cette vie aurait trouvée une autre voie, comme pour les formes de vies qu'on retrouve près des sources volcaniques à plusieurs kilomètres au fond des océans, là où le soleil n'existe pas.
La vie existe parce qu'elle a de l'énergie à consommer, c'est son seul essence universelle pourrait-on dire alors. Car pour qu'il y ait du mouvement, il faut de l'énergie. Pour cela je te conseille de lire "Hasard et Nécessité" de Jacques Monod, mais tu ne le feras pas.
Pourquoi la photosynthèse ? parce qu'il y avait des photons à exploiter.
Ensuite tu voulais peut être demander : Comment la photosynthèse est-elle apparue? Je te dirais -> Jacques Monod. Homme que tu ne liras peut être jamais... Bénis soient les ignorants comme disait le vieux barbu.
mais non, l'évolution, au bout du compte n'est pas anarchique, malgré certains allers-et retours que tu m'as gentiment signalés, non ! elle n'est pas anarchique , puisqu 'elle va dans un sens, oui, dans un sens bien défini !!!
Ah bon ? Elle a un sens, oui, un sens bien défini ? Quel aplomb d'avancer une telle chose ! C'est là ta part d'imagination divine ?
Trouve-moi ce sens unique alors, s'il te plait, et demontre-le moi scientifiquement. Moi je n'ai aucun effort à te démontrer que l'évolution des espèces à une infinité de sens différents, de directions différentes et que nous, nous ne sommes que l'aboutissement jusqu'ici d'une suite de conséquences indépendantes qui, pour pas grand chose, n'aurait peut être jamais eut lieu. Pourquoi avons-nous de la chance et que les conditions sont toutes regroupées pour que la vie puisse apparaître ? Parce que statistiquement cela devait Nécessairement arriver. Tout comme les conditions sont Certainement aussi viable ailleurs dans l'Univers. Mais en une telle propotion qu'il nous est pas sûr qu'on trouve une autre planète viable avant que notre espèce ne disparaisse et ses dieux avec elle.
De l'eau existe sur la lune ou sur Mars en des quantités non négligeables. De même sur Titan ou Encelage, où la vie microbienne pourrait peut être exister. Il est où dieu là-bas ?
Toi tu crées un dictat :
la vie a un sens bien défini. C'est un postulat un peu rapide, et pourtant tu me demandes ensuite de t'en fournir une justification ? Commence d'abord par démontrer ton affirmation que la vie a un unique sens bien défini. Parce que je ne vois aucun sens bien défini dans l'apparition et l'évolution des espèces...
J'attends ta démonstration mais peut être vient-elle juste après?..
elle va du simple au complexe ; de l'inanimé à l'animé ; de l'inconscient à la conscience ; du matériel au spirituel ...
C'est ça que t'appel un sens ? C'est ça ton fameux sens divin ???? Si c'est que ça alors tu fais des fantasmes sur pas grand chose, parce que cette complexification n'est qu'illusoire. Au contraire la vie est en train de se décomplexifier. On perd nos poils, cheveux, un doigt en moins dans plusieurs millions d'années, parreil aux orteils, on perd de l'audition, de la vue, par rapport à nos ancêtres lointain on est moins développé de ce point de vue.
La vie est apparue des strates minérales du bouillon primordial et on arrive à reproduire ce mécanisme en laboratoire. Elements, gazs, molécules et sources d'énergie (volcans, soleil, ...) suffisantes pour permettre aux réactions chimiques d'avoir lieu. Ton cerveau, ta pensée n'est qu'un ensemble de réactions chimiques. Seulement tu es trop narcissique pour pouvoir accepter que ta pensée n'est que matière et chimie. Pourtant si je t'enlève une partie de ton cerveau tu auras du mal à avoir de la mémoire, de la perception tri-dimensionnelle, du jugement... Alors ton cerveau il fait quoi ? Ton âme elle est où ?
Pourquoi ? sinon.. Pourquoi ?... Parce que. Elle le peut, elle le fait. C'est ça la nécessité des choses, on craque une allumette, elle s'enflamme. C'est une nécessité. Les conditions physiques, chimiques, bref... Atomiques sont réunies pour que cette réaction se produise, alors elle se produit. Les étoiles originelles ont produit dans leurs réactions nucléaires les gazs et les produits carboniques suffisants pour permettre plusieurs milliards d'années après une forme de vie développée... Et encore développée, ça on le dit par rapport à notre échelle, mais on est certainement très très très primitifs. On croit encore en des choses qui n'existent pas, c'est bien qu'on a pas encore grandit dans notre tête. On devrait pourtant avoir compris la leçon avec le Père Noël... Bah non, faut croire qu'il y a des illusions qui sont plus tenaces que ce type en rouge.
Qui te dit que les conditions pour l'apparition de la vie ont toujours été viables ? Ce n'est pas le cas. Selon la théorie des cordes l'Univers aurait une infinité de ratés dans les jambes et nous, ici, ne serions que la brève apparition de vie durant un instant où les conditions physiques le permettent.
Le créationniste c'est celui qui voit dans la Nature une oeuvre d'un être supérieur. Que cette création soit faite en un instant T, genre il y a 6000 ans, ou que cette création soit faite il y a 13,5 Milliards d'années et que cet être supérieur à donné le coup de pouce à l'évolution des espèces, c'est la même chose. Certains sont justes plus fondamentalistes que d'autres, mais l'erreur est la même : on pose une volonté intelligente derrière des mécanismes empiriques qui n'ont aucune volonté propre.
C'est le cas classique de la barque qui ne se construit pas toute seule. On dit ensuite comme un évidence : bah l'Univers aussi ne s'est pas construit tout seul : DONC Dieu existe et c'est bien lui et lui seul qui a tout créé depuis le Mur de Planck. Et en mélengeant science et religion on fait de la pseudo-science... et on utilise des mots compliqués... et on utilise le dernier doute qui subsiste pour dire : Ouais mais Pourquoi ?
Parce que...
Mais Pourquoi parce que ?
Parce que...
Mais Pourquoi ?
On croirait entendre un enfant avec sa mère qui cherche une causalité partout. Mais une causalité toujours impreignée d'une volonté typique humaine. Dieu jaloux ne voulant pas qu'on adore autre chose que lui, si ça c'est pas un sentiment humain... Dieu en colère à Sodome et Gomorre, c'est humain. Dieu n'est qu'Amour. Mais l'Amour c'est un sentiment humain. Dieu Juge, mais seul l'Homme a besoin de Justice. Dieu a un plan qu'il a créé au Commencement, ce plan était bon, il le mis en application. Pourtant il est censé aussi écouter les prières de tous ses adèptes. Et même, parfois, apparemment il répondrait aux prières de quelqu'un et donc, changerait ses plans divins pour une unique personne.
Mais bref... On pourra te donner toutes les justifications, les démonstrations de comment les choses apparaissent, fonctionnent, tu trouveras toujours un Pourquoi qui subsiste. Et au lieu de faire des études et de chercher le Comment, tu te cantonneras toute ta vie à t'accrocher à ce Pourquoi qui n'a aucun sens, aucune utilité. Parce que on a pas besoin du Pourquoi, l'Univers s'explique très bien avec les Comments.
C'est en ça que tu es Créationniste. Tu crois qu'une volonté supérieure, une entité dotée d'une volonté propre (comme les humains) appelée Dieu, Schtroumph ou quoi que ce soit et qui a toujours éxisté, a tout créé tout seul, et a ensuite fait en sorte qu'une espèce évoluée se pose la question du Pourquoi pour adorer dieu... Bref rien de moins égocentrique et narcissique que ça, tu meurs !!!... Sa création a donc aucune raison d'être à part sa propre adoration. Donc même le sens de ton dieu est vide.
Ton entité supérieure pose de gros problèmes de logique : parce que si elle est censée répondre au Pourquoi de l'existence de l'espèce humaine, elle ne répond pas au Pourquoi de l'existence de cet être supérieur lui-même, qui a tout créé pour qu'on l'adore en attendant la mort, d'être jugé de nos actes et de le rejoindre ou non au paradis.
Pourquoi une volonté aussi parfaite, divine bref... aurait comme ambition de créer tout ce bordel de dieu qui nous entoure pour qu'on puisse croire en lui ? Je trouve ça pour le coup très primitif comme ambition divine. Très humain.
Ce n'est pas digne d'un être supérieur. Je dirais même que c'est digne d'un délinquant en manque de reconnaissance et qui passe son temps à s'emmerder en attendant de trouver son propre but. Dieu est donc dans un doute existentiel, il n'a aucune idée de pourquoi il existe, pourquoi il a toujours existé, comment il fait pour créer tout un Univers de galaxies, de trous noirs, d'êtres vivants doués d'une conscience.... Il sait faire tout ça, mais Comment ? Pourquoi ? C'est une inconnue que même la science n'arrivera jamais à résoudre. Normal, car c'est l'aboutissement d'une névrose humaine qui aime donner vie à ce qui n'en aura jamais, à savoir sa propre imagination. La mythomanie de masse.
Bref l'invention de dieu est la pirouette intellectuelle la plus incroyable, la plus incohérente, la plus improbable qui puisse exister sur cette planète et pourtant ce serait lui qui nous aurait tous créé ? Un truc de fous. Au sens littéral du terme.
Et ton acharnement à chercher des Pourquoi ne fait que confirmer à quel point ton dieu que tu te façonnes dans ta tête est le produit de ton besoin interne de trouver des réponses, d'avoir un but. Sans ton dieu, tu es perdu, tu es seul, tu es sans aucune raison de vivre parce que la vie n'aurait plus de sens et ça te semble, inconsciemment, totalement intolérable.
Plus la science avance plus tu vas chercher loin tes Pourquoi et plus tu t'enfermes dans ce cercle vicieux. Parce qu'au final je crois que tu es totalement incapable de me dire Pourquoi tu me parles et Pourquoi t'as pas mieux fait de te pendre ce soir pour en finir au plus vite. Tu es tellement dépendant de ce Pourquoi, partout, pour tout, faut expliquer Pourquoi, que tu en oublies d'apprendre Comment.
Et ton Pourquoi est imparable en même temps, car tu te le crées tout seul et tu demandes ensuite aux autres de te l'expliquer. Mais il n'y a rien à expliquer, parce qu'il n'y a pas de Pourquoi, dès le départ. Tu attends des autres une réponse à une question que tu te poses à toi-même. Alors demande-toi Pourquoi. Quand t'auras trouvé tu ne chercheras plus dieu, t'en auras plus besoin.
Mais entre temps tuu veux un sens, t'en as un besoin addictif, donc tu te le crées avec des petites histoires. On peut plus parler du vieux barbu dans les nuages ? ça fait trop démodé, donc on parle d'une entitée, une volonté supérieure... Ca passe mieux. Tu remplaces des mots par d'autres mots en somme. Mais derrière tes mots se cache un vide abyssal de sens. Parce que tu ne poses pas les bonnes questions.
" L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même. " Voltaire
