Angelotin a écrit :Coucou,
Je trouve paradoxale que tu continue à te considérer musulman alors que tes opinions semblent éloigné de la sphère religieuse classique. Je peux me tromper, tu te dis encore musulman pour avoir la paix socialement auprès des tiens?
La paix social , absolument pas, j’ avais la même manière de penser quand je vivais dans un pays musulman , et en témoigne « yacoube » , aujourd’hui , je vie en Belgique , et ma famille est belge , chrétienne non pratiquante.
Si tu trouve que c’est « paradoxale » n’implique pas qu il le soit .
Angelotin a écrit :
Néanmoins, j'aimerai connaitre ton opinion sur cette contradiction. Il va de soi que trois options est possible
1 - Cela va te renforcer dans tes opinions
2. Cela va te permettre de faire continuer tes réflexions
3. Rien de plus que d'habitude
Trois options , ou les trois a la fois , car rien de logique ne l interdit :
Mes opinions seront de plus en plus renforcés parce qu ils sont justes.
Mes réflexions ne s arrêteront qu une fois mort, car c est ma raison d’ exister .
Et rien de plus que l habitude , car c’ était , et serait mon caractère principale.
Angelotin a écrit :Je pense que tu viens de définir le théisme philosophique qui n'a pas besoin de livre religieux pour s'affirmer. Elle s’appuie sur la réflexion. Il y a deux choix possibles qui se présentent
- soit la personne en reste là dans un théisme universelle au delà de toute religion. Elle reste dans une position hors religion, la personne qui adhère à cette position n'est ni chrétien, juif, ou musulman.
- soit c'est 'exposé préliminaire des motifs pour confirmer une croyance religieuse monothéiste.
En effet , le théisme n’ a pas besoin de livre , car il se base sur la réflexion logique . quand cette réflexion amène à la croyance en l’ unicité de Dieu , là , ça devient l Islam coranique. Mais l islam coranique n’a rien à voir avec la religion musulmane.
Angelotin a écrit :J’aborderai la dernière option. Tu dis que tu crois dans un Dieu qui ne peut être que bon. Sur quoi bases-tu ta morale pour définir ce qui est bon ou mauvais? Attention au piège pour répondre. La réponse est qu'une morale qui serait rationnelle se base sur les cause et les effets observable, et expérimentale.
Personnellement , je ne crois pas que la notion du bon et du mauvais a besoin des complications de la morale pour la définir , ni de la philosophie , et ce genre de trucs , qui en faite ne sont que de la démagogie .
Angelotin a écrit :Que dit la médecine sur le porc? C'est une viande qui peut être consommer sans problème, elle est classée dans les viandes blanches au même titre que le poulet. Un interdit religieux est donc totalement absurde, car Il n'y aucun danger à le consommer.
Il peut m arriver d en manger sans en faire un problème , mais c’est pas une viande que j’aime , en plus, la viande de porc provoque de l allergie à mon berger allemand , et là , c est un mystère .
Angelotin a écrit :Un Dieu qui serait infiniment bon, incapable de faire le mal,définit par une morale rationnelle basé sur les causes et les effets se voient entrer en contradiction avec les écrits religieux. L'on peut dire facilement que les écrits monothéistes (bible ou coran) ont une perception fausse d'un Dieu lorsque leur Dieu décide de commettre un meurtre en masse, un génocide, avec un déluge ou des guerres saintes.
Je suis incapable de discuter la raison de Dieu , comme n’ importe quel être crée. Mais je peux être que satisfait du génocide , meurtre en masse des espèces de reptiles qui dominaient la terre il y a 61 millions d années . ça nous a permet à nous les humains d exister .
Angelotin a écrit :Donc, finalement, c'est une tarte à la crème que tu nous prépare, car c'est bien là la contradiction. Mais peut-être que nous n'avons lu le même coran et que nous n'avons pas la même définition de la morale? Dans ce cas là tout s'explique! Dieu serait infiniment bon à commettre le mal et j'aurai affaire à une inversion de valeur morale classique religieuse.
N’importe quelle religion , est là , pour la seule raison de transfigurer les valeurs morales dans un seul but : Le pouvoir . de nos jours aussi , la religion capitaliste fait tout pour s’ accaparer , Le pouvoir .
Et on peut lire le Coran de mille manières , et arriver à des résultats totalement contradictoires . ce qui diffère , c est au départ, avant d ouvrir le livre , si on a les mêmes raison d’ouvrir le livre , alors , tu peux être sure qu’ on arrivera aux même résultats .
Angelotin a écrit :Autre contradiction. Tu dis que les prophètes ont professer le même Dieu? je me demande d'où tu sors cela? Tu dis toi-même que tu n'est pas dans une religion existante.
Une sourat du Coran que j essaye de traduire : était soumis a dieu moes ; était soumis a dieu abraham , était soumis a dieu jusus , était soumis a dieu xx , et qui prends autre que l islam comme croyance , ne lui sera pas accepté .
J ai pas le verset et les mots exacts , mais tu peux être sure que la traduction est presque exacte , la dernière parte du verset est celle utilisé par les musulmans pour affirmer la non-musulman des autres religions monothéistes .
Angelotin a écrit : or, il est évident que si l'on lit l'ancien testament, les évangiles, le coran, nous n'avons pas affaire au même Dieu. Chacun professe sa propre vision d'un Dieu. Cela a permit de donner des courants religieux très différent (judaïsme, christianisme, Islam).
t’ as raison et la cause est simple et elle est la même pour toutes les religions , le message devine était toujours une arme que chaque fois , les religieux avaient utilisés contre les peuples , uniquement pour le pouvoir .
Angelotin a écrit :Si tu veux te sortir des impasses. Je te conseillerai d’arrêter de te proclamer musulman sans l'être vraiment tout en affirmant ses dogmes. Deviens un pur théiste sans religion et continue, encore et encore à réfléchir.
Je suis musulman , mais je ne suis pas dans aucune impasse , car je ne crois en aucun dogme ; je ne crois qu( en un Dieu unique.
Essaie d'écrire la dessus !!!
). L'écriture arabe, surtout sans les signes diacritiques, s'y prête bien avec beaucoup de traits continus. Ca ressemble à une sténographie, ce n'est pas un hasard.
