Discussion autour du Coran

[jacqueline]

Exact et le Coran insulte tous les non-musulmans.

Tu veux qu'on discute de traite négriaire?
L'église a dit : les noirs sont des etre vivants sans ame, donc on peut les traité comme du bétail...
et viens pas me dire que c'est un détail !
Au fait ta quel version de la Bible???

je ne vois pas le rapport entre la citation de curtis et la réponse de larson.

De toute façon la traite "négrière" (même si les victimes en sont le plus souvent indonésiens) est toujours d'actualité dans les pays du golf l'esclavage n'ayant pas été aboli là bas.

[Curtis]

Bonjour à tous

Exact et le Coran insulte tous les non-musulmans.

Tu veux qu'on discute de traite négriaire?
L'église a dit : les noirs sont des etre vivants sans ame, donc on peut les traité comme du bétail...
et viens pas me dire que c'est un détail !
Au fait ta quel version de la Bible???

L'Eglise a dit ceci, l'Eglise a dit cela...et la Bible, que dit-elle ? Vous vous êtes renseigné ? Et les musulmans ne veulent-ils pas détruire Israël ? Les musulmans soudanais ne se font-ils pas massacré parce qu'ils sont noirs (tué par d'autres musulmans) ?
Il n'y a qu'une seule version de la Bible mais plusieurs traductions.

combien de fois? le nombre de fois que cela sera necessaire pour que tu replace le contexte qui est indispensable à la bonne compréhension.

Plusieurs personnes ont été condamné à mort sous la charia pour avoir dit le même genre de propos que vous. Soit vous n'avez rien compris à l'islam, soit vous mentez délibérement. Et j'ajouterais, pourquoi Muhammad a-t-il continué à faire la guerre, à massacrer des gens alors qu'il n'était pas en position de défense ? Pourquoi n'a-t-il pas appellé à la paix ?



Cordialement.

[Slimane]

Slimane a écrit:
faux c'est une doctrine et une croyance, le mode de vie n'a rien avoir là dedans, si non un musulman d'Arabie saoudite vivrait exactement de la même manière qu'un Indonésien ou un Algérien ...hors il en est rien.


c'est une doctrine et ceux qui la défendent sont endoctrinés??
C'est dingue !
Qu'es ce qu'un mode de vie pour toi ?

Une religion est une doctrine oui, pour,comprendre çà il ne faut pas chercher bien loin....
Un mode de vie? exemple trés simple: nomade ou non-nomade sont 2 modes de vie différent , on peut trés bien être un des deux et avoir la même religion!!!

Slimane a écrit:
non je dirais plutot que l'islam est une religion d'état en Arabie-Saoudite...mais on est pas en Arabie Saoudite....


soit... je ne vois pas où vous voulez en venir.

Vous faites passé l'Islam avant l'état, hors je doute qu' au nom de l'islam le roi d'arabie saoudite laisse sont pourvoir a quelqu'un d'autre...

Slimane a écrit:
Dieu est un concept monothéiste. La seul question QUE TOUTES les civilisations se sont pausé c'est: "pourquoi sommes nous là? d'Où venons nous ?" et celon ces civilisations la réponse a été diférente, et pour CERTAINES Dieu est une réponse...


Pourtant Dieu est omnipresent dans TOUTE les civilisations...
Ne penses-tu pas que l'homme n'est pas en symbiose avec la nature ?
et a la question "pourquoi sommes nous là?" tu répondrais quoi?
"d'où venons nous?" pourquoi cette question ???

Faux encore une fois DIEU n'est pas omniprésent dans toutes les "civilisations" , Encore faut-il savoire définir le concepte "Dieu" !!!
L'homme n'est absolument plus dans notre civilisation dites "monothéiste" en symbiose avec la nature!!! bien au contrairel'homme n'a plus cette notion qui est la nature, on consome sans savoir les concéquances!!
"pourquoi sommes nous là? " je suis Agnostique
d'où venons nous est la première question que les hommes se sont posés pour en arrivé au concept Dieu! les hommes ne se sont pas mi a réfléchire quand , celons-vous, Dieu leur a envoyé des pseudos prophètes!!

6000ans l'age de Terre... sur quel base?

en Inde (et je connais bien le terrain), il y a plus d'athée qu'autre chose. Les religieux hindou sont des polythéistes comme beaucoup de religions en asie et ailleur.

Celon la bible , depuis adam et eve il sait passé 6000 ans, et comme les 3 religions monothéistes ont cette même base... elle n'ai pas diférente aux 3 religions!¨
Pour L'Inde c'est ce que je vous ai expliqué...

Slimane a écrit:
Qui vous dit que l'homme est arrivé à maturité? sur qu'elle base?


ça fais un moment qu'on entend pas parler de prophète, comme jadis.

Il y a des tas de types par le monde se proclament prophétes , tout et une notion de croyance en eux.
D'ailleur le "prophéte" Mohammed n'à jamais été mentionné dans aucun livre avant lui, pour qu'un prophéte le soit il faut encore qu'il soit annoncé avant sont arrivé!

Tu veux qu'on discute de traite négriaire?
L'église a dit : les noirs sont des etre vivants sans ame, donc on peut les traité comme du bétail...
et viens pas me dire que c'est un détail !

Et pourquoi de nos jours celà a-t-il changé? car des personnes se sont révolté contre la religion !!!!
Juste une question, et les 16 millions ( à 3 millions prêt) d'esclaves vendu par la traite négrière Arabe, ce sont aussi un détail?

[Larson]

Le prix Nobel de Physique 2006 a été remis aujourd’hui par l’Académie royale des sciences de Suède à deux chercheurs américains, John Mather et George Smoot, pour leurs travaux sur le rayonnement fossile de l’univers. Ils ont été les premiers à mettre en évidence les petites variations de températures du fond cosmologique diffus, variations appelées anisotropies, à partir des données du satellite COBE de la NASA.

Ce rayonnement fossile est considéré comme le vestige de l'époque très chaude qu’a connue l'Univers primordial il y a environ 13 milliards d'années. Sa découverte en 1964 a valu un prix Nobel à Arno Penzias et Robert Wilson. Son existence avait été prédite par la théorie du Big Bang, qui décrivait un univers en expansion à partir d’une phase initiale très chaude et très dense.

John Mather, né en 1960, est astrophysicien au Goddard Space Flight Center de la NASA. George Smoot, né en 1945, est professeur de physique à l’Université de Californie (Berkeley).

C.D.
(03/10/06)

_________

http://sciences.nouvelobs.com/sci_20061 ... .html?0054

__________

beaucoup de scientifiques n'y ont jamais cru et n'y croient toujours pas , de la a dire qu'elle a été validée c franchement du n'importe quoi , j'ai meme envie de dire que c'est de la mauvaise foi

...Ne pas réfuter une théorie et ne pas l'accepter en même temps , c'est rester neutre et comme tu a certainement dû le remarquer dans mes propos j'ai juste essayer de critiquer cette théorie , que tu prend pour une réalité !

Eid mubarak .

[Slimane]

On ne me répond pas moi?

[jacqueline]

On ne me répond pas moi?

c'est bon signe ! c'est que ta question était dérangeante, donc direction la tangente.

[dexter]

c'est bien Larson, tu es un bon chercheur sur google toi, maintenant explique moi pourquoi ton profete qui savait tous n'a pas parler d'une masse tres chaude? pe etre car il n'a pas non plus parler d'une masse tres dense et que ce sont tes "savant" du Coran qui ont bidouiller tes textes "invioler depuis 1400 ans" (j'en rit encore de celle la, pour un livre qui est sencer provenir d'une tradition orale).
Je remarque aussi, que on profete parle de 6000 ans et non 13 milliard d'anné, et que biensur les scientifique évolutioniste qui ont recu un prix nobel pour leur étude sont étrangement oublier quand il s'agit de nous baratiner avec ton créationisme.

[Larson]

Je suis désolé mais je suis un peu long à répondre a cause de mon emploi du temps, deplus c'était la fin du ramadhan ...
Je ne suis pas là pour déballer ma vie, excusez-moi du retard.

Une religion est une doctrine oui, pour,comprendre çà il ne faut pas chercher bien loin....
Un mode de vie? exemple trés simple: nomade ou non-nomade sont 2 modes de vie différent , on peut trés bien être un des deux et avoir la même religion!!!

Dans ce cas, es-ce que toute constitution est une doctrine ?
Quand j'ai utilisé ce mot c'était pour décrire les differentes manière d'effectué les taches de la vie.

Vous faites passé l'Islam avant l'état, hors je doute qu' au nom de l'islam le roi d'arabie saoudite laisse sont pourvoir a quelqu'un d'autre...

Je doute qu'un roi quelconque laisse son pouvoir à quiconque surtout si son royaume est très riche.

Faux encore une fois DIEU n'est pas omniprésent dans toutes les "civilisations" , Encore faut-il savoire définir le concepte "Dieu" !!!
L'homme n'est absolument plus dans notre civilisation dites "monothéiste" en symbiose avec la nature!!! bien au contrairel'homme n'a plus cette notion qui est la nature, on consome sans savoir les concéquances!!

donnez-moi un contre exemple si c'est le cas.
sur quoi tu te base pour dire que les 1er questions sont les suivantes ??

"pourquoi sommes nous là? " je suis Agnostique

i.e. ?

d'où venons nous est la première question que les hommes se sont posés pour en arrivé au concept Dieu! les hommes ne se sont pas mi a réfléchire quand , celons-vous, Dieu leur a envoyé des pseudos prophètes!!

sophisme !
tu te base sur quoi pour dire ça?

D'ailleur le "prophéte" Mohammed n'à jamais été mentionné dans aucun livre avant lui, pour qu'un prophéte le soit il faut encore qu'il soit annoncé avant sont arrivé!

Telle est la mission du prophète Jesus qui viens annoncer (entre autres) la venue du dernier prophète pour clore la prophétie.
La religion est désormais complété.
Le dernier prophète est pour l'humanité jusqu'a la fin.
Habituellement, lorsqu'un prophète apportais une ligne de conduite scellé par un livre, les générations futurs altérais des passages à leurs avantages. Le message devenait corrompu.
Par contre, pour le dernier prophète, c'est Allah qui protège le Coran.

Juste une question, et les 16 millions ( à 3 millions prêt) d'esclaves vendu par la traite négrière Arabe, ce sont aussi un détail?

Comparé au 700ans de trafic intense par l'europe...
ne confond pas Arabe et Islam.
L'Islam était le seule à l'époque à encourager la libération d'esclave.

On ne me répond pas moi?

Désolé j'avais pas beaucoup de temps.

c'est bon signe ! c'est que ta question était dérangeante, donc direction la tangente.

tan(x)=sin(x)/cos(x)

j'ai bon la?

Je peux faire un developpement limité d'ordre n au voisinnage de zéro?

c'est bien Larson, tu es un bon chercheur sur google toi

non, je ne suis pas un bon chercheur sur gogole, justement !

maintenant explique moi pourquoi ton profete qui savait tous n'a pas parler d'une masse tres chaude?

oh quel dommage...

et que biensur les scientifique évolutioniste qui ont recu un prix nobel pour leur étude sont étrangement oublier quand il s'agit de nous baratiner avec ton créationisme.

alors là, il faut que tu m'expliques, c'est quoi ton charabia??
évolutionniste ? créationnisme?
Merci de ton éclaicissement.
Je sens que ce prix nobel t'irrites...


" Nos fautes sont des dettes contractées ici et payables ailleurs. L'athéisme n'est autre chose qu'un essai de déclaration d'insolvabilité." Victor Hugo

[Slimane]

Slimane a écrit:
Une religion est une doctrine oui, pour,comprendre çà il ne faut pas chercher bien loin....
Un mode de vie? exemple trés simple: nomade ou non-nomade sont 2 modes de vie différent , on peut trés bien être un des deux et avoir la même religion!!!


Dans ce cas, es-ce que toute constitution est une doctrine ?
Quand j'ai utilisé ce mot c'était pour décrire les differentes manière d'effectué les taches de la vie.

Une Constitution se base sur les droits et devoire d'une nation, d'homme entre homme. La religion ce base sur les devoir des hommes fasse a une divinitié, Arrétez de mélangé nation et religion !!

Slimane a écrit:
Faux encore une fois DIEU n'est pas omniprésent dans toutes les "civilisations" , Encore faut-il savoire définir le concepte "Dieu" !!!
L'homme n'est absolument plus dans notre civilisation dites "monothéiste" en symbiose avec la nature!!! bien au contrairel'homme n'a plus cette notion qui est la nature, on consome sans savoir les concéquances!!


donnez-moi un contre exemple si c'est le cas.

Il y en a des tas, le monothéisme est une vision religieuse pas trés ancienne.
Les romains, les Gaullois, et encore aujourd'hui en Afrique, en Asie on croit encore a l'existence de plusieurs Dieus.
Il existe aussi des religions ( ou mythologie) disparu comme celle des vickings qui croyaient a plusieurs divinités, mais on peut assi encore cité les différentes tribu indiennes ( ou amérindienne).

Slimane a écrit:
d'où venons nous est la première question que les hommes se sont posés pour en arrivé au concept Dieu! les hommes ne se sont pas mi a réfléchire quand , celons-vous, Dieu leur a envoyé des pseudos prophètes!!


sophisme !
tu te base sur quoi pour dire ça?

sophisme? lol c'est justement parceque je ne tourne pas en rond que ce n'est pas un sophisme.
L'évolution n'est plus a démontré de nos jour, elle est réelle. L'homme est devenu homme le jour ou il a eu conscience de lui même et c'est posé des questions, et la première question que l'on se pause, c'est: " de où on vient?" pourquoi sommes nous là?"...
la plus part des personnes on posé cette question là à leurs parents quand ils étaient enfant... et généralement on leur disaient celon les religions des parents : c'est Dieu, les Dieux...etc d'ailleur pourquoi croyez-vous en allah et en la religion Musulmane? si vous n'êtes pas un converti, c'est uniquement grace a vos parents ou le milieu dans le quel vous avez été élevé.

Slimane a écrit:
D'ailleur le "prophéte" Mohammed n'à jamais été mentionné dans aucun livre avant lui, pour qu'un prophéte le soit il faut encore qu'il soit annoncé avant sont arrivé!



Telle est la mission du prophète Jesus qui viens annoncer (entre autres) la venue du dernier prophète pour clore la prophétie.
La religion est désormais complété.
Le dernier prophète est pour l'humanité jusqu'a la fin.
Habituellement, lorsqu'un prophète apportais une ligne de conduite scellé par un livre, les générations futurs altérais des passages à leurs avantages. Le message devenait corrompu.
Par contre, pour le dernier prophète, c'est Allah qui protège le Coran.

Là c'est un beau sophisme, où est-ce-que vous avez lu que Jésus a annoncé la venu du dernier prophète? Parceque le Coran le dit, donc si le Coran le dit, le Coran a raison ( sophisme).
De plus Jésus aurait aussi dit: "méfiez-vous des faux prophétes!!" je ne crois pas au prophéte moi , mais prouvez-moi que Mohammed n'est pas un faux prophéte.

Slimane a écrit:
Juste une question, et les 16 millions ( à 3 millions prêt) d'esclaves vendu par la traite négrière Arabe, ce sont aussi un détail?


Comparé au 700ans de trafic intense par l'europe...
ne confond pas Arabe et Islam.
L'Islam était le seule à l'époque à encourager la libération d'esclave.

Je n'avais pas recopié ce que vous aviez dis avant , pour que le post ne sois pas trop lourd, donc avant de répondre revoyez ce que vous aviez dit.
J'ai écris çà pour montré la stupiditez de votre raisonnement, vous voullez pas mélangé Nation et religion, mais quand celà vous arrange vous ne vous génez pas.
J'ai écris cette réponse pour vous montrer qu'il était inutile de reproché aux gens d'aujourd'hui ce que leur "ancetre" avait fait hier.
si vous voullez les chiffres les voici:
Traite Négrière "Occidental"( France, Espagne, Angleterre...) a peu pret 19 millions de persone.
Traite Négrière Arabe: a peu pret 17 millions de personne.
Traite Négrière Africaine ( et oui sa a existé): 14 Millions de personne.

[Marocain]

Le prix Nobel de Physique 2006 a été remis aujourd’hui par l’Académie royale des sciences de Suède à deux chercheurs américains, John Mather et George Smoot, pour leurs travaux sur le rayonnement fossile de l’univers. Ils ont été les premiers à mettre en évidence les petites variations de températures du fond cosmologique diffus, variations appelées anisotropies, à partir des données du satellite COBE de la NASA.

Ce rayonnement fossile est considéré comme le vestige de l'époque très chaude qu’a connue l'Univers primordial il y a environ 13 milliards d'années. Sa découverte en 1964 a valu un prix Nobel à Arno Penzias et Robert Wilson. Son existence avait été prédite par la théorie du Big Bang, qui décrivait un univers en expansion à partir d’une phase initiale très chaude et très dense.

John Mather, né en 1960, est astrophysicien au Goddard Space Flight Center de la NASA. George Smoot, né en 1945, est professeur de physique à l’Université de Californie (Berkeley).

C.D.
(03/10/06)

_________

http://sciences.nouvelobs.com/sci_20061 ... .html?0054

__________

beaucoup de scientifiques n'y ont jamais cru et n'y croient toujours pas , de la a dire qu'elle a été validée c franchement du n'importe quoi , j'ai meme envie de dire que c'est de la mauvaise foi

...Ne pas réfuter une théorie et ne pas l'accepter en même temps , c'est rester neutre et comme tu a certainement dû le remarquer dans mes propos j'ai juste essayer de critiquer cette théorie , que tu prend pour une réalité !

Eid mubarak .

Oui beaucoup de scientifiques n'y ont jamais cru et n'y croient toujours pas , et je ne vais plus le répèter parceque , excuse moi mais , en plus d'etre mal informé je te trouve un tant soit peu bête...

A part ca tu prouve encore ton ignorance , sait tu ce qu'est le rayonnement fossile ? ce n'est en rien une preuve , mais juste une donnée qui va dans le sens du B.B , et il y en a tant d'autres qui vont dans le "sens contraire" si je puis dire

Puis je ne vois pas en quoi le fait que , 2 chercheurs aient recu le prix nobel de physique pour leurs travaux sur le rayonnement fossile , prouve que TOUT les scientifiques sont d'accord sur le Big Bang

[Marocain]

alors là, il faut que tu m'expliques, c'est quoi ton charabia??
évolutionniste ? créationnisme?
Merci de ton éclaicissement.

Le créationnisme est la croyance selon laquelle la Terre (et donc l'univers) , a été crée par un Dieu...

Tu a deviné donc ce qu'était l'évolutionnisme maintenant ...




























Non?

A Bientot

[Larson]

Une Constitution se base sur les droits et devoire d'une nation, d'homme entre homme. La religion ce base sur les devoir des hommes fasse a une divinitié, Arrétez de mélangé nation et religion !!

Je ne mélange pas nation et religion…
La religion ne s’arrete pas sur des devoirs des hommes face a Dieu, elle englobe aussi des droits et des devoirs d’homme entre homme.

Il y en a des tas, le monothéisme est une vision religieuse pas trés ancienne.

T’as lus ça où ?
Sur quel base ?
J’affirme le contraire.

Les romains, les Gaullois, et encore aujourd'hui en Afrique, en Asie on croit encore a l'existence de plusieurs Dieus.
Il existe aussi des religions ( ou mythologie) disparu comme celle des vickings qui croyaient a plusieurs divinités, mais on peut aussi encore cité les différentes tribu indiennes ( ou amérindienne).

Je suis tout à fais d’accord avec vous mon chère ami.
Dieu est omniprésent dans toutes les civilisations.

L'évolution n'est plus a démontré de nos jour, elle est réelle. L'homme est devenu homme le jour ou il a eu conscience de lui même et c'est posé des questions, et la première question que l'on se pause, c'est: " de où on vient?" pourquoi sommes nous là?"...
la plus part des personnes on posé cette question là à leurs parents quand ils étaient enfant... et généralement on leur disaient celon les religions des parents : c'est Dieu

Donc, si j’ai bien suivie ton raisonnement,
Les questions : « d’où venons-nous ? » et « pourquoi sommes-nous là ? »
Sont le fruit de l’évolution ?
Pourquoi intuitivement, nous sommes amener à se poser ces questions ?

d'ailleur pourquoi croyez-vous en Allah et en la religion musulmane? si vous n'êtes pas un converti, c'est uniquement grace a vos parents ou le milieu dans le quel vous avez été élevé.

On ne nais pas musulman, c’est suites aux réflexions, l’experience de vie et des gens…
Je suis musulman et peu importe comment, et je le répète :
Je suis là pour discuter, présenter mon point de vue sur les sujets concerné et
Je ne suis pas là pour vous convaincre, juger ou meme insulter.

Là c'est un beau sophisme, où est-ce-que vous avez lu que Jésus a annoncé la venu du dernier prophète?

Demande donc au docteur (en théologie) juif…

De plus Jésus aurait aussi dit: "méfiez-vous des faux prophétes!!" je ne crois pas au prophéte moi , mais prouvez-moi que Mohammed n'est pas un faux prophéte.

Pas seulement Jésus mais TOUT les messagers et prophètes ont mis en garde contre les faux.

[Slimane]

Slimane a écrit:
Il y en a des tas, le monothéisme est une vision religieuse pas trés ancienne.



T’as lus ça où ?
Sur quel base ?
J’affirme le contraire.

Le monothéisme n' a que 6000 ans la plus ancienne est le Judaïsme...Puisque la bible remonte jusqu'au "hypotétique" Adam.Des Théologues ce sont amusés a faire le calcul ( avez-vous déjà lu la genése?) c'est trés chiant a lire, c'est une énumération des descendants d'Adam et Eve. Et On remonte a 6000 ans l'age que donnaient les religieux , à la terre...
Pour affirmer le contraire encore faut-il montrer des arguments.

Slimane a écrit:

Les romains, les Gaullois, et encore aujourd'hui en Afrique, en Asie on croit encore a l'existence de plusieurs Dieus.
Il existe aussi des religions ( ou mythologie) disparu comme celle des vickings qui croyaient a plusieurs divinités, mais on peut aussi encore cité les différentes tribu indiennes ( ou amérindienne).


Je suis tout à fais d’accord avec vous mon chère ami.
Dieu est omniprésent dans toutes les civilisations

La Religion est présente dans toutes ces civilisations, nuance...

Slimane a écrit:
L'évolution n'est plus a démontré de nos jour, elle est réelle. L'homme est devenu homme le jour ou il a eu conscience de lui même et c'est posé des questions, et la première question que l'on se pause, c'est: " de où on vient?" pourquoi sommes nous là?"...
la plus part des personnes on posé cette question là à leurs parents quand ils étaient enfant... et généralement on leur disaient celon les religions des parents : c'est Dieu



Donc, si j’ai bien suivie ton raisonnement,
Les questions : « d’où venons-nous ? » et « pourquoi sommes-nous là ? »
Sont le fruit de l’évolution ?
Pourquoi intuitivement, nous sommes amener à se poser ces questions ?

Oui l'évolution des êtres vivants allant jusqu'à L'homme qui a prit conscience de sa vie et surtout qu'elle est éphémère, Grace au développement de son cerveau!!!
Pourquoi l'homme se pause des questions? Trés bonne question ...je pourrais juste vous dire que c'est grace a celà que s'est un homme
Mais aussi il a prit conscience de son environnement, que toute chose nait, vit et meurt.

On ne nais pas musulman, c’est suites aux réflexions, l’experience de vie et des gens…

...suite aux réflections dans un milieu donné, et une certaine vie social...Désolez de vous dire çà mais si vous seriez nés Chrétien, il y a de grande chance que vous le soyez...c'est la même chose pour TOUTES les religions. Pas plus, pas moins l'islam que les autres.

Slimane a écrit:
Là c'est un beau sophisme, où est-ce-que vous avez lu que Jésus a annoncé la venu du dernier prophète?


Demande donc au docteur (en théologie) juif…

je préfère vous le demander à vous. Pour le "docteur" j'aurais d'autres questions, mais répondez a ma question.

Slimane a écrit:
De plus Jésus aurait aussi dit: "méfiez-vous des faux prophétes!!" je ne crois pas au prophéte moi , mais prouvez-moi que Mohammed n'est pas un faux prophéte.


Pas seulement Jésus mais TOUT les messagers et prophètes ont mis en garde contre les faux.

Oui je suis d'accord avec vous , mais a quoi voit-on qu'un prophète est vrai ou faux?

[Curtis]

Bonjour à tous

mais prouvez-moi que Mohammed n'est pas un faux prophéte.

Prouvez que Muhammad était un vrai prophète est impossible puisqu'il n'en était pas un. Prouvez qu'il était un faux prophète est très aisé. Il suffit de lire le coran et rassembler toutes les erreurs qui sont en contradictions avec la science. Voici une prophétie de Muhammad:

[Rapporté par Ahmad (2/176), ad-Darimi (1/126) et al Hakim (3/422)]

Ibn Qatîl rapporte : "Nous étions chez 'AbdAllah Ibn 'Umar quand quelqu'un lui demanda :
Laquelle des deux villes, Rome ou Constantinople, sera-t-elle prise en premier ?
'AbdAllah se fit alors apporter un coffre muni d'un anneau, dont il tira un écrit ainsi rédigé :
"Nous étions chez l'Envoyé d'Allah , quand on lui demanda :
Laquelle de ces deux villes, Rome ou Constantinople, sera-t-elle prise en premier ?
L'Envoyé d'Allah répondit :
C'est la ville d'Héraclius, c'est-à-dire Constantinople, qui sera prise la première."


Beaucoup de musulmans croient en cette prophétie. Ils sont convaincu que Rome sera conquise par les musulmans mais ils ne connaissent pas l'histoire. Le problème est que Rome a été conquis par les musulmans avant Constantinople. Rome fut conquis en 846 et les musulmans y sont restés pendant environ un an. Constantinople fut prise en 1453.



Cordialement.

[Larson]

A part ca tu prouve encore ton ignorance , sait tu ce qu'est le rayonnement fossile ? ce n'est en rien une preuve , mais juste une donnée qui va dans le sens du B.B , et il y en a tant d'autres qui vont dans le "sens contraire" si je puis dire

Apporte tes « données » alors.

Puis je ne vois pas en quoi le fait que , 2 chercheurs aient recu le prix nobel de physique pour leurs travaux sur le rayonnement fossile , prouve que TOUT les scientifiques sont d'accord sur le Big Bang

Ils ont reçu le prix Nobel, et ça t’arrange pas visiblement.
Je ne suis pas là à attendre les bras croisés que TOUT les scientifiques se mettent d’accord.
Les théories n’ont jamais fait l’unanimité.

Le créationnisme est la croyance selon laquelle la Terre (et donc l'univers) , a été crée par un Dieu...

Tu a deviné donc ce qu'était l'évolutionnisme maintenant ...

Pourquoi ? l’un empeche l’autre ?

Apporte moi tes preuves… non, juste une preuve.

La Révolution Génétique de 1856 à 2003 : catastrophe pour nos amis évolutionnistes...

Silence des médias et des goulus scientifiques qui en vivent (de l'évolutionnisme)...

Boh !!! L'important, c'est d'être « fashion » !
Parfum de scandale... Non ?

Apparté sur plasticité (bien plus riche en futures perspectives que le gène égoïste) :

= capacité d’un système complexe (macromolécule, cellule ou organisme) à se déformer de manière autonome pour répondre à une sollicitation externe, tout en gardant une grande cohérence. Elle établit un lien dynamique entre robustesse et flexibilité. Cette notion montre que les êtres vivants ne sont pas seulement déterminés par leur programme génétique interne, inscrit sur l’ADN, mais qu’ils le sont aussi par leur environnement, susceptible de les informer et de les déformer. À l’image cartésienne de l’être vivant programmé comme un automate s’ajoute ainsi le concept d’une réalité fluide, dont la plasticité joue un rôle majeur dans l’évolution.
<









J'apprécie très moyennement votre façon de communiquer. Que vous ayez tort ou raison, ce n'est pas en agressant les gens qu'on arrive à une discussion constructive, bien au contraire. Surtout quand on aborde des points qui sont aussi discutables que différentes conceptions de l'évolution biologique. Je regrette certaines de mes formulations qui vous ont semblées trop définitives, mais venant de vous, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Vous avez la vérité absolue avec vous, tant mieux pour vous, ce n'est pas mon cas, et je ne vais pas vous agresser en retour pour vous imposer mon point de vue. En évolution encore plus qu'ailleurs, le respect de la pluralité des points de vue est une condition sine qua non à toute discussion, autrement, vous ne pouvez pas avancer conceptuellement.

Comment expliquer l’apparition de ces deux formes au sein des espèces à reproduction croisée ? Chaque espèce a, selon la théorie de l’évolution, évolué à partir d’une espèce ancestrale moins évoluée, primitive. L’ancêtre des espèces à reproduction sexuée était-il unisexué mâle, unisexuée femelle ou asexué ? Était-il bisexué (hermaphrodite) ou constitué dès le départ d’une population mâle et d’une population femelle ? Dans ce dernier cas, quelle population est apparue la première ? Comment ces deux populations ont-elles pu évoluer ensemble pour garder la cohésion et l’identité de l’espèce ? Ces questions sont généralement laissées en suspens car elles ne peuvent trouver de réponse logique dans le cadre strict de l’orthodoxie évolutionniste. Aucune hypothèse évolutionniste (coévolution, évolution parallèle) ne fournit une réponse suffisante pour expliquer l’origine du mâle et de la femelle d’une espèce à reproduction sexuée donnée.