Un scientifique explique comment les islamistes l'ont roulé

[adorerdieu]

Ce n‘est pas la peine d'inonder ma BAL de MP ...

Je ne pense pas comme vous et je ne me convertirais jamais à votre religion ...

J'ai quitté ma religion ce n'est pas pour tomber dans une autre ...

adoremachin ...

Si tu as quelque chose à me dire tu le dis en public ...

Je publie tous les MP indésirables maintenant ... à bon entendeur ...

salut lorie
j' ai oublier de te dire quelque chose de tres inportant . si je suis poli et respectueux ca ne dir pas ke j' ai renoncer a mes convictions et mes idees mais seulement pour te prouver ke je suis mieux ke toi

[LEILA]

Je viens de recevoir deux mails d'adoremachin ...

alors petite sioniste t' as vue les massacres de tes amis
tu dois avoir honte .t' as pas vu les juives qui se sont manifester a londre pour denoncer la politique d' isreal envers ses voisins
puisse dieu te guide au bon chemin et te benisse

Au prochain MP que tu m'envoie je le publie .. nous ne serons jamais copains et je refuse tes MP ... si tu as qq chose à dire tu le fais sur le forum ...

A bon entendeur ....

comme tu veux mais saches bien ke je te considere comme une soeur
ke tu acceptes ou pas peu importe parce c' est hors de ma volonte c' est quelque chose divine qui m' obligent a respecter tous le monde

O humanité ! Nous vous avons créés d’un seul couple, d’un homme et d’une femme, Nous vous avons répartis en nations et tribus afin que vous vous connaissiez les uns les autres (et ne vous vous méprisiez pas). En vérité, le plus digne devant Dieu est celui d’entre vous qui est le plus droit. »

Tout d'abord adoremachin je ne suis pas ta "soeur" .. nous n'avons rien en commun que d'être des humains ... nous n'avons ni la même manière de penser ni la même manière de vivre ...

Tes bénédictions comme tes malédictions je m'en fous comme de ma première bavette ...

Crois tu respecter les gens en les appelant "petite sioniste" ??? .. je n'ai pas honte d'israél car même s'il s'avère qu'ils auraient utiliser des armes non convetionnelles .. ils ne se sont pas cachés derrière des civils pour en tuer d'autres !!! ...

La prochaine fois je publierais les MP sans y répondre ...

Lorie, moi c'est Leila, je n'ai rien à voir avec adorermachin, mais je ne comprends pas ce que tu écris quand tu dis que même si l'armée israélienne (c'est quand même plus précis qu'Israel et évite les amalgames entre une armée et un peuple) avait utilisé des armes non conventionnelles, elle n'avait pas mis à profit des boucliers civils.
On est dans la logique du "moins pire"?
L'utilisation des armes non conventionnelles peut-elle être justifiée (et d'ailleurs d'armes tout court, particulièrement contre des civils)?
A qui fais-tu allusion quand tu parles de boucliers civils?
On ne peut pas lâcher des mots comme ça, il est question de tout un pays et de morts humaines.
Leila

[adorerdieu]

Je viens de recevoir deux mails d'adoremachin ...

alors petite sioniste t' as vue les massacres de tes amis
tu dois avoir honte .t' as pas vu les juives qui se sont manifester a londre pour denoncer la politique d' isreal envers ses voisins
puisse dieu te guide au bon chemin et te benisse

Au prochain MP que tu m'envoie je le publie .. nous ne serons jamais copains et je refuse tes MP ... si tu as qq chose à dire tu le fais sur le forum ...

A bon entendeur ....

comme tu veux mais saches bien ke je te considere comme une soeur
ke tu acceptes ou pas peu importe parce c' est hors de ma volonte c' est quelque chose divine qui m' obligent a respecter tous le monde

O humanité ! Nous vous avons créés d’un seul couple, d’un homme et d’une femme, Nous vous avons répartis en nations et tribus afin que vous vous connaissiez les uns les autres (et ne vous vous méprisiez pas). En vérité, le plus digne devant Dieu est celui d’entre vous qui est le plus droit. »

Tout d'abord adoremachin je ne suis pas ta "soeur" .. nous n'avons rien en commun que d'être des humains ... nous n'avons ni la même manière de penser ni la même manière de vivre ...

Tes bénédictions comme tes malédictions je m'en fous comme de ma première bavette ...

Crois tu respecter les gens en les appelant "petite sioniste" ??? .. je n'ai pas honte d'israél car même s'il s'avère qu'ils auraient utiliser des armes non convetionnelles .. ils ne se sont pas cachés derrière des civils pour en tuer d'autres !!! ...

La prochaine fois je publierais les MP sans y répondre ...

Lorie, moi c'est Leila, je n'ai rien à voir avec adorermachin, mais je ne comprends pas ce que tu écris quand tu dis que même si l'armée israélienne (c'est quand même plus précis qu'Israel et évite les amalgames entre une armée et un peuple) avait utilisé des armes non conventionnelles, elle n'avait pas mis à profit des boucliers civils.
On est dans la logique du "moins pire"?
L'utilisation des armes non conventionnelles peut-elle être justifiée (et d'ailleurs d'armes tout court, particulièrement contre des civils)?
A qui fais-tu allusion quand tu parles de boucliers civils?
On ne peut pas lâcher des mots comme ça, il est question de tout un pays et de morts humaines.
Leila

salut leila
je vois ke tu t' es trompe on ecrivant mon pseaudo .car c'etais adorerdieu et pas autre chose

[lorie]

Lorie, moi c'est Leila, je n'ai rien à voir avec adorermachin, mais je ne comprends pas ce que tu écris quand tu dis que même si l'armée israélienne (c'est quand même plus précis qu'Israel et évite les amalgames entre une armée et un peuple) avait utilisé des armes non conventionnelles, elle n'avait pas mis à profit des boucliers civils.
On est dans la logique du "moins pire"?

L'utilisation des armes non conventionnelles peut-elle être justifiée (et d'ailleurs d'armes tout court, particulièrement contre des civils)?
A qui fais-tu allusion quand tu parles de boucliers civils?
On ne peut pas lâcher des mots comme ça, il est question de tout un pays et de morts humaines.
Leila

Tout d'abord Leila ... il n'est pas question d'un seul pays mais de deux ... je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que dans ce conflit il y a eu des morts innocentes des deux côtés ....

La question est aussi de savoir qui a attaqué en premier et pourquoi avoir choisi la saison touristique histoire de briser la reconstruction d'un pays ...

D'ailleurs au passage le hesbollah a été tout aussi condamné qu'israél dans cette histoire pour s'être servi de bouclier humain ...

La solution du moins pire tu dis ??? est ce vraiment cela ??? quelle est la différence entre se servir d'enfants enfermés quand on sait qu'ils vont mourir et se servir d'armes non conventionnelles ??? le résultat est là malheureusement froid et cynique .. des enfants sont morts pour rien ...

Le Hesbollah s'est servi de bombes qui en explosant dispersaient des billes ou des boulons pour faire le plus de morts possible ... est ce là une arme conventionnelle ???

Ce que je pense c'est que cette guerre était non seulement inutile mais qu'elle a fait des morts inutiles des deux côtés .. peu importe les armes employées ... des personnes sont mortes pour rien .. armes conventionnelles ou pas ..


Je met ce post ailleurs pour ne pas mélanger les sujets ...http://www.islamla.com/modules.php?name ... file=index

[adorerdieu]

Lorie, moi c'est Leila, je n'ai rien à voir avec adorermachin, mais je ne comprends pas ce que tu écris quand tu dis que même si l'armée israélienne (c'est quand même plus précis qu'Israel et évite les amalgames entre une armée et un peuple) avait utilisé des armes non conventionnelles, elle n'avait pas mis à profit des boucliers civils.
On est dans la logique du "moins pire"?

L'utilisation des armes non conventionnelles peut-elle être justifiée (et d'ailleurs d'armes tout court, particulièrement contre des civils)?
A qui fais-tu allusion quand tu parles de boucliers civils?
On ne peut pas lâcher des mots comme ça, il est question de tout un pays et de morts humaines.
Leila

Tout d'abord Leila ... il n'est pas question d'un seul pays mais de deux ... je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que dans ce conflit il y a eu des morts innocentes des deux côtés ....

La question est aussi de savoir qui a attaqué en premier et pourquoi avoir choisi la saison touristique histoire de briser la reconstruction d'un pays ...

D'ailleurs au passage le hesbollah a été tout aussi condamné qu'israél dans cette histoire pour s'être servi de bouclier humain ...

La solution du moins pire tu dis ??? est ce vraiment cela ??? quelle est la différence entre se servir d'enfants enfermés quand on sait qu'ils vont mourir et se servir d'armes non conventionnelles ??? le résultat est là malheureusement froid et cynique .. des enfants sont morts pour rien ...

Le Hesbollah s'est servi de bombes qui en explosant dispersaient des billes ou des boulons pour faire le plus de morts possible ... est ce là une arme conventionnelle ???

Ce que je pense c'est que cette guerre était non seulement inutile mais qu'elle a fait des morts inutiles des deux côtés .. peu importe les armes employées ... des personnes sont mortes pour rien .. armes conventionnelles ou pas ..


Je met ce post ailleurs pour ne pas mélanger les sujets ...http://www.islamla.com/modules.php?name ... file=index

alors lorie tu vois ke c' est juste de mettre le criminel et la victime dans le meme sac
tu arrive meme pas a faire la difference entre pays colonisateur et occupé
on t' as pas appris a l' ecole ke tout pays occupé a le droit de lutter pour son independance
j' espere ke tu auras le courage d' informer les memebres de notre forum sur le nombre des avions de chasse et des merkava et des bombes nucleaire ke les palestiniens possedent
mais comme je sai ke tu vas pas me repondre et comme tu comptes beaucoup pour moi je t' envoies ce c*adeau esperant qu' il te plaira
http://www.siriel.info/node/view/411
alors tu vois l' amour ke vouis endoctrinez a vos enfants
je sais ke tu as l' envie de vomir mais j' espere ke tu le feras ailleurs

[Slimane]

Lorie, moi c'est Leila, je n'ai rien à voir avec adorermachin, mais je ne comprends pas ce que tu écris quand tu dis que même si l'armée israélienne (c'est quand même plus précis qu'Israel et évite les amalgames entre une armée et un peuple) avait utilisé des armes non conventionnelles, elle n'avait pas mis à profit des boucliers civils.
On est dans la logique du "moins pire"?

L'utilisation des armes non conventionnelles peut-elle être justifiée (et d'ailleurs d'armes tout court, particulièrement contre des civils)?
A qui fais-tu allusion quand tu parles de boucliers civils?
On ne peut pas lâcher des mots comme ça, il est question de tout un pays et de morts humaines.
Leila

Tout d'abord Leila ... il n'est pas question d'un seul pays mais de deux ... je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que dans ce conflit il y a eu des morts innocentes des deux côtés ....

La question est aussi de savoir qui a attaqué en premier et pourquoi avoir choisi la saison touristique histoire de briser la reconstruction d'un pays ...

D'ailleurs au passage le hesbollah a été tout aussi condamné qu'israél dans cette histoire pour s'être servi de bouclier humain ...

La solution du moins pire tu dis ??? est ce vraiment cela ??? quelle est la différence entre se servir d'enfants enfermés quand on sait qu'ils vont mourir et se servir d'armes non conventionnelles ??? le résultat est là malheureusement froid et cynique .. des enfants sont morts pour rien ...

Le Hesbollah s'est servi de bombes qui en explosant dispersaient des billes ou des boulons pour faire le plus de morts possible ... est ce là une arme conventionnelle ???

Ce que je pense c'est que cette guerre était non seulement inutile mais qu'elle a fait des morts inutiles des deux côtés .. peu importe les armes employées ... des personnes sont mortes pour rien .. armes conventionnelles ou pas ..


Je met ce post ailleurs pour ne pas mélanger les sujets ...http://www.islamla.com/modules.php?name ... file=index

alors lorie tu vois ke c' est juste de mettre le criminel et la victime dans le meme sac
tu arrive meme pas a faire la difference entre pays colonisateur et occupé
on t' as pas appris a l' ecole ke tout pays occupé a le droit de lutter pour son independance
j' espere ke tu auras le courage d' informer les memebres de notre forum sur le nombre des avions de chasse et des merkava et des bombes nucleaire ke les palestiniens possedent
mais comme je sai ke tu vas pas me repondre et comme tu comptes beaucoup pour moi je t' envoies ce c*adeau esperant qu' il te plaira
http://www.siriel.info/node/view/411
alors tu vois l' amour ke vouis endoctrinez a vos enfants
je sais ke tu as l' envie de vomir mais j' espere ke tu le feras ailleurs

Là vous faites une grave éreur, le Liban n'est un pays occupés, sauf une petite parti a la frontière, et le Hezbollah n'est pas un peuple, mais un groupe politico-religio-militaire. Si ils se battent contre Israel ce n'est pas pour délivrer le Peuple palestinien, ils en ont d'ailleur rien a foutre, ce n'est qu'une excuse. Dois-je vous rappelez que le Hezbollah est un parti Chiite? et connaissez-vous les distorcions qu'il existe entre les Chiites et les sunnites au Liban?
Savez-vous que la constitution Libannaise et faite de t-elle sorte que ce soit Obligatoire qu'un Chrétien soit président, par ce que justement les sunnites et les chiites refusent que ce soit un de leur opposant ?
Et surtout comment expliquez-vous que le Hezbollah "bombarde" la ville la plus Arabe d'Israel? ils s'en contre fou ce sont des sunnites...

Maintenant ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne dis pas qu'Israel avait la légitimité de détruire les infra-structure Libannaise!!

Mais le plus grand danger pour le Liban, ce n'est pas Israel mais le Hezbollah lui même!!!

[phil29]

L Hezbollah est à la botte de la Syrie et surtout de l'Iran...
Foutre la merde en tirant des roquettes sur Israel permet:

1:de détourner l'attention de l'opinion publique internationale de ses petit tripatouillages nucléaires.

2:en se dissimulant ds la population civile et en tirant depuis des villes, c'est la garantie que la riposte fera des victimes parmis les civils et donc d'accuser l'autre camps de crimes

3:une fois que tous les chiites sont indignés, cela permet de faire basculer les indécis et ainsi de rallier tous les chiites des aiutres états à sa cause.
ainsi le président iranien Ahmadinedjahd dispose d'un moyen de pression puissant contre ses voisins:"fais ce que je dis ou je fous la merde chez toi"

4: démontrer à tous que les américains enlisé en Irac ne disposent plus de la marge nécessaire pour pouvoir répondre à des provocations....et qu'il controle bien tous l"'arc chiite" du Moyen Orient.

[adorerdieu]

Lorie, moi c'est Leila, je n'ai rien à voir avec adorermachin, mais je ne comprends pas ce que tu écris quand tu dis que même si l'armée israélienne (c'est quand même plus précis qu'Israel et évite les amalgames entre une armée et un peuple) avait utilisé des armes non conventionnelles, elle n'avait pas mis à profit des boucliers civils.
On est dans la logique du "moins pire"?

L'utilisation des armes non conventionnelles peut-elle être justifiée (et d'ailleurs d'armes tout court, particulièrement contre des civils)?
A qui fais-tu allusion quand tu parles de boucliers civils?
On ne peut pas lâcher des mots comme ça, il est question de tout un pays et de morts humaines.
Leila

Tout d'abord Leila ... il n'est pas question d'un seul pays mais de deux ... je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que dans ce conflit il y a eu des morts innocentes des deux côtés ....

La question est aussi de savoir qui a attaqué en premier et pourquoi avoir choisi la saison touristique histoire de briser la reconstruction d'un pays ...

D'ailleurs au passage le hesbollah a été tout aussi condamné qu'israél dans cette histoire pour s'être servi de bouclier humain ...

La solution du moins pire tu dis ??? est ce vraiment cela ??? quelle est la différence entre se servir d'enfants enfermés quand on sait qu'ils vont mourir et se servir d'armes non conventionnelles ??? le résultat est là malheureusement froid et cynique .. des enfants sont morts pour rien ...

Le Hesbollah s'est servi de bombes qui en explosant dispersaient des billes ou des boulons pour faire le plus de morts possible ... est ce là une arme conventionnelle ???

Ce que je pense c'est que cette guerre était non seulement inutile mais qu'elle a fait des morts inutiles des deux côtés .. peu importe les armes employées ... des personnes sont mortes pour rien .. armes conventionnelles ou pas ..


Je met ce post ailleurs pour ne pas mélanger les sujets ...http://www.islamla.com/modules.php?name ... file=index

alors lorie tu vois ke c' est juste de mettre le criminel et la victime dans le meme sac
tu arrive meme pas a faire la difference entre pays colonisateur et occupé
on t' as pas appris a l' ecole ke tout pays occupé a le droit de lutter pour son independance
j' espere ke tu auras le courage d' informer les memebres de notre forum sur le nombre des avions de chasse et des merkava et des bombes nucleaire ke les palestiniens possedent
mais comme je sai ke tu vas pas me repondre et comme tu comptes beaucoup pour moi je t' envoies ce c*adeau esperant qu' il te plaira
http://www.siriel.info/node/view/411
alors tu vois l' amour ke vouis endoctrinez a vos enfants
je sais ke tu as l' envie de vomir mais j' espere ke tu le feras ailleurs

Là vous faites une grave éreur, le Liban n'est un pays occupés, sauf une petite parti a la frontière, et le Hezbollah n'est pas un peuple, mais un groupe politico-religio-militaire. Si ils se battent contre Israel ce n'est pas pour délivrer le Peuple palestinien, ils en ont d'ailleur rien a foutre, ce n'est qu'une excuse. Dois-je vous rappelez que le Hezbollah est un parti Chiite? et connaissez-vous les distorcions qu'il existe entre les Chiites et les sunnites au Liban?
Savez-vous que la constitution Libannaise et faite de t-elle sorte que ce soit Obligatoire qu'un Chrétien soit président, par ce que justement les sunnites et les chiites refusent que ce soit un de leur opposant ?
Et surtout comment expliquez-vous que le Hezbollah "bombarde" la ville la plus Arabe d'Israel? ils s'en contre fou ce sont des sunnites...

Maintenant ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne dis pas qu'Israel avait la légitimité de détruire les infra-structure Libannaise!!

Mais le plus grand danger pour le Liban, ce n'est pas Israel mais le Hezbollah lui même!!!

salut slimane .c' est toi qui a fais une grave erreur
premierement .tu me dis ke le liban n' est pas occupé .mais c' est seulement une petite partie des frontieres .mais c' est quoi ce raisonnement .tu pense pas ke tu commence a deraisonner et a. justifie l' occupation
outre tu nous a rien dis sur les prisonniers libanais dans les prisons isrealiens .ah non j' ai oublie .!! isreal a le droit de tuer des centaines de palestiniens apres la capture d' un soldat isrealien mais les libanais comme ils ne valent rien pour toi ils doivent oublier samir kintar et ses amis
tu me parles de la difference entre les sunnites et chhites pour me pousser a condamner hizballah
mais tu oublies k' entant un musulman je suis appele a denoncer l' injustice avant de me soucier de l' apartenace des gens
pire ke ca .as tu oublie cher frere k' une grande partie des chretiens 70% a souttenu le hizb allah ""le parti du generale oaun"
as tu oublier k' une grande partie des sunites "" al jamaa al islamiya le courant de omar karami et le courant d al hoss et le parti de travail islamique ""ont affirme leur engagement avec hizballah dans cette guerre
moi j'' aime le chretien et le juif et l' athe et tu viens me dire ke je dois avoir peur de mon frere chiite

et pour te rassurer je tiens a te dire ke le premier ministre sunnite ! sanyoura a declarer a maintes reprises ke isreal est le plus grand danger pour le liban alors je sais pas pourquoi tu veux etre plus le roi

[adorerdieu]

Lorie, moi c'est Leila, je n'ai rien à voir avec adorermachin, mais je ne comprends pas ce que tu écris quand tu dis que même si l'armée israélienne (c'est quand même plus précis qu'Israel et évite les amalgames entre une armée et un peuple) avait utilisé des armes non conventionnelles, elle n'avait pas mis à profit des boucliers civils.
On est dans la logique du "moins pire"?

L'utilisation des armes non conventionnelles peut-elle être justifiée (et d'ailleurs d'armes tout court, particulièrement contre des civils)?
A qui fais-tu allusion quand tu parles de boucliers civils?
On ne peut pas lâcher des mots comme ça, il est question de tout un pays et de morts humaines.
Leila

Tout d'abord Leila ... il n'est pas question d'un seul pays mais de deux ... je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que dans ce conflit il y a eu des morts innocentes des deux côtés ....

La question est aussi de savoir qui a attaqué en premier et pourquoi avoir choisi la saison touristique histoire de briser la reconstruction d'un pays ...

D'ailleurs au passage le hesbollah a été tout aussi condamné qu'israél dans cette histoire pour s'être servi de bouclier humain ...

La solution du moins pire tu dis ??? est ce vraiment cela ??? quelle est la différence entre se servir d'enfants enfermés quand on sait qu'ils vont mourir et se servir d'armes non conventionnelles ??? le résultat est là malheureusement froid et cynique .. des enfants sont morts pour rien ...

Le Hesbollah s'est servi de bombes qui en explosant dispersaient des billes ou des boulons pour faire le plus de morts possible ... est ce là une arme conventionnelle ???

Ce que je pense c'est que cette guerre était non seulement inutile mais qu'elle a fait des morts inutiles des deux côtés .. peu importe les armes employées ... des personnes sont mortes pour rien .. armes conventionnelles ou pas ..


Je met ce post ailleurs pour ne pas mélanger les sujets ...http://www.islamla.com/modules.php?name ... file=index

alors lorie tu vois ke c' est juste de mettre le criminel et la victime dans le meme sac
tu arrive meme pas a faire la difference entre pays colonisateur et occupé
on t' as pas appris a l' ecole ke tout pays occupé a le droit de lutter pour son independance
j' espere ke tu auras le courage d' informer les memebres de notre forum sur le nombre des avions de chasse et des merkava et des bombes nucleaire ke les palestiniens possedent
mais comme je sai ke tu vas pas me repondre et comme tu comptes beaucoup pour moi je t' envoies ce c*adeau esperant qu' il te plaira
http://www.siriel.info/node/view/411
alors tu vois l' amour ke vouis endoctrinez a vos enfants
je sais ke tu as l' envie de vomir mais j' espere ke tu le feras ailleurs

Là vous faites une grave éreur, le Liban n'est un pays occupés, sauf une petite parti a la frontière, et le Hezbollah n'est pas un peuple, mais un groupe politico-religio-militaire. Si ils se battent contre Israel ce n'est pas pour délivrer le Peuple palestinien, ils en ont d'ailleur rien a foutre, ce n'est qu'une excuse. Dois-je vous rappelez que le Hezbollah est un parti Chiite? et connaissez-vous les distorcions qu'il existe entre les Chiites et les sunnites au Liban?
Savez-vous que la constitution Libannaise et faite de t-elle sorte que ce soit Obligatoire qu'un Chrétien soit président, par ce que justement les sunnites et les chiites refusent que ce soit un de leur opposant ?
Et surtout comment expliquez-vous que le Hezbollah "bombarde" la ville la plus Arabe d'Israel? ils s'en contre fou ce sont des sunnites...

Maintenant ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne dis pas qu'Israel avait la légitimité de détruire les infra-structure Libannaise!!

Mais le plus grand danger pour le Liban, ce n'est pas Israel mais le Hezbollah lui même!!!

salut slimane .c' est toi qui a fais une grave erreur
premierement .tu me dis ke le liban n' est pas occupé .mais c' est seulement une petite partie des frontieres .mais c' est quoi ce raisonnement .tu pense pas ke tu commence a deraisonner et a. justifie l' occupation
outre tu nous a rien dis sur les prisonniers libanais dans les prisons isrealiens .ah non j' ai oublie .!! isreal a le droit de tuer des centaines de palestiniens apres la capture d' un soldat isrealien mais les libanais comme ils ne valent rien pour toi ils doivent oublier samir kintar et ses amis
tu me parles de la difference entre les sunnites et chhites pour me pousser a condamner hizballah
mais tu oublies k' entant un musulman je suis appele a denoncer l' injustice avant de me soucier de l' apartenace des gens
pire ke ca .as tu oublie cher frere k' une grande partie des chretiens 70% a souttenu le hizb allah ""le parti du generale oaun"
as tu oublier k' une grande partie des sunites "" al jamaa al islamiya le courant de omar karami et le courant d al hoss et le parti de travail islamique ""ont affirme leur engagement avec hizballah dans cette guerre
moi j'' aime le chretien et le juif et l' athe et tu viens me dire ke je dois avoir peur de mon frere chiite

et pour te rassurer je tiens a te dire ke le premier ministre sunnite ! sanyoura a declarer a maintes reprises ke isreal est le plus grand danger pour le liban alors je sais pas pourquoi tu veux etre royaliste plus le roi

[Slimane]

Lorie, moi c'est Leila, je n'ai rien à voir avec adorermachin, mais je ne comprends pas ce que tu écris quand tu dis que même si l'armée israélienne (c'est quand même plus précis qu'Israel et évite les amalgames entre une armée et un peuple) avait utilisé des armes non conventionnelles, elle n'avait pas mis à profit des boucliers civils.
On est dans la logique du "moins pire"?

L'utilisation des armes non conventionnelles peut-elle être justifiée (et d'ailleurs d'armes tout court, particulièrement contre des civils)?
A qui fais-tu allusion quand tu parles de boucliers civils?
On ne peut pas lâcher des mots comme ça, il est question de tout un pays et de morts humaines.
Leila

Tout d'abord Leila ... il n'est pas question d'un seul pays mais de deux ... je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que dans ce conflit il y a eu des morts innocentes des deux côtés ....

La question est aussi de savoir qui a attaqué en premier et pourquoi avoir choisi la saison touristique histoire de briser la reconstruction d'un pays ...

D'ailleurs au passage le hesbollah a été tout aussi condamné qu'israél dans cette histoire pour s'être servi de bouclier humain ...

La solution du moins pire tu dis ??? est ce vraiment cela ??? quelle est la différence entre se servir d'enfants enfermés quand on sait qu'ils vont mourir et se servir d'armes non conventionnelles ??? le résultat est là malheureusement froid et cynique .. des enfants sont morts pour rien ...

Le Hesbollah s'est servi de bombes qui en explosant dispersaient des billes ou des boulons pour faire le plus de morts possible ... est ce là une arme conventionnelle ???

Ce que je pense c'est que cette guerre était non seulement inutile mais qu'elle a fait des morts inutiles des deux côtés .. peu importe les armes employées ... des personnes sont mortes pour rien .. armes conventionnelles ou pas ..


Je met ce post ailleurs pour ne pas mélanger les sujets ...http://www.islamla.com/modules.php?name ... file=index

alors lorie tu vois ke c' est juste de mettre le criminel et la victime dans le meme sac
tu arrive meme pas a faire la difference entre pays colonisateur et occupé
on t' as pas appris a l' ecole ke tout pays occupé a le droit de lutter pour son independance
j' espere ke tu auras le courage d' informer les memebres de notre forum sur le nombre des avions de chasse et des merkava et des bombes nucleaire ke les palestiniens possedent
mais comme je sai ke tu vas pas me repondre et comme tu comptes beaucoup pour moi je t' envoies ce c*adeau esperant qu' il te plaira
http://www.siriel.info/node/view/411
alors tu vois l' amour ke vouis endoctrinez a vos enfants
je sais ke tu as l' envie de vomir mais j' espere ke tu le feras ailleurs

Là vous faites une grave éreur, le Liban n'est un pays occupés, sauf une petite parti a la frontière, et le Hezbollah n'est pas un peuple, mais un groupe politico-religio-militaire. Si ils se battent contre Israel ce n'est pas pour délivrer le Peuple palestinien, ils en ont d'ailleur rien a foutre, ce n'est qu'une excuse. Dois-je vous rappelez que le Hezbollah est un parti Chiite? et connaissez-vous les distorcions qu'il existe entre les Chiites et les sunnites au Liban?
Savez-vous que la constitution Libannaise et faite de t-elle sorte que ce soit Obligatoire qu'un Chrétien soit président, par ce que justement les sunnites et les chiites refusent que ce soit un de leur opposant ?
Et surtout comment expliquez-vous que le Hezbollah "bombarde" la ville la plus Arabe d'Israel? ils s'en contre fou ce sont des sunnites...

Maintenant ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne dis pas qu'Israel avait la légitimité de détruire les infra-structure Libannaise!!

Mais le plus grand danger pour le Liban, ce n'est pas Israel mais le Hezbollah lui même!!!

salut slimane .c' est toi qui a fais une grave erreur
premierement .tu me dis ke le liban n' est pas occupé .mais c' est seulement une petite partie des frontieres .mais c' est quoi ce raisonnement .tu pense pas ke tu commence a deraisonner et a. justifie l' occupation
outre tu nous a rien dis sur les prisonniers libanais dans les prisons isrealiens .ah non j' ai oublie .!! isreal a le droit de tuer des centaines de palestiniens apres la capture d' un soldat isrealien mais les libanais comme ils ne valent rien pour toi ils doivent oublier samir kintar et ses amis
tu me parles de la difference entre les sunnites et chhites pour me pousser a condamner hizballah
mais tu oublies k' entant un musulman je suis appele a denoncer l' injustice avant de me soucier de l' apartenace des gens
pire ke ca .as tu oublie cher frere k' une grande partie des chretiens 70% a souttenu le hizb allah ""le parti du generale oaun"
as tu oublier k' une grande partie des sunites "" al jamaa al islamiya le courant de omar karami et le courant d al hoss et le parti de travail islamique ""ont affirme leur engagement avec hizballah dans cette guerre
moi j'' aime le chretien et le juif et l' athe et tu viens me dire ke je dois avoir peur de mon frere chiite

et pour te rassurer je tiens a te dire ke le premier ministre sunnite ! sanyoura a declarer a maintes reprises ke isreal est le plus grand danger pour le liban alors je sais pas pourquoi tu veux etre royaliste plus le roi

Ne changez pas le sujet SVP, et encore une fois vous avez esseillez de me faire dire ce que je n'ai pas dit, le pire c'est que je l'avais prévu dans mon post...
Peu Importe que le premier ministre l'ai dit , je me contente pas de suphisme pour raisonner.Il y a aussi des Libanais Chrétiens et Sunnites et Druses qui disent la même chose que moi ce n'est pas pour celà que je le dis , mais parceque je REFLECHI!
Vous devriez vous renseignez sur l'histoire récente du Liban, de la guerre civile, et aprés posez vous la question ce qu'il se passera quand le Hezbollah controlera complétement le Liban? dois-je vous rappelez que un de c'est but, et de fair du Liban une république Islamique du type Iran? sans prendre compte des autres minorités du pays( oui la Liban est un pays de Minorité).
Mais vous n'avez pas répondu a ma question, le fait que le Hezbollah bombarde la ville la plus Musulmane ( sunnite) d'Israel , est-ce vraiment délibéré?
De plus vous ne prennez pas en compte qu'au Liban Les Chiites et Les sunnites se détestent! Mais non vous ne voulez pas voir celà pourrait obscurcir votre vision des choses. Que des musulmans ce détestent entre eux.

[adorerdieu]

Tout d'abord Leila ... il n'est pas question d'un seul pays mais de deux ... je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que dans ce conflit il y a eu des morts innocentes des deux côtés ....

La question est aussi de savoir qui a attaqué en premier et pourquoi avoir choisi la saison touristique histoire de briser la reconstruction d'un pays ...

D'ailleurs au passage le hesbollah a été tout aussi condamné qu'israél dans cette histoire pour s'être servi de bouclier humain ...

La solution du moins pire tu dis ??? est ce vraiment cela ??? quelle est la différence entre se servir d'enfants enfermés quand on sait qu'ils vont mourir et se servir d'armes non conventionnelles ??? le résultat est là malheureusement froid et cynique .. des enfants sont morts pour rien ...

Le Hesbollah s'est servi de bombes qui en explosant dispersaient des billes ou des boulons pour faire le plus de morts possible ... est ce là une arme conventionnelle ???

Ce que je pense c'est que cette guerre était non seulement inutile mais qu'elle a fait des morts inutiles des deux côtés .. peu importe les armes employées ... des personnes sont mortes pour rien .. armes conventionnelles ou pas ..


Je met ce post ailleurs pour ne pas mélanger les sujets ...http://www.islamla.com/modules.php?name ... file=index

alors lorie tu vois ke c' est juste de mettre le criminel et la victime dans le meme sac
tu arrive meme pas a faire la difference entre pays colonisateur et occupé
on t' as pas appris a l' ecole ke tout pays occupé a le droit de lutter pour son independance
j' espere ke tu auras le courage d' informer les memebres de notre forum sur le nombre des avions de chasse et des merkava et des bombes nucleaire ke les palestiniens possedent
mais comme je sai ke tu vas pas me repondre et comme tu comptes beaucoup pour moi je t' envoies ce c*adeau esperant qu' il te plaira
http://www.siriel.info/node/view/411
alors tu vois l' amour ke vouis endoctrinez a vos enfants
je sais ke tu as l' envie de vomir mais j' espere ke tu le feras ailleurs

Là vous faites une grave éreur, le Liban n'est un pays occupés, sauf une petite parti a la frontière, et le Hezbollah n'est pas un peuple, mais un groupe politico-religio-militaire. Si ils se battent contre Israel ce n'est pas pour délivrer le Peuple palestinien, ils en ont d'ailleur rien a foutre, ce n'est qu'une excuse. Dois-je vous rappelez que le Hezbollah est un parti Chiite? et connaissez-vous les distorcions qu'il existe entre les Chiites et les sunnites au Liban?
Savez-vous que la constitution Libannaise et faite de t-elle sorte que ce soit Obligatoire qu'un Chrétien soit président, par ce que justement les sunnites et les chiites refusent que ce soit un de leur opposant ?
Et surtout comment expliquez-vous que le Hezbollah "bombarde" la ville la plus Arabe d'Israel? ils s'en contre fou ce sont des sunnites...

Maintenant ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne dis pas qu'Israel avait la légitimité de détruire les infra-structure Libannaise!!

Mais le plus grand danger pour le Liban, ce n'est pas Israel mais le Hezbollah lui même!!!

salut slimane .c' est toi qui a fais une grave erreur
premierement .tu me dis ke le liban n' est pas occupé .mais c' est seulement une petite partie des frontieres .mais c' est quoi ce raisonnement .tu pense pas ke tu commence a deraisonner et a. justifie l' occupation
outre tu nous a rien dis sur les prisonniers libanais dans les prisons isrealiens .ah non j' ai oublie .!! isreal a le droit de tuer des centaines de palestiniens apres la capture d' un soldat isrealien mais les libanais comme ils ne valent rien pour toi ils doivent oublier samir kintar et ses amis
tu me parles de la difference entre les sunnites et chhites pour me pousser a condamner hizballah
mais tu oublies k' entant un musulman je suis appele a denoncer l' injustice avant de me soucier de l' apartenace des gens
pire ke ca .as tu oublie cher frere k' une grande partie des chretiens 70% a souttenu le hizb allah ""le parti du generale oaun"
as tu oublier k' une grande partie des sunites "" al jamaa al islamiya le courant de omar karami et le courant d al hoss et le parti de travail islamique ""ont affirme leur engagement avec hizballah dans cette guerre
moi j'' aime le chretien et le juif et l' athe et tu viens me dire ke je dois avoir peur de mon frere chiite

et pour te rassurer je tiens a te dire ke le premier ministre sunnite ! sanyoura a declarer a maintes reprises ke isreal est le plus grand danger pour le liban alors je sais pas pourquoi tu veux etre royaliste plus le roi

Ne changez pas le sujet SVP, et encore une fois vous avez esseillez de me faire dire ce que je n'ai pas dit, le pire c'est que je l'avais prévu dans mon post...
Peu Importe que le premier ministre l'ai dit , je me contente pas de suphisme pour raisonner.Il y a aussi des Libanais Chrétiens et Sunnites et Druses qui disent la même chose que moi ce n'est pas pour celà que je le dis , mais parceque je REFLECHI!
Vous devriez vous renseignez sur l'histoire récente du Liban, de la guerre civile, et aprés posez vous la question ce qu'il se passera quand le Hezbollah controlera complétement le Liban? dois-je vous rappelez que un de c'est but, et de fair du Liban une république Islamique du type Iran? sans prendre compte des autres minorités du pays( oui la Liban est un pays de Minorité).
Mais vous n'avez pas répondu a ma question, le fait que le Hezbollah bombarde la ville la plus Musulmane ( sunnite) d'Israel , est-ce vraiment délibéré?
De plus vous ne prennez pas en compte qu'au Liban Les Chiites et Les sunnites se détestent! Mais non vous ne voulez pas voir celà pourrait obscurcir votre vision des choses. Que des musulmans ce détestent entre eux.

salut cher slimane
je peux pas nier ke les sunnites et les cihiites se detestent je peux pas nier ke les chretiens et les musulmans se haissent
je peux pas nier pleins de choses
mais c' est a nous en tant k' une nouvelle generation de lutter contre tout discours de haine
quand sanyoura a honorer hizb allah ca importe peu pour toi
mais des ke tu trouve k' un musulman a insulter ou diffamer un autre musulman tu te bloque aux mots c' est bizarre ca

tu me demande pourquoi hizb allah a bombarder la ville la plus sunnites d' isreal mais t' as pas voulu me dire pourquoi cette ville est la seule qui est depourvu de refuges souterrain


outre tu vas pas etrepatriote plus ke le genaral oaun qui a refuser l' occupation syrian
salim al houss issu d' une famille tres patriotique
omar karami
ne me dis pas ke saad al harriri est plus patriotique ke les autres parceke ila passer toute sa vie entre londre et l' arabie soudie
ne me dis pas ke jumbollat qui derige un parti de gauche et qui se rallie aux usa est plus patriotique

[laskoni]

Lorie, moi c'est Leila, je n'ai rien à voir avec adorermachin, mais je ne comprends pas ce que tu écris quand tu dis que même si l'armée israélienne (c'est quand même plus précis qu'Israel et évite les amalgames entre une armée et un peuple) avait utilisé des armes non conventionnelles, elle n'avait pas mis à profit des boucliers civils.
On est dans la logique du "moins pire"?

L'utilisation des armes non conventionnelles peut-elle être justifiée (et d'ailleurs d'armes tout court, particulièrement contre des civils)?
A qui fais-tu allusion quand tu parles de boucliers civils?
On ne peut pas lâcher des mots comme ça, il est question de tout un pays et de morts humaines.
Leila

Tout d'abord Leila ... il n'est pas question d'un seul pays mais de deux ... je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que dans ce conflit il y a eu des morts innocentes des deux côtés ....

La question est aussi de savoir qui a attaqué en premier et pourquoi avoir choisi la saison touristique histoire de briser la reconstruction d'un pays ...

D'ailleurs au passage le hesbollah a été tout aussi condamné qu'israél dans cette histoire pour s'être servi de bouclier humain ...

La solution du moins pire tu dis ??? est ce vraiment cela ??? quelle est la différence entre se servir d'enfants enfermés quand on sait qu'ils vont mourir et se servir d'armes non conventionnelles ??? le résultat est là malheureusement froid et cynique .. des enfants sont morts pour rien ...

Le Hesbollah s'est servi de bombes qui en explosant dispersaient des billes ou des boulons pour faire le plus de morts possible ... est ce là une arme conventionnelle ???

Ce que je pense c'est que cette guerre était non seulement inutile mais qu'elle a fait des morts inutiles des deux côtés .. peu importe les armes employées ... des personnes sont mortes pour rien .. armes conventionnelles ou pas ..


Je met ce post ailleurs pour ne pas mélanger les sujets ...http://www.islamla.com/modules.php?name ... file=index

alors lorie tu vois ke c' est juste de mettre le criminel et la victime dans le meme sac
tu arrive meme pas a faire la difference entre pays colonisateur et occupé
on t' as pas appris a l' ecole ke tout pays occupé a le droit de lutter pour son independance
j' espere ke tu auras le courage d' informer les memebres de notre forum sur le nombre des avions de chasse et des merkava et des bombes nucleaire ke les palestiniens possedent
mais comme je sai ke tu vas pas me repondre et comme tu comptes beaucoup pour moi je t' envoies ce c*adeau esperant qu' il te plaira
http://www.siriel.info/node/view/411
alors tu vois l' amour ke vouis endoctrinez a vos enfants
je sais ke tu as l' envie de vomir mais j' espere ke tu le feras ailleurs

"on t' as pas appris a l' ecole ke tout pays occupé a le droit de lutter pour son independance"

ça c'est de toi, bien sûr outre les f(ô)tes et la syntaxe approximative, les concepts d'occupation et d'indépendance ne sont pas maitrisés.

Enfin, moi aussi j'ai l'impression d'être colonisé par qlq barbus et drapées.

La France est mon pays depuis plusieurs génerations, cependant je ne le considère pas comme le mien. Welcome à tout le monde. C'est une évidence, la force de la France c'est sa capacité à faire du Monde son "monde". La France est faite de peuples différents qui se retrouvent dans des valeurs communes, à savoir la démocratie, la liberté…

Cependant selon ton précepte tu comprendras que moi aussi je lutte pour mon identité de français et d'européen, être français ce n'est pas appartenir à une race mais à un peuple, éh oui, la race palestinienne n'existe pas, ni celle de français par ailleurs ( bien que pour les les turcs être français c'est appartenir à une race de bâtard, et être turc appartenir à une race pure!!!).

Donc tu comprends insidieusement que je ne peux accepter des musulman(e)s colonisateurs qui érodent les valeurs humanistes de la France et de l'Europe.

Merci de m'avoir donner des arguments.

[Avekha]

Donc être arabe francais c'est tout a fait possible a tes yeux laskoni?

Pour moi c'est oui logiquement en plus dans ton post tu explique bien la difference entre race et NATIONalité.

[laskoni]

Donc être arabe francais c'est tout a fait possible a tes yeux laskoni?

Pour moi c'est oui logiquement en plus dans ton post tu explique bien la difference entre race et NATIONalité.

Salut Avekha

Il est évident que pour moi être français n'a rien n'a voir avec ses propres origines. Moi j'aime la France faite de différents peuples et origines c'est même sa fierté.

Que serait la France sans ses émigrés (on pense aux peintres, aux musiciens, aux écrivains…). Tel que j'entends la France elle est multiculturelle. La France du terroir (dont je viens) et La France d'ailleurs.

Ouais ouais j'aime ça, les portugais, les italiens, les belges… les marocains, les tunisiens, les algériens… Les africains… . Je ne cite pas les juifs (ou non pratiquants) car pour moi ils sont pour beaucoup dans l'intelligence même de la France, ils sont chez eux en France.

Mon adhésion à ce site ne vient pas d'un racisme mais d'une profonde intolérance à l'égard des barbes et des draps, qui mettent à mal ce consensus républicain et démocrate qui fait la France.

Le français n'a pas de couleur (ou trop), le français n'a pas de religion (sinon celle de ses parents), il œuvre pour une société unie où des gens d'origine et de provenances différentes ont leur droit de cité. Cependant les muslims orthodoxes cassent et érodent le contrat social.

Ce qui est en jeu c'est l'espace public, et notre liberté individuelle (si tant est qu'elle existe!)

Les muslims obscurs cherchent à remplacer l'influences séculaires des juifs en Europe. Or l'Europe c'est Spinoza, Eisenstein,… l'islam tel qu'ils nous le proposent c'est l'obscurantsme et les larmes.

Encore une fois bienvenue à tous les hommes et les femmes de bonnes volonté.

Faites nous bénéficier de vos cultures mais aimez la nôtre.

Et pour répondre à ta question Avekha, il est sûr que l'on peut être arabe et français. Et quiconque te dira le contraindre te mentira.

[lorie]

Faites nous bénéficier de vos cultures mais aimez la nôtre.

Et pour répondre à ta question Avekha, il est sûr que l'on peut être arabe et français. Et quiconque te dira le contraindre te mentira.

[smilie=kiss of love.gif]