Bonjour à tous
Phil29 a écrit :Les catholiques des mauvais chrétiens, c'est Mario qui va être content...
Non, je n’ai pas dis cela, c’est juste que je trouve bizarre de s’attacher aux écrits de théologues plutôt qu’à la Bible que les chrétiens considèrent comme parole de Dieu. Après, chacun a sa façon d’interpréter.
Phil29 a écrit :Je ne reviendrais pas sur l'ânerie de la prétendue perfection génétique d' Adam et Eve, sauf à te demander ce que tu appelles "perfection génétique"?... Mais sinon, il y a bien des passages incestueux dans la bible vu que dieu obligent les descendant d'Adam et Eve à avoir recour à l'inceste pour se reproduire, de plus, vu que Adam et Eve n'ont eu que deux fils, cela veut dire qu'ils se sont tapés leur mère... beurk...
Par perfection génétique, j’entends aucun défaut physique.
Je ne sais pas où vous êtes allé pécher qu’Adam et Eve n’ont eu que 2 fils. Adam eu des fils et des filles (Genèse 5 :4)
Phil29 a écrit :J'attends de voir tes preuves, au mieux, même si cette lettre était authentique, elle prouverait l'existnce du mythe Jésus à cette époque et non une quelcquonque existence historique!
Allez faire un tour au British Museum si vous voulez contempler ce manuscrit.
Phil29 a écrit :Tu oublies que ces photos ont été examinées par la CIA qui a conclu à une formation naturelle faites de couches de glaces, logique à 5000 mètres... Mc Guivern croyait à l'arche et a voulu monter une expédition qui s'averra être un coup monté dénoncé par le National Geographic...
La C.I.A. n’a rien dit concernant les photos satellites prises avant ces photos commerciales.
De toute manière, même si la C.I.A. pensait que ces photos satellites commerciales représentent un objet, cela ne prouverait absolument pas qu’il s’agisse d’un objet.
Il faut que les chercheurs puissent faire leurs fouilles, c’est de cette façon que nous pourrons être fixé !
Phil29 a écrit :Faux, la théorie créationniste ne peut être enseignée dans les écoles pour cause de prosélythismes, c'est pour cela que les créationnistes ont inventé l'intelligent design pour essayer de contourner la législation.
De plus, 31 pour cent des professeurs américains déclarent être soumis à des pressions pour inclure le créationnisme dans leurs programmes, on n'est pas dans le cadre de la science, mais bien dans celui des menaces et de l'extrémisme religieux exactement comme avec l'islam...
Voici un article du monde qui explique ce retour au Myen Age et les myens fort peuscientifques qu'uitlisent les créationniste pour soumettre l'enseignement de la biologie à leurs délires.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 115,0.html
Le créationnisme n'est pas de la science mais bel et bien du prosélythisme.
Je n’ai pas « faux ». L’évolution est enseignée en tant que théorie en Amérique.
Nokveed a écrit :Concernant les colères de Dieu, n'est-il pas écrit dans la Bible "Je suis un Dieu jaloux et pour la faute des père je punis les enfants et les enfants de leurs enfants…"
C'est là la morale biblique qu'on enseigne à des enfants ?
[Ezéchiel 18 :14-19]
Mais si un homme a un fils qui voie tous les péchés que commet son père, qui les voie et n'agisse pas de la même manière;
si ce fils ne mange pas sur les montagnes et ne lève pas les yeux vers les idoles de la maison d'Israël, s'il ne déshonore pas la femme de son prochain,
s'il n'opprime personne, s'il ne prend point de gage, s'il ne commet point de rapines, s'il donne son pain à celui qui a faim et couvre d'un vêtement celui qui est nu,
s'il détourne sa main de l'iniquité, s'il n'exige ni intérêt ni usure, s'il observe mes ordonnances et suit mes lois, celui-là ne mourra pas pour l'iniquité de son père; il vivra.
C'est son père, qui a été un oppresseur, qui a commis des rapines envers les autres, qui a fait au milieu de son peuple ce qui n'est pas bien, c'est lui qui mourra pour son iniquité.
Vous dites: Pourquoi le fils ne porte-t-il pas l'iniquité de son père? C'est que le fils a agi selon la droiture et la justice, c'est qu'il a observé et mis en pratique toutes mes lois; il vivra.
Nokveed a écrit :Vous trouvez normal que pour punir David de sa faute, Dieu ait fait mourir son enfant ?
Dur châtiment en effet. Je ne me permettrais pas de juger si cette punition fût bonne ou non.
Nokveed a écrit :Sinon vous avez beau jeu de vous moquer de la théorie de l'évolution, vous qui croyez qu'une femme vierge a pu mettre monde le fils de Dieu… et que le fils était aussi le père !!!
Mes croyances vous font rire, je n’ai pas le droit de rire des vôtres ?
Nokveed a écrit :L'évolution ? Regardez donc autour de vous :
- Une graine que l'on sème dans le sol se transforme peu à peu en plante;
- On plante un noyau dans le sol et on voit peu à peu apparaître un arbre;
- Une chenille qui se développe s'enferme dans un cocon et se transforme et chrysalide, de laquelle surgit un jour un papillon;
C’est ce qu’on appelle « grandir », rien à voir avec l’évolution.
Privighost a écrit :Dans la bible, cela parle, de corbeaux, de chameaux, de colombe etc...
Corbeau, ok. Colombe, ok. Chameau ?
Privighost a écrit :T'as fumé quoi
Non, je ne fume pas. Un chrétien ne doit pas dégrader son corps.
Privighost a écrit :J'imagine tres bien Noé en train de donner a manger au T-rex
Le T-rex a-t-il vécu à l’époque de Noé ? Mystère. Les hommes sont un sujet de crainte pour tous les animaux de la planète (Genèse 9 :2).
Privighost a écrit :J'espère que c'etait de l'humour...et reviens en plutot a ma critique de l'exemple du Koala, au lieu de fuir par je sais pas quoi...
repondre par "je sais pas" ou "j'ai pas reponse a cela" me paraitrait moins ridicule que ce que tu viens de dire
Je ne peux pas vous répondre grand-chose, il n’y a pas vraiment de détail donc je ne sais pas.
Mario a écrit :Les Catholiques ne considèrent bien sûr pas Jésus et Matthieu, Marc, Luc et Jean comme des menteurs. Tu es le seul à proférer de telles énormités sur tes frères en Jésus-Christ. Je suis vraiment déçu !!!!!!!!
Je sais bien que les catholiques ne les considèrent pas comme des menteurs.
Cela dit, je trouve très étrange de qualifier de mythe, un récit qui nous a été transmis par Dieu.
Mario a écrit :Par contre les Catholiques ne sont pas des fondamentalistes
Un intégriste est quelqu'un qui veut faire imposer sa croyance aux autres et qui pourrait aller jusqu'au meurtre pour arriver à ses fins.
C'est ma définition de l'intégrisme.
Des catholiques intégristes, il en existe malheureusement.
Mario a écrit :Tu sais, fondamentalistes musulmans ou fondamentalistes chrétiens, c'est guère mieux l'une ou l'autre croyance ! Le fondamentalisme, obligatoirement, entraîne à la violence, car, si tu prends à la lettre le Coran ou l'Ancien Testament, tu arrives aux mêmes conclusions : l'incroyant doit être supprimé d'une façon ou d'une autre !
Aucun verset de l'Ancien Testament ne dit de tuer les incroyants.
Amicalement.
Nous ne connaissons pas les espèces d’animaux qui vivaient à l’époque. C'était les dinosaures probablement.
