L'écologie est elle de droite ou de gauche ?

Message non lu par **dexter** » jeu. 31 mai 2007 20:43

Sandra, deja tu parles des énergies globale pour reparler ensuite du nucléaire, serais ce un moyen d'embobiner ton discours contre le nucléaire, pcq si l'electricité représente 21 % de l'énérgie total, c'est pas demain qu'on roullera a la voiture solaire ou éolienne, donc les "énergies renouvellables" ne sont pas une "solution" pour les 79 % mais pour les 21%...
Au fait le solaire n'est pas du tout rentable, encore moin que l'éolien, les seuls énergie propre, constante et encore un peu rentable sont les énergie aquatique et géothermique pour le moment, ainsi les barages sont une des meilleurs sources d'energie, vu qu'il présente l'avantage de "stocker" de lenergie.
L'avenir est a l'EPR et a la fusion nucléaire (y'a le temps encore).

Message non lu par **dexter** » jeu. 31 mai 2007 20:45

Je te donnerais simplement l'exemple de l'allemagne, qui a voulu sortir du nucléaire, a l'heure actuelle elle n'arrive pas a descendre en dessous de 50 % et est meme obliger de réexploiter ses mine de charbons

, pas tres écolo tous ca.

Message non lu par **meteo** » ven. 1 juin 2007 11:39

Notons que si l'Allemagne ne passe pas en dessous des 50% pour le nucleaire, c'est parce que les differents Länder menent des politiques contradictoires dans ce domaine. La Baviere, par exemple, a fait, comme la France, le choix du nucleaire. Il serait interessant de connaitre la part du nucleaire dans les Länder du nord, notamment dans le Brandenburg, ou 40% de l'electricite annuelle provient des eoliennes.

Message non lu par **Sandra** » ven. 1 juin 2007 17:26

La recherche et le développement des sources d'énergie renouvelables et propres doivent être fortement intensifiés. Toute technologie passe par la phase expérimentale. En aéronautique, un certain nombre d'essais échouèrent avant que le premier avion ne vole. Refuser la substitution des énergies sales par celles propres pour des motifs de rendement immédiat s'avère très irresponsable.

Message non lu par **privighost** » ven. 1 juin 2007 19:28

Sandra a écrit :Tu donnes là plus qu'un exemple. Tu donnes l'exemple. Ton choix de ne pas utiliser de voiture par respect de l'environnement me touche beaucoup.

J'essaye de manger le plus possible biologique ainsi que d'utiliser des produits bio degradable pour la lessive et le liquide vaissèle...
Tout comme de prendre que des douches, de mettre instinctivement des pastilles sur les robinet pour la consomation de l'eau...etc

Si il y a d'ailleurs des idées nouvelles sur le sujet, je suis preneur...

J'aurais du pouvoir, je baisserais la TVA sur tout les produits biologiques ou moins poluant et augmenterais les autres...bien sur rien n'est bio a 100 pourcent...

Le plus difficile pour moi et de ne plus laissé allumé mon ordi 24h sur 24 ^^ mais je me soigne

Message non lu par **dexter** » ven. 1 juin 2007 20:34

Sandra a écrit :La recherche et le développement des sources d'énergie renouvelables et propres doivent être fortement intensifiés. Toute technologie passe par la phase expérimentale. En aéronautique, un certain nombre d'essais échouèrent avant que le premier avion ne vole. Refuser la substitution des énergies sales par celles propres pour des motifs de rendement immédiat s'avère très irresponsable.

Le nucléaire c'est propre et la recherche progresse énormément la dessus.

Message non lu par **Sandra** » ven. 1 juin 2007 23:14

Le nucléaire n'émet pas de rejets de gaz à effet de serre. Mais, son usage accumule les déchets radioactifs. En outre, les combustibles, comme l'uranium, vont s'épuiser de même que le pétrole. Les centrales basées sur la fission doivent laisser progressivement la place aux énergies propres et durables.

Message non lu par **dexter** » dim. 3 juin 2007 18:19

comme la fusion ou la fission améliorer

.
Les déchets ne sont absolument pas un problemes.

Message non lu par **Sandra** » sam. 9 juin 2007 21:24

dexter a écrit :... Les déchets ne sont absolument pas un problemes.

Le mot absolument donne toute sa valeur à ta phase.

Mais, l'on s'éloigne du sujet lancé en tête de ce topic.