elections legislatives au maroc

Message non lu par **berberos** » lun. 13 août 2007 09:34

le maroc lol chez nous au maroc tou va bien
http://www.dailymotion.com/video/x23iz0 ... -bien_news

Message non lu par **Digman** » lun. 13 août 2007 12:47

Yacoub a écrit :Vous verrez ca va être comme l'Algérie avec le FIS.

Foummek lahssou kelb. Jamais de la vie ça se fera...

Digman a écrit :
Yacoub a écrit :Vous verrez ca va être comme l'Algérie avec le FIS.
Foummek lahssou kelb. Jamais de la vie ça se fera...

Ben moi, je te parie l'invers, juste en regardant les données objectives, tu vas voir que Yacoub dis vrai. Si ce ne sera pas pour cette fois, ce sera pour la suite...

**Mes messages** · Message non lu par **yacoub** » lun. 13 août 2007 15:40

Digman a écrit :
Yacoub a écrit :Vous verrez ca va être comme l'Algérie avec le FIS.
Foummek lahssou kelb. Jamais de la vie ça se fera...

Pourquoi les marocains ne feront pas l'erreur des algeriens, des palestiniens avec le Hamas, des egyptiens avec les Frères musulmans.

Je souhaite pour le Maroc la défaite des partis islamiques mais je ne le crois pas.

Même en Tunisie et malgré les acquis du bourguibisme pour les femmes, les plus émancipées du monde arabe, il n'est pas sûr que les laîques l'emporteront dans des elections démocratiques.

Cette secte est trop forte. :mad:

On oppose souvent les régimes politiques non islamistes ouvertements et les "islamiste"... mais en fait, ce sont les 2 etaux d'une même tenaille... il n'y a aucun mouvement laïc dans les etats arabes... le destin d'un etat arabe, c'est de devenir un état islamique, comme le destin du khalifa islamique fut de tomber entre les mains des Qoraïch à un moment ou un autre... c'est la même machine.

Message non lu par **Digman** » lun. 13 août 2007 21:17

Yacoub a écrit :
Digman a écrit :
Yacoub a écrit :Vous verrez ca va être comme l'Algérie avec le FIS.
Foummek lahssou kelb. Jamais de la vie ça se fera...
Pourquoi les marocains ne feront pas l'erreur des algeriens, des palestiniens avec le Hamas, des egyptiens avec les Frères musulmans.

Je souhaite pour le Maroc la défaite des partis islamiques mais je ne le crois pas.

Même en Tunisie et malgré les acquis du bourguibisme pour les femmes, les plus émancipées du monde arabe, il n'est pas sûr que les laîques l'emporteront dans des elections démocratiques.

Cette secte est trop forte. :mad:

Faut pas comparer l'incomparable, le FIS n'est pas le PJD, malgré que ce dernier soit un parti islamiste, il reste modéré... Il n'est pas question pour le PJD d'appliquer la chariaa à l'iranienne ou bien d'imposer le voile à toute les femmes. Le FIS algérien a voulu instaurer un état islamique, le PJD quant à lui veut réislamise la société marocaine (jugé selon eux trop libre). Je suis anti-PJD dans le sens ou c'est un parti qui se base à partir du référentiel islamique dans sa politique et aussi parce qu'il veut imposer la religion à tout le monde.

**Mes messages** · Message non lu par **yacoub** » lun. 13 août 2007 21:37

C'est ce que disent tous les partis islamistes.

Leur doctrine est de ne gouverner qu'avec le coran seul.

Ils ont vu l'Afghanistan, l'Arabie, l'Iran, e Soudan, le Pakistan, le Nigeria musulman.
Quand même, ils restent attachés aux sourates de Meddine.

Tous ceux qui veulent réformer l'islam sont tués ou expulsés.

Il ne faut donner aucune chance au PJD.

Message non lu par **apollon** » lun. 13 août 2007 23:02

perso meme si je peux pas "avaler" l existance d un parti politique "islamiste",je ne crois pas que le pjd constituera (au cas de ss victoire) un danger.pas seulement parce qu il ne peut pas constituer une majorite gouvernementale,mais en plus les structures politique ,culturelle,et socio economique ne le permetteront pas.
je crois que des partis islamistes dits moderes comme le pjd sont des sortes de cobayes utilises par les americains pour remplacer les regimes corrompus de la region au cas ou.le pjd turque est un exemple ,le marocain sera un autre.

apollon a écrit :,mais en plus les structures politique ,culturelle,et socio economique ne le permetteront pas.
.

C'est bizarre, je pense l'exact invers...

Message non lu par **apollon** » lun. 13 août 2007 23:40

vanityFair a écrit :
apollon a écrit :,mais en plus les structures politique ,culturelle,et socio economique ne le permetteront pas.
.
C'est bizarre, je pense l'exact invers...

t es marocain?

apollon a écrit :
vanityFair a écrit :
apollon a écrit :,mais en plus les structures politique ,culturelle,et socio economique ne le permetteront pas.
.
C'est bizarre, je pense l'exact invers...
t es marocain?

Non, mais je regarde, j'observe et je machouille l'ensemble... une ecole arabo-islamique, un roi qui est inccapable de prendre une decision sans le justifier coraniquement parlant... si en plus, tu rajoutes une situation sociale explosive, car le Maroc c'est la misère noire qui cotoie la jet set internationale, soigné et privilègier par le palais royale, pour qu'elle lui serve de "bonne image"... dans les medias, on appel ça "donner une image positive de tel pays"... et je ne parle pas de l'état mental et morale de la société en général...

L'Iran du Shah à bien cédé...

Message non lu par **apollon** » jeu. 16 août 2007 03:03

vanityFair a écrit :
apollon a écrit :
vanityFair a écrit :
apollon a écrit :,mais en plus les structures politique ,culturelle,et socio economique ne le permetteront pas.
.
C'est bizarre, je pense l'exact invers...
t es marocain?
Non, mais je regarde, j'observe et je machouille l'ensemble... une ecole arabo-islamique, un roi qui est inccapable de prendre une decision sans le justifier coraniquement parlant... si en plus, tu rajoutes une situation sociale explosive, car le Maroc c'est la misère noire qui cotoie la jet set internationale, soigné et privilègier par le palais royale, pour qu'elle lui serve de "bonne image"... dans les medias, on appel ça "donner une image positive de tel pays"... et je ne parle pas de l'état mental et morale de la société en général...

L'Iran du Shah à bien cédé...

tu vas pas comparer le maroc a l iran schah,pas seulement les circonstances historiques internes et externes de la chute de son royaume sont incomparables ,mais meme les structures de la societe iranienne n ont rien a voir avec celles du maroc.
c est pas si facile de parler d un scenario iranien ou algerien au maroc,car ce dernier avec ses structures religieuses et ethniques est impermeable a un systeme de khilafa salafite.la religiosite de la societe parait etrange mais ce n est qu une reaction a cette mondialisation economique et culturelle.pour l integrisme ,c est a cause d un cote du wahabisme et salafisme,et de l autre cote de ce sentiment d inferiorite envers cet "ennemi/occident" qui n hesite pas a nous "humilier" sur notre propre terre (palestine,iraq..)

il n y a aucun doute que le pouvoir marocain a bien fait de liberaliser le champs politique (meme s il a affaiblit la gauche tout en controlant tous les partis meme "islamistes ),mais il faut bien savoir que la monarchie au maroc joue un role tres important et que meme une islamisation de la societe ne portera prejudice a la personne du roi qui est en meme temps amir al mou3minin.c est ca la differance entre le shah et mohamed6.

Tu es bien naïf de croire ça, tu semble tomber dans le panneau, toutes les structures sociales et politiques marocaines sont fait pour sombrer, soit à la mannière dure à l'iranienne, soit à la mannière soft à l'algérienne d'après 1999... je vais te donner un indice: toutes société qui a adopté et consacré l'islam dans sa société est de fait condamné! Quand à la liberalisation du systeme marocain, je suis désolé de te décevoir, mais ça me ferait bien marré si je n'avpas des amis qui subissaient cette mascarade. Bon, c'est sur, le "roi" parade avec djamel de bouze, ou avec les jet setteurs à vendre (qui ne sont en fait que du betail d'exposition), mais ça s'arrete bel et bien là. La société marocaine est autant raciste et islamique (je n'aime pas le mot islamiste) et violente que l'algérienne, sauf que le décors et le caractere des victimes change.

Message non lu par **apollon** » ven. 17 août 2007 00:13

vanityFair a écrit :Tu es bien naïf de croire ça, tu semble tomber dans le panneau, toutes les structures sociales et politiques marocaines sont fait pour sombrer, soit à la mannière dure à l'iranienne, soit à la mannière soft à l'algérienne d'après 1999... je vais te donner un indice: toutes société qui a adopté et consacré l'islam dans sa société est de fait condamné! Quand à la liberalisation du systeme marocain, je suis désolé de te décevoir, mais ça me ferait bien marré si je n'avpas des amis qui subissaient cette mascarade. Bon, c'est sur, le "roi" parade avec djamel de bouze, ou avec les jet setteurs à vendre (qui ne sont en fait que du betail d'exposition), mais ça s'arrete bel et bien là. La société marocaine est autant raciste et islamique (je n'aime pas le mot islamiste) et violente que l'algérienne, sauf que le décors et le caractere des victimes change.

salut

je crois que c est toi qui est pas seulement naif,mais qui ignore en plus le mecanisme religieux dans un pays comme le maroc.tu dois tout d abord comprendre que le "conflict" entre l islam officiel et "populaire" n est pas nouveau,et le plus proche est celui qui est arrive a la fin du 18 siecle entre le pouvoir et les zawaya ou le champs religieux a ete partage entre le salafisme et le wahabisme.
tu parles de l islam au maroc comme si on est dans un etat de khilafa(ce qui est faux),tout en oubliant une realite c est que la structure de la monarchie au maroc est liee a la religion qui est une reference primordiale dans la constitution de l identite de mon pays.
il n y aucun doute que hassan 2 a fait l erreur au debut des annees80 d encourager la pensee wahabite de prendre place dans le champs religieux marocain ,pour faire face a la gauche et quelques mouvements chiites et bahaiite ,l erreur qui a provoque la montee du terrorisme et les mouvements integristes(al hijra wa takfir,assirat al moussta9im, assalafia al jihadia,...etc),mais en meme temps il faut savoir que le nouveau roi est confronte a un probleme plus serieux comment reformer pas seulement l institution politique mais aussi religieuse (puisque c est lui amir al mou3minin).

le 2 probleme que mohamed 6 doit affronter se sont les problemes socio economiques(chomage ,plus de 10 millions au dessus du seuil de la pauvrete,...) et surtout reduire la difference entre les classes sociales (10% de la population qui detient plus de 80% de la fortune), les defis sont multiples comme les dangers mais je crois pas que le peuple marocain avec sa mosaique culturelle peut tollerer la restauration d un autre systeme politique que la monarchie.

vanityFair a écrit :La société marocaine est autant raciste et islamique (je n'aime pas le mot islamiste) et violente que l'algérienne, sauf que le décors et le caractere des victimes change.

je crois comme ,on dit au maroc,tu melanges cha3ban avec ramadan.une societe religieuse ne veut pas dire une societe qui prone l islamisme politique.pour VIOLENTE et RACISTE je te conseille de revoire ce que tu ecris et d arreter d etre pas seulement pretentieux mais de projeter le cas algerien sur le maroc

on verra à long terme... tu as toi aussi une vision figée des choses et ne comprend pas où je veux en venir, mais au lieu de te demander ce que je veux dire, tu me dis d'avance que j'ai tord. Tu vois, ce genre de gens qui refusent absolument l'idée d'avoir tord, et qui ne voient pas les transformations s'opérer, et qui, du jour au landemain, voient la chose leur exploser au visage et qui se disent "mince, en voilà une surprise!!!!!" Ce genre de gens, j'en rencontre tout les jours, plusieurs fois par jour, certains ont plus de bagouts qu'autre chose, et leur seul argument, c'est d'être entouré que de gens qui pensent déjà comme eux... mais ce n'est pas grâve, après tout, ce n'est ni ma société, ni ma tribu... C'est typique de la pensée occidentale (l'occident étant dans ce cas la pensée à l'ouest du fleuve Indus), la vérité et la pertinence est toujours ce que l'on veut que ce soit, mais jamais ce que l'on voit et ce que ça peut etre. La vérité et la pertinence, c'est toujours le présent, qui ne peut rien être d'autre qu'immuable, mais jamais ce que ça pourrait devenir, ni le chemin qui est emprunter.

Je comprend cependant ta position, tu as un lien affectif qui fait que tu es inccapable de concevoir que les choses peuvent etre ce que tu ne souhaites pas, c'est l'esprit militant, l'esprit patriotes... mais ce n'est pas toujours une bonne chose, cette passion, ça brouille le jugement et la lecture des choses. J'ai aussi, moi même été comme ça, j'ai eut à encaisser moult deceptions, et puis, j'ai compris que ces baffes que j'encaissais, c'était en fait moi qui faisait tout pour les recevoir, en refusant de les voir arriver, fermer les yeux plutot que d'affronter les choses. Et puis, au fur et à mesure de mes rencontres, des personnes, des écrits, des pensées, mon activité de globe trotteur intellectuel, m'on renforcé et remplis de serenité, avec en plus un petit peu de clairvoyance, à propos des problemes. Oh, tu n'es pas le seul à me prétendre prétentieux, ce mot est souvent utilisé à mon encontre par ceux qui ne sont finalement pas à la hauteur du sujet qui est en discution. Ce sont souvent ceux qui ne m'aiment pas qui me qualifient de prétentieux, et ces gens, le plus souvent, ne m'aiment pas parcequ'ils m'en veulent d'avoir fissuré et brisé leur rigidité. Ce ne sont finalement que de pauvres orgueilleux. Ils n'ont pas tord de me detester, c'est quelque chose de tout à fait normal. Mais pourquoi me prendre la tête avec ces gens, ce sont eux qui sont vexé...

Bon, j'ai beaucoup parlé, je crois même que c'est trop, parceque je pense que tu vas camper dans tes positions et tenir une posture aussi orgueilleuse, mais bon, nous sommes ici sur un forum, d'autres liraient ces quelques mots et apprendre.

Ah oui, sur le racisme au Maroc, je constate qu'au lieu d'affronter le phénomènne, tu préféres le nier. En attendant, je m'informe, je discute et je constate...