L'islam n'est pas une religion

[Georges]

Cette religion est vraiment une prison mentale,c'est vraiment grave.
Pour ton information mon cher ami,les 4 écoles n'ont jamais affirmer que l'apostat doit mourir car il aller combattre les musulmans,mais tout simplement qu'il devait mourir(lorsqu'on devient musulman,on est condané à l'être toute notre v

Ouf enfin tu reconnais lecaractère sectaire de l'islam.

Tu as mis du temps. L'islam tue ses apostats même maintenant, regarde ce qui est arrivé à Mahmoud Taha, le philosophe egyptien qui a fait une critique du discours coranique ou il les oblige à l'exil.

En Algérie et conformément au coran il a fait un grand carnage des intellectuels agnostiques et athéees.

Même au Maroc un syndicaliste communiste a été assassiné par les toqués du prophète.

http://ecole.pagespro-orange.fr/daruc/divers/taha.htm

[adorerdieu]

Ouf
enfin tu reconnais lecaractère sectaire de l'islam.

ce sont les propos de satan et pas les miens

Cette religion est vraiment une prison mentale,c'est vraiment grave.
Pour ton information mon cher ami,les 4 écoles n'ont jamais affirmer que l'apostat doit mourir car il aller combattre les musulmans,mais tout simplement qu'il devait mourir(lorsqu'on devient musulman,on est condané à l'être toute notre v

ecoute mon cher ange .l'islam n' a rien a voir avec l'utopie .c' est une religion realiste .
en arabie du 7 siecle .toute personne faisant parti d' un tribu etait obligé de prendre les armes pour combattre les ennemi .c' est a dire que c' etais pas une question facultatif comme c' est le cas dans nos jours .



en plus de ca .notre bien aimé que la paix et le salut soient sur lui n' a jamais prononcé la peine capitale contre un apostat

[mounir69]

ecoute mon cher ange .l'islam n' a rien a voir avec l'utopie .c' est une religion realiste .
en arabie du 7 siecle .toute personne faisant parti d' un tribu etait obligé de prendre les armes pour combattre les ennemi .c' est a dire que c' etais pas une question facultatif comme c' est le cas dans nos jours .

Blabla
Jésus n'a pas pris les armes et à appelé à se liberer de l'esclavage...

Et si tu parles de l'arabie du 7 ème siècle, tu t'es appercu quand on était plus la ? Pourquoi tu ne laisse pas cette religion justement à son époque ?

[mounir69]

Il a fait assassiner par des commandos de tueurs au moins trois auteurs de textes critiquant sa personne : Abu Rafi, Kab ibn Ashraf, Asma bint Marwan, une femme. Cette dernière est tuée alors qu'elle est entourée par ses cinq enfants dont le dernier qu'elle allaite encore.

Il a fait trancher la tête de plusieurs centaines de Juifs de la tribu des Banu Qurayza, en assistant à l'exécution durant une journée entière.

Il ordonne de torturer un chef de tribu juive, Kinana, pour que celui-ci lui révèle où se trouve le trésor de son clan. L'homme, brûlé vif à petit feu et qui n'arrive plus à parler, finit par être décapité.

Il fait détruire les palmiers des Banu Nadir, pour les contraindre à la reddition. Il se ravise ensuite, puisque les Juifs parlent de se rendre ; l'affaire a laissé des traces dans son Coran.

Il fait détruire tous les sanctuaire arabes concurrents de la Ka'ba de la Mecque ; les prêtres et les fidèles qui résistent sont massacrés.

Il tue en personne plusieurs adversaires, au combat, notamment au cours de la bataille d'Ohod.

Il fait attaquer les caravanes arabes en pleine trêve religieuse (la première fois, à Nakhla).

Il fait boucher un puit, avant la bataille de Badr. L'acte est scandaleux, du point de vue des Bédouins.

Il capture, asservit et abuse de plusieurs femmes, et parmi elles, Saffiya, dont il vient de faire tuer l'époux, au cours de la prise de Khaybar.

Il exige l'exécution de dix personnes au moment de la conquête de la Mecque, dont deux chanteuses, qui ont chanté des vers contre sa personne. L'une est tuée, l'autre parvient à s'enfuir ; certaines sources précisent qu'on leur a cassé les dents. Une autre victime est éventrée alors qu'elle s'accroche au voile de la Ka'ba.

Il rompt tous les traités et accords convenus avec ses adversaires, quand son intérêt l'exige.

Il encourage l'agressivité de ses troupes en leur promettant le paradis, du vin, des vierges dans l'au-delà, et des femmes, des biens volés aux autres tribus et aux caravanes, ici-bas.

Il fait trancher les pieds et les mains, puis crever les yeux de voleurs et apostats, qui ont eu la mauvaise idée de voler ses chameaux ; auparavant, il leur avait ordonné de boire de l'urine de chamelle, pour se soigner.

Il autorise le viol des captives par ses troupes, comme dans l'expédition des Banu Mustaliq.

A la fin de la bataille de Badr, il fait jeter les cadavres des chefs Quraysh (sa propre tribu) et les insultent, suscitant l'étonnement gêné de ses guerriers.

Il fait démolir puis enterrer toutes les statues qui entouraient la Ka'ba mecquoise, au début de 630. Lui-même s'amuse à leur crever les yeux.

Il instaure la polygamie pour animer la ferveur guerrière de ses troupes. Rappelons que la polygamie exige un afflux constant de femmes nouvelles, et que la principale source d'approvisionnement est alors le jihad.

Il absout ou même encourage plusieurs de ses officiers, coupables de crimes de guerre : Zayd ibn Haritha ou Khalid... Ils avaient tendance à massacrer même ceux qui avaient accepté de se soumettre à l'islam.

Il met sur pied plusieurs expéditions de pillage en Syrie, pour tester la capacité de résistance de l'empire byzantin.

Après avoir vaincu la tribu bédouine des Hawazin, il s'amuse à proposer à ceux-ci de leur rendre soit leurs troupeaux, soit leurs femmes. Après concertation, ceux-ci réclament leurs femmes et sont contraints de se soumettre à l'islam.

Il exige de son fidèle serviteur Zayd que celui-ci lui cède sa propre femme Zeynep, qu'il avait vue en tenue affriolante. Zayd est trop heureux de lui offrir celle-ci.

Il terrorise les habitants de la Mecque, en rassemblant une armée de 10 000 hommes, supérieurement armée, en progressant lentement vers la ville, en usant de stratagèmes pour paraître plus puissant encore, de telle façon que la ville finit par se rendre.

Il utilise des machines de siège pour attaquer Ta'if, ce qui constitue une innovation en Arabie.

--------

Voilà mais oui... il s'occupait plus des infidèles que des apostats... adorerdieu à raison sur le coup.

[adorerdieu]

--------

Voilà mais oui... il s'occupait plus des infidèles que des apostats... adorerdieu à raison sur le coup.

SI TU VEUX MA REPONSE .TU N' AS QU' A CONSULTER CE LIEN



http://islamla.com/ftopic-2331-15.html

[Satan]

c' est un blague ou quoi.queest ce que ca vaut dire etre moderateur dans un forum qui regorge de racistes d' integriste et de fashistes qui ne trouvent aucun probleme a s' enprendre aux musulmans a les denigrer a les insulter et a inciter ala haine contre eux a cause de leur culte et de leurs croyances .

Si tu penses que ce forum regorge de racistes,d'integristes et de fashistes,tu n'as qu'à appeller la police

un forum ou il y' a des membres qui retire le qualificatif " humain " de tout musulman

Non mon cher ami,pas TOUS les musulmans,mais seulement ton beau modèle,ses compagnons et tous les VRAIS musulmans(c'est à dire les terroristes).
Toi tu es trop bon pour être un musulman,tu te trompes de religion.

ni la premeire ni la deuxieme .les deux versets s' appliquent dans descirconsances differentes .le tien
est destiné aux gens qui n'ont pas des connaissances en matiere dela religion.et le mien concerne tout musulman qui a les informations élémentaires sur l'islam.

Al-An'am - 6.68: "Quand tu(le prophète) vois ceux qui pataugent dans des discussions à propos de Nos versets(signes), éloigne-toi d'eux jusqu'à ce qu'ils entament une autre discussion. Et si le Diable te fait oublier , alors, dès que tu te rappelles, ne reste pas avec les injustes."

Esque Mohammad n'avait pas de connaissance en matière de religion?!


Et d'autre part,j'aimerai que tu me cites un seul commentaire qui va dans ton sens.

tu me rappele toujours l' attitude de georges w bush .aprés les actes barbares de 11septembre Laughing .tu ne propose que deux posibilités pour les autres .ou bien etre avec les usa et faire partie du camp des civilisés et des anges ou bien tu feras partie de l' autre camp qui regroupe les demons .

Pour moi Bush n'est qu'un menteur,criminel et barbare tout comme Mohammad.

le travail ne se mesure pas par la quantité mais pourla qualité

Je n'ai certainement pas besoin de l'avis d'une personne comme toi pour juger mon travail,il y'a dèja plein de gens qui apprécient ce que je fais.

relis moi bien.j' ai dis "
la solution pour le musulman est tres facile.elle consiste a lire seslivres qui constitue Une mine d'or en matiere des sciences religieuses .et faire preuve d'intelligence pour eviter les erreurs qu'ils contiennent"

Et pourquoi ne pas détruire les passages qui contiennent ces soi disant erreurs tout simplement?!

pour un croyant la plus grande insulte a l'intelligence c' est de nier l' existence de dieu

Et l'une des plus grande preuve d'intéligence c'est de croire que les étoiles ont été créé pour lapider les diables(et pleins d'autres blagues).

en arabie du 7 siecle .toute personne faisant parti d' un tribu etait obligé de prendre les armes pour combattre
les ennemi .c' est a dire que c' etais pas une question facultatif comme c' est le cas dans nos jours .

Je te rappelle qu'il existait à cette époque des personnes qui ne voulaient pas combattre:

Et parmi les Bédouins, certains sont venus demander d'être dispensés (du combat). Et ceux qui ont menti à Allah et à Son messager sont restés chez eux. Un châtiment douloureux affligera les mécréants d'entre eux.
Sourate 9 : AT-TAWBAH (LE DÉSAVEU) verset 90.

Et esque les apostats invalides étaient obligés de prendre les armes aussi?!

en plus de ca .notre bien aimé que la paix et le salut soient sur lui n' a jamais prononcé la peine capitale contre un apostat.

Il y avait un homme enchaîné à côté d'Abu Musa. Mu'adh demanda :
- Qui est-ce ? Abu Musa dit :
- C'est un juif qui est devenu musulman et qui est retourné au judaïsme . Abu Musa demanda ensuite à

Mu'adh de s'asseoir à côté mais Mu'adh dit :
- Je ne vais pas m'asseoir avant qu'il soit tué.
C'est la loi d'Allah et de son Apôtre et il le répéta trois fois.
Alors Abu Musa ordonna qu'il soit tué et il fut tué " (récit d'Abu Burda, Bukhari LXXXIV 58)

Ali brûla des gens et la nouvelle arriva à Ibn Abbas qui dit :
- Si j'avais été à ta place, je ne les aurai pas brûlés, parce que le Prophète a dit : "ne punissez personne avec le châtiment divin". Mais sans aucun doute, je les aurais tués puisque le Prophète a dit : "si quelqu'un (un musulman)change sa religion, tuez-le" ". (récit d'Ikrima, Bukahri LII 260)

Les compagnons ont certainement inventé des ordres tout seul,ou bien c'est Boukhari qui délire.

L'apostat doit toujours être tué,et pas seulement celui qui se retourne contre les musulmans pour les combattre:

“J’ai bien entendu l’apôtre d’Allah dire :
Les derniers jours, il apparaîtra de jeunes fous qui
diront de belles paroles mais dont la foi n’ira pas au delà
de leur gorge et qui quitteront leur religion
comme la flèche sort du jeu. Alors, où que vous en
trouviez, tuez-les car celui qui en tuera aura sa
récompense le jour de la résurrection.” (récit d’Ali,
Bukhari LXXXIV 64)

Et de toute façon,Mohammad a dèja liquider des personnes(parmis elles des femmes) rien que parcequ'elles ont composé des poèmes satiriques sur lui.
Mais par contre lui,il avait le droit d'insulter les autres:

Le Prophète a dit à Hassan :
-" Moque-toi d’eux et Gabriel sera avec toi.”
récit d’al Bara (Bukhari LIV 435).

Menaces et insultes contre la tribu
juive des Banû Quraydha (627).
“Frères de singes, vous n’avez pas encore
connu, je vois, l’humiliation et la vengeance
d’Allah. Vous allez les connaître!”
(Ibn Hishâm, p. 272-273)

“Le prophète leur dit :
- Ô vous singes et cochons, comment avez vous
observé la volonté d’Allah?
Les juifs répliquèrent :
- Ô Muhammad, tu ne nous as jamais ainsi
insultés, pourquoi le fais-tu maintenant?
- C’est Allah qui le fait, répondit le prophète."
(Tabarî I, p.230)

Et ce genre d'insultes existent même dans le Coran.

pour le plus grand nombre de savants .ses versets n'ont pas été abrogés .et si tu veux qu' on fasse un decompte .on peut le faire

Je te répette que pour savoir si un verset a été abrogé ou pas il faut voir les causes de la révélation et les commentaires des "sahabas" et pour cela on doit voir les tafasirs des personnes comme Tabari et ibn kathir.
Esque les savants dont tu parles ont inventé d'autres causes de révélations ou bien d'autres interprétations des compagnons du prophète?!

[adorerdieu]

Si tu penses que ce forum regorge de racistes,d'integristes et de fashistes,tu n'as qu'à appeller la police

le probleme c' est que dans nos jours le faschisme et l' integrisme contre
l' islam est toléré partout dans le monde .ilsuffit de faire plus de crachat sur l'islam pour avoir plus de notoriété et de fidéles

Non mon cher ami,pas TOUS les musulmans,mais seulement ton beau modèle,ses compagnons et tous les VRAIS musulmans(c'est à dire les terroristes).

tu vois pas qu' il faut etre insolent arrogant impoli et effronté pour sedonner le droit de dicter a un croyant la facon de vivre sa culte

Et d'autre part,j'aimerai que tu me cites un seul commentaire qui va dans ton sens.

138 savants musulmans ont écris une lettre au pape et aux autres chefs des Eglises chrétienne pour les appeler aux dialogue

Pour moi Bush n'est qu'un menteur,criminel et barbare tout comme Mohammad.

le blem c' est que tu lui ressembles beaucoup

Et pourquoi ne pas détruire les passages qui contiennent ces soi disant erreurs tout simplement?!

l'honnêteté intellectuelle exige de ne pas toucher a ses livres .

Il y avait un homme enchaîné à côté d'Abu Musa. Mu'adh demanda :
- Qui est-ce ? Abu Musa dit :
- C'est un juif qui est devenu musulman et qui est retourné au judaïsme . Abu Musa demanda ensuite à

.first
les compagnons ont eu cette avis .parcequ'ily' avait une guerre avec beaucoup de tribus qui ont apostasié apres la mort du prophete .c' est a dire que c' est un ijtihad circonstancié .

second
.je t' ai dis que c' est le coran qui prevaut sur toutes les autres references .et que le musulman ne doit jamais recourrir
a un hadith si il est en contradiction avec la parole divine .


pour les recits que tu apporté .ils ne concernent plus le prophete mais seulement les sahabas .qui ne sont pas exempt d' erreur .
pour le prophete .j' ai pas besoin devous reppeler l' histoire de ibn ubaw qui etais leleader des hypôcrtite au medine .qui a passé toute sa vie a lutter contre l'islam .qui a porter atteinte au prophete .et malgré tou ca
apres sa mort notre bien aimé lui a pardonné malgré sa mecreance


alors j' attend toujours que tunous apporte un hadith dans lequel ilest signalé queleprophete a tué par ses propores mains des apostats

:

Esque les savants dont tu parles ont inventé d'autres causes de révélations ou bien d'autres interprétations des compagnons du prophète?!

les savants sont unanimes que les versest qui appelent a la guerre s' appliquent seulement si les musulmans sont agressés
et les autres qui appelent a la paix constitue la regle .a suivre en temps de paix

et meme les exegetes qui ont dit que ses versets ont été abrogés .rapporte l' avis d' autres sahabas qui disent le contraire c'

[Satan]

le probleme c' est que dans nos jours le faschisme et l' integrisme contre
l' islam est toléré partout dans le monde .ilsuffit de faire plus de crachat sur l'islam pour avoir plus de notoriété et de fidéles

Pas seulement contre l'Islam mais aussi toutes les autres religions,mais comme actuellement l'Islam est de loin la plus dangeureuse,c'est tout à fait normale qu'il existe beaucoup plus de personnes qui détestent l'Islam.
La plupart des attentats terroristes sont commis au nom d'Allah et non pas de Yahvé ou bien de Boudha.

tu vois pas qu' il faut etre insolent arrogant impoli et effronté pour sedonner le droit de dicter a un croyant la facon de vivre sa culte

Je ne vois pas le rapport de ton post avec ce que j'ai ecris!!
Esque je t'ai dicté la façon dans laquelle tu dois suivre ton culte?!

138 savants musulmans ont écris une lettre au pape et aux autres chefs des Eglises chrétienne pour les appeler aux dialogue

je parlais des commentateurs du Coran et non pas de tes savants.
Et je vois que tu as ignoré ma question la plus importante!Mais c'est pas grave,je n'insisterrais pas

Satan:
Pour moi Bush n'est qu'un menteur,criminel et barbare tout comme Mohammad.

adorerdieu:
le blem c' est que tu lui ressembles beaucoup

Je ne vois pas en quoi je lui ressemble!!Pour le moment je n'ai tuer personnes et je n'ai jamais détruit la vie de quique se soit.

l'honnêteté intellectuelle exige de ne pas toucher a ses livres

Même si ces livres contiennent des mensonges attribué à Mohmmad comme tu l'affirmes?!

Les premiers musulmans qui ont touché(trafiqué)des livres c'est bien les compagnons de ton prophète,tu n'as qu'à lire la Sirra de ton bien aimé.

.first
les compagnons ont eu cette avis .parcequ'ily' avait une guerre avec beaucoup de tribus qui ont apostasié apres la mort du prophete .c' est a dire que c' est un ijtihad circonstancié .

Donne moi un seul hadith ou bien une seule école de jurisprudence qui dit que l'apostat doit mourir uniquement car il y'avait des gens qui avaient quité l'Islam et se sont retournés contre ton beau modèle

second
.je t' ai dis que c' est le coran qui prevaut sur toutes les autres references .et que le musulman ne doit jamais recourrir
a un hadith si il est en contradiction avec la parole divine .

Ce hadith ne contredit pas le Coran qui dit qu'il faut tuer les mécréants,et la preuve c'est que les plus grands savants de la Sunna et toutes les écoles ont été d'accord que la punition de l'apostat était la mort dans toutes les circonstances.
Il n'ya que les hanafites qui disent que seule la femme doit être emprisonnée en cas d'apostasie,toutes les autres disent qu'elles doit être tué,esque les femmes qui avaient apostasiée ont pris les armes et combattu Mohammad aussi?!Pourquoi tu ne réponds pas aux questions qui te génent?!

pour les recits que tu apporté .ils ne concernent plus le prophete mais seulement les sahabas .qui ne sont pas exempt d' erreur .

Ah bon?! Je croyais que parmis eux ,10 avaient dèja eu un ticket first classe pour le paradis!!Esque des gens qui vont entrer aux paradis pouvaient coller des mensonges sur le dos du prophète?!

pour le prophete .j' ai pas besoin devous reppeler l' histoire de ibn ubaw qui etais leleader des hypôcrtite au medine .qui a passé toute sa vie a lutter contre l'islam .qui a porter atteinte au prophete .et malgré tou ca
apres sa mort notre bien aimé lui a pardonné malgré sa mecreance

On a dèja parlé de ca,et on t'a expliqué qu'il avait épargné quelque uns pour des raisons politiques,ce n'est pas la peine de revenir sur des sujets dèja traités.Tu connais très bien la liste des crimes de Mohammad mais bon, comme tu es très crédule et borné,tu va toujours persister à dire que se sont des mensonges même si ils ont été affirmer par les plus grands savants de l'epoque.

alors j' attend toujours que tunous apporte un hadith dans lequel ilest signalé queleprophete a tué par ses propores mains des apostats

Mais non,mon cher ami,tu sais très bien que Mohammad ne salissait pas ses mains,il avait des bouraux pour faire ce genre de crimes,comme par exemple Ali Ibn Abi Taleb.
On a dèja cité une liste des crimes de Mohamamd,ce n'est plus la peine de revenir la dessus.Et de toute façon,le dialogue avec toi est inutil car même si je te trouverais un hadith qui dit que Mohammad avait liquider un apostat,tu vas me dire soit que ce dernier était un traitre soit que c'est un mesonge collé a Mohammad.

les savants sont unanimes que les versest qui appelent a la guerre s' appliquent seulement si les musulmans sont agressés
et les autres qui appelent a la paix constitue la regle .a suivre en temps de paix

Je te rapelles encore une fois pour essaier de combler ton ignorance que pour connaitre les causes de la révélation et les versets abrogés,on doit se référer aux specialistes du Coran.Sinon,même moi je pourrais me mettre à interpreter le coran et à juger si tel ou tel verset à était abrogé ou pas.

et meme les exegetes qui ont dit que ses versets ont été abrogés .rapporte l' avis d' autres sahabas qui disent le contraire

Cite moi les commentaires qui disent que les versets qui incitent aux meurtres ne concernent qu'un cas de légitime défense et que tous les versets tolérants non pas été abrogés.

[Satan]

le probleme c' est que dans nos jours le faschisme et l' integrisme contre
l' islam est toléré partout dans le monde .ilsuffit de faire plus de crachat sur l'islam pour avoir plus de notoriété et de fidéles

Pas seulement contre l'Islam mais aussi toutes les autres religions,mais comme actuellement l'Islam est de loin la plus dangeureuse,c'est tout à fait normale qu'il existe beaucoup plus de personnes qui détestent l'Islam.
La plupart des attentats terroristes sont commis au nom d'Allah et non pas de Yahvé ou bien de Boudha.

tu vois pas qu' il faut etre insolent arrogant impoli et effronté pour sedonner le droit de dicter a un croyant la facon de vivre sa culte

Je ne vois pas le rapport de ton post avec ce que j'ai ecris!!
Esque je t'ai dicté la façon dans laquelle tu dois suivre ton culte?!

138 savants musulmans ont écris une lettre au pape et aux autres chefs des Eglises chrétienne pour les appeler aux dialogue

je parlais des commentateurs du Coran et non pas de tes savants.
Et je vois que tu as ignoré ma question la plus importante!Mais c'est pas grave,je n'insisterrais pas

Satan:
Pour moi Bush n'est qu'un menteur,criminel et barbare tout comme Mohammad.

adorerdieu:
le blem c' est que tu lui ressembles beaucoup

Je ne vois pas en quoi je lui ressemble!!Pour le moment je n'ai tuer personnes et je n'ai jamais détruit la vie de quique se soit.

l'honnêteté intellectuelle exige de ne pas toucher a ses livres

Même si ces livres contiennent des mensonges attribué à Mohmmad comme tu l'affirmes?!

Les premiers musulmans qui ont touché(trafiqué)des livres c'est bien les compagnons de ton prophète,tu n'as qu'à lire la Sirra de ton bien aimé.

.first
les compagnons ont eu cette avis .parcequ'ily' avait une guerre avec beaucoup de tribus qui ont apostasié apres la mort du prophete .c' est a dire que c' est un ijtihad circonstancié .

Donne moi un seul hadith ou bien une seule école de jurisprudence qui dit que l'apostat doit mourir uniquement car il y'avait des gens qui avaient quité l'Islam et se sont retournés contre ton beau modèle

second
.je t' ai dis que c' est le coran qui prevaut sur toutes les autres references .et que le musulman ne doit jamais recourrir
a un hadith si il est en contradiction avec la parole divine .

Ce hadith ne contredit pas le Coran qui dit qu'il faut tuer les mécréants,et la preuve c'est que les plus grands savants de la Sunna et toutes les écoles ont été d'accord que la punition de l'apostat était la mort dans toutes les circonstances.
Il n'ya que les hanafites qui disent que seule la femme doit être emprisonnée en cas d'apostasie,toutes les autres disent qu'elles doit être tué,esque les femmes qui avaient apostasiée ont pris les armes et combattu Mohammad aussi?!Pourquoi tu ne réponds pas aux questions qui te génent?!

pour les recits que tu apporté .ils ne concernent plus le prophete mais seulement les sahabas .qui ne sont pas exempt d' erreur .

Ah bon?! Je croyais que parmis eux ,10 avaient dèja eu un ticket first classe pour le paradis!!Esque des gens qui vont entrer aux paradis pouvaient coller des mensonges sur le dos du prophète?!

pour le prophete .j' ai pas besoin devous reppeler l' histoire de ibn ubaw qui etais leleader des hypôcrtite au medine .qui a passé toute sa vie a lutter contre l'islam .qui a porter atteinte au prophete .et malgré tou ca
apres sa mort notre bien aimé lui a pardonné malgré sa mecreance

On a dèja parlé de ca,et on t'a expliqué qu'il avait épargné quelque uns pour des raisons politiques,ce n'est pas la peine de revenir sur des sujets dèja traités.Tu connais très bien la liste des crimes de Mohammad mais bon, comme tu es très crédule et borné,tu va toujours persister à dire que se sont des mensonges même si ils ont été affirmer par les plus grands savants de l'epoque.

alors j' attend toujours que tunous apporte un hadith dans lequel ilest signalé queleprophete a tué par ses propores mains des apostats

Mais non,mon cher ami,tu sais très bien que Mohammad ne salissait pas ses mains,il avait des bouraux pour faire ce genre de crimes,comme par exemple Ali Ibn Abi Taleb.
On a dèja cité une liste des crimes de Mohamamd,ce n'est plus la peine de revenir la dessus.Et de toute façon,le dialogue avec toi est inutil car même si je te trouverais un hadith qui dit que Mohammad avait liquider un apostat,tu vas me dire soit que ce dernier était un traitre soit que c'est un mesonge collé a Mohammad.

les savants sont unanimes que les versest qui appelent a la guerre s' appliquent seulement si les musulmans sont agressés
et les autres qui appelent a la paix constitue la regle .a suivre en temps de paix

Je te rapelles encore une fois pour essaier de combler ton ignorance que pour connaitre les causes de la révélation et les versets abrogés,on doit se référer aux specialistes du Coran.Sinon,même moi je pourrais me mettre à interpreter le coran et à juger si tel ou tel verset à était abrogé ou pas.

et meme les exegetes qui ont dit que ses versets ont été abrogés .rapporte l' avis d' autres sahabas qui disent le contraire

Cite moi les commentaires qui disent que les versets qui incitent aux meurtres ne concernent qu'un cas de légitime défense et que tous les versets tolérants non pas été abrogés.

[Satan]

A propos d'apostasie,tu te référes toujours à ce verset pour dire que l'Islam assure la liberté des croyances:

"Pas de contrainte dans la religion."

D'autre part,tu présentes toujours la Maroc et ses savants comme étant une référence en islam et le meilleur modèle à suivre.

Parmis les lois marocaines:

- interdiction de tout contact physique dans la rue entre un homme et

une femme, et ce MEME SI ILS SONT MARIES!!!!
- interdiction de relations avant le mariage sous peine de trois mois

de prison
-interdiction d'etre en compagnie d'une fille qui ne soit pas de sa

famille ou collègue de travail, sous peine d'emprisonement
- interdiction de changer de religion quand on nait musulman
- obligation de fournir un certificat médical de virginité pour avoir

l'autorisation de se marier
- interdiction totale du hachich (pffff...)
- ABSENCE D'IDENTITE QUAND L'ENFANT NAIT HORS MARIAGE
-polygamie autorisée
- obligation de respecter le moi de ramadan
- obligation d'avoir untémoin màle pour son mariage (maintenant,

depuis la nouvelle moudawana, un homme qui n'est mème pas de la

famille suffit, avant un homme de la famille devait donner son

autorisation)

Puisque ta religion garentit la liberté des croyances et que les savants marocains sont une référence en islam car ils sont aparament toujours fidèles à l'Âme de l'Islam(et ne dépednent pas du roi),pourquoi alors le Maroc condamne l'apostat?!

J'aimerai bien avoir une réponse assez claire.

[adorerdieu]

,

mais comme actuellement l'Islam est de loin la plus dangeureuse,c'est tout à fait normale qu'il existe beaucoup plus de personnes qui détestent l'Islam

.


la plupart des victimes d' exactions et d' injustice partout dans le monde sont des musulmans
seulement les pays musulmans sont occupés en 21eme siecle
la plupart des pays sur lesquels on applique a la lettre les resolutions de l' onu sont les pays musulmans
la plupart des pays qui ont beaucoup souffert de la colonialisation au 20siecle sont des pays musulmans

Esque je t'ai dicté la façon dans laquelle tu dois suivre ton culte?!

tu t' es improviser "grand mufti" de la oumma islamiya qui a le droit de destribuer les bons et les mauvais points sur les musulmans alors que tu ignores les abc de l'islam

Je ne vois pas en quoi je lui ressemble!!Pour le moment je n'ai tuer personnes et je n'ai jamais détruit la vie de quique se soit

.
heureusement que tu as pas le pouvoir sinon tu aurais pu faire pire que lui

Même si ces livres contiennent des mensonges attribué à Mohmmad comme tu l'affirmes?!

je peux pas cautionner la tutelle culturelle .je t' ai dis que ses livres ne doivent pas etre toucher et qu il suffit d' informer les chercheurs et les etudiants sur la fiabilité et la consistance des hadiths et des recits qu ils contiennent

.

Donne moi un seul hadith ou bien une seule école de jurisprudence qui dit que l'apostat doit mourir uniquement car il y'avait des gens qui avaient quité l'Islam et se sont retournés contre ton beau modèle

combien de fois je dois vous repeter que l'islam n' est pas l'apanage de 4 ecoles de jurisprudence et que la "charia et lefiqh "n' est pas" l'islam mème"mais seulement une 'interpretation et une lecture humaine qui peut faire l'objet de critique et de revision

Ah bon?! Je croyais que parmis eux ,10 avaient dèja eu un ticket first classe pour le paradis!!Esque des gens qui vont entrer aux paradis pouvaient coller des mensonges sur le dos du prophète?!

etre promis de paradis ne veut pas dire etre infaillible sinon personne n en vas esperer l' acces .
tu doit apprendre mon cher ange a pardonner les erreurs des hommes et surtout si elles sont peu nombreuses a coté de leur de nombreuses bonnes actions.

,tu vas me dire soit que ce dernier était un traitre soit que c'est un mesonge collé a Mohammad.

si tu as des hadiths qui traitent l' attitude de notre bien aimé envers les apostats .n'hesite pas a les poster
l'essentiel c' est qu ils soient authentiques et que personne ne les a affaiblit

interdiction de changer de religion quand on nait musulman

first le droit penal marocain n' est pas un coran .et si il y en des lacunes
.je suis appelé en tant que musulman a lutter de maniere civilisé " au sein de la société civile" pour signaler les erreurs et appeler le legislateur a les eviter

second .le code penal marocain ne parle pas de l'apostats lui meme mais suelement de celui qui incite un musulman a apostasier en profitant de sa misere

L’article 220

quiconque emploie des moyens de séduction dans le but d’ébranler la foi d’un musulman ou de le convertir à une autre religion, soit en exploitant sa faiblesse ou ses besoins, soit en utilisant à ces fins des établissements d’enseignement, de santé, des asiles ou des orphelinats








[/quote]

[Georges]

Avec ça, c'est Satan que tu respectes le plus.

J'ai compris une chose quand des musulmans colonisent c'est bien, quand c'est des non-musulmans ça devient une intolérable agression.

Avant l'islam , l'Afrique du Nord était judéo-chrétienne, c'est par sa colonisation qu'elle est devenue musulmane et arabisée.

- interdiction de tout contact physique dans la rue entre un homme et

une femme, et ce MEME SI ILS SONT MARIES!!!!
- interdiction de relations avant le mariage sous peine de trois mois

de prison
-interdiction d'etre en compagnie d'une fille qui ne soit pas de sa

famille ou collègue de travail, sous peine d'emprisonement
- interdiction de changer de religion quand on nait musulman
- obligation de fournir un certificat médical de virginité pour avoir

l'autorisation de se marier
- interdiction totale du hachich (pffff...)
- ABSENCE D'IDENTITE QUAND L'ENFANT NAIT HORS MARIAGE
-polygamie autorisée
- obligation de respecter le moi de ramadan
- obligation d'avoir untémoin màle pour son mariage (maintenant,

depuis la nouvelle moudawana, un homme qui n'est mème pas de la

famille suffit, avant un homme de la famille devait donner son

autorisation)

Est-ce qu'elles sont toujours d'actualité?

Ca fait frémir et pourtant le Maroc est loin d'être l'Iran.

Voilà un combat pour Adorertruc faire abolir des lois sexistes et racistes

[adorerdieu]

Avec ça, c'est Satan que tu respectes le plus.

debattre avec une personnne ne veut pas dire le mepriser

je la repete pour la 2 émé fois .satan est la personne que je respecte le plus sur ce forum

J'ai compris une chose quand des musulmans colonisent c'est bien, quand c'est des non-musulmans ça devient une intolérable agression.

as tu oublié pauvre raciste que ton pays l'algerie a été toujours avec le droit du peuple timorien a l'autodermination alors que ce dernier est a majorité chretiene :

[Georges]

Combien de fois je te dis que l'islam n'est pas une race.

L'Algéerie qui n'est pas mon pays a soutenu Timor comme il soutient la republique sahraouie.

Kaddhafi fait de même pour les basques, les corses, les irlandais.

[adorerdieu]

L'Algéerie qui n'est pas mon pays a soutenu Timor comme il soutient la republique sahraouie

.

alors pourquoitu asdis ca :

quand des musulmans colonisent c'est bien, quand c'est des non-musulmans ça devient une intolérable agression.

tu sais tres bien que timor oriental a été occupé par un pays musulman " indonesie "et malgré ca l'algerie a toujours condamné cette occupation et nel' a jamais toléré