est-ce l islam le nouvelle ordre mondial?

[lorie]

peux tu avoir le courage de nous poster le nombre de femmes lapidés dans les pays musulmans

1 seule lapidation démontre l'atrocité de ta religion ...

[adorerdieu]

1 seule lapidation démontre l'atrocité de ta religion ...

1 seule lapidation demontre le vrai visage de la france " pays de laicité " qui soutient toujours les pays appliquant la charia

[lorie]

1 seule lapidation demontre le vrai visage de la france " pays de laicité " qui soutient toujours les pays appliquant la charia

Gag !!! ... encore une fois tu nous la fait "c'est pas moi c'est les autres !!!" ... mais les pays qui appliquent la charia sont les pays QUE TU SOUTIENS !!! ...

C'est TA religion qui prône ces horreurs !!! ... c'est dans ce genre de pays que tu veux nous faire vivre !!!!

Alors ne viens pas dire que c'est nous les méchants car ce n'est pas les français ni les juifs qui lancent des pierres sur des femmes sans défense ... uniquement parce qu'elles ne veulent pas vivre comme des sous êtres !!!

[adorerdieu]

autres !!!" ... mais les pays qui appliquent la charia sont les pays QUE TU SOUTIENS !!! ...

preuve le

C'est TA religion qui prône ces horreurs !!!

c' est vrai . seul le judaisme prone la tolerance lapaix et l' amour



La relation sexuelle avec des non-Juifs est comme la relation sexuelle avec des animaux
Les non-Juifs doivent être évités encore plus que les cochons malades
Tout comme vous remplacez les vaches et les ânes, vous remplaceerez les non-Juifs

Même qu'un non-juif à la même apparence qu'un juif, ils se comportent envers les juifs de la même manière qu'un singe envers un homme

Les non-juifs sont idolâtres, ils sont comparés aux vaches et aux ânes
.

La propriété d'un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame

Les juifs peuvent mentir et se parjurer, si c'est pour tromper ou faire condamner un Non-juif.

il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort
L'extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu

Les idolâtres (non-juifs) souillent le monde. Le juif est un être supérieur
tout juif qui verse le sang d'incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu'une offrande à dieu.

Les juifs sont des humains, non les Non-juifs, ce sont des animaux

Lorsque vous mangez en présence d'un
non-juif c'est comme ci vous mangiez avec un chien.


Tous les enfants des goyims sont des animaux
Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c'est comme frapper dieu.

Les juifs possèdent la dignité dont même un ange ne dispose pas

Un enfant ne doit pas être allaité par une nourrice non-juive, car son lait lui donnera une nature maléfique.

... c'est dans ce genre de pays que tu veux nous faire vivre !!!!

:lol:que tu vives sur la terre ou meme sur jupiter . ca mporte tres peu pour moi

[Georges]

Charkaoui - Rapport des Services secrets canadiens
lundi 25 février 2008, par Marc Lebuis



Les Services secrets canadiens ont rendu public le sommaire de leur rapport sur Adil Charkaoui, ce Marocain dont le certificat de sécurité a été renouvelé parce qu’il est considéré comme une menace pour le Canada.
Charkaoui fait partie de ces inexpulsables ressortissants étrangers envers lesquels les médias et la gauche démontrent un inépuisable capital de sympathie dont n’ont jamais bénéficié les criminels canadiens de droit commun représentant une menace pour la société.

Cette attitude nous vaut d’être appelés à juste titre un paradis pour les vilains, ou encore le pays des imbéciles confiants.

Nous reproduisons ici le document rendu public par les Services canadiens de renseignement sans les multiples notes de bas de page, pour alléger la lecture. Le lecteur intéressé par ces notes peut télécharger l’original du document que nous joignons à la fin de l’article.

Sommaire du rapport de renseignement de sécurité concernant Adil CHARKAOUI (également connu sous les noms d’Adel CHARKAOUI et Zubeir Al-Maghrebi) préparé par le Service canadien du renseignement de sécurité pour le Ministre de la Sécurité publique et protection civile et pour la Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration - le 22 février 2008

PARTIE I - INTRODUCTION

Sommaire de la recommandation

Le Service canadien du renseignement de sécurité (le Service) croit que Adil CHARKAOUI (CHARKAOUI), un résident permanent du Canada né le juillet 1973 à Mohammedia au Maroc, est interdit de territoire pour raison de sécurité en vertu des paragraphes 34(1)(c), 34(1)(d) et 34 (1)(f) de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés (la LIPR).

Statut au Canada

CHARKAOUI est arrivé au Canada le 22 juillet 1995. Il a fait sa demande de visa de résidence permanente à partir de Paris et a obtenu la résidence permanente à son arrivée au Canada. Le 17 mai 1999, il a présenté une demande de citoyenneté canadienne, demande qui est toujours en suspens.

Le danger

À la lumière de l’enquête et de l’analyse du Service, il existe des motifs raisonnables de croire que CHARKAOUI :

a) a été, est ou sera membre d’une organisation dont le Service a des motifs raisonnables de croire qu’elle est, a été ou sera l’auteur d’actes de terrorisme ;

b) s’est livré, se livre ou se livrera au terrorisme ;

c) a constitué, constitue ou constituera un danger pour la sécurité du Canada.

Plus précisément, le Service est d’avis que CHARKAOUI :

a) est ou a été membre du réseau Al Qaida ;

b) a participé à des camps d’entraînement en Afghanistan et au Pakistan ;

c) avait parmi son cercle de contacts des Islamistes extrémistes ;

d) a discuté la planification d’attentats terroristes ;

e) a mené des activités criminelles pour appuyer financièrement le jihad ;

f) a été un agent dormant pour le réseau Al Qaida.

Sources d’information

Dans le cadre de son enquête sur CHARKAOUI, le Service s’est appuyé sur diverses sources d’information telles que des sources d’information ouvertes, des sources humaines, des interceptions autorisées par la Cour fédérale en vertu de l’article 21 de la Loi sur le Service canadien du renseignement de sécurité ainsi que sur de l’information obtenue d’agences domestiques et étrangères.

Les agences dont l’information est retenue dans le présent rapport ont fourni par le passé des informations au Service qui se sont avérées fiables, certaines ayant été corroborées par d’autres sources et par une enquête du Service.

Historique des procédures contre CHARKAOUI

Le 16 mai 2003, le ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration et le Solliciteur général du Canada (les Ministres) ont signé un certificat de sécurité attestant que CHARKAOUI est interdit de territoire pour raison de sécurité en vertu du paragraphe 77(1) de la LIPR, ainsi qu’un mandat pour son arrestation et son maintien en détention en vertu du paragraphe 82(1) de la LIPR. Le 15 juillet 2003, le juge Noël a maintenu CHARKAOUI en détention. Le juge Noël a par la suite rendu deux autres ordonnances similaires. Le 17 février 2005, à la suite du quatrième contrôle des motifs de la détention, le juge Noël a déterminé que l’imminence du danger s’était atténuée avec le passage du temps et il a libéré CHARKAOUI sous certaines conditions.

En juillet 2003, CHARKAOUI a présenté une demande de protection dans le cadre de la procédure d’examen des risques avant renvoi (ERAR). À la demande de CHARKAOUI, le juge Noël a suspendu le 25 février 2004 l’examen du caractère raisonnable du certificat jusqu’à ce que le ministre rende une décision sur la demande de protection. La demande d’ERAR a été rejetée le 6 août 2004 et le juge Noël a fixé les dates d’audience pour l’examen du caractère raisonnable du certificat et de la légalité de la décision sur la demande de protection. L’examen du caractère raisonnable du certificat a débuté le 21 février 2005 devant le juge Noël. Des témoins ont été entendus entre les 21 et 24 février 2005. L’audience a toutefois été ajournée le 21 mars 2005.

Le 22 mars 2005, à la demande des ministres et à la lumière de la découverte du fait que CHARKAOUI faisait l’objet d’un mandat d’arrestation des autorités marocaines, le juge Noël a annulé la décision refusant la demande d’ERAR. CHARKAOUI a présenté une autre demande d’ERAR et a encore une fois obtenu la suspension de l’examen du caractère raisonnable du certificat.

Le 23 février 2007, la Cour suprême du Canada a conclu que la procédure d’examen du caractère raisonnable du certificat et du contrôle de la détention ne garantissait pas l’audition équitable requise par l’article 7 de la Charte et n’était pas justifiée par son article 1, notamment car le juge désigné « n’est pas en mesure de compenser l’absence d’examen éclairé, de contestation et de contre-preuve par une personne qui serait au fait de la cause ».

Le 12 janvier 2005, après avoir été informé de la politique opérationnelle du Service sur la destruction de notes, CHARKAOUI a déposé à la Cour fédérale une demande d’arrêt de la procédure d’examen du caractère raisonnable du certificat et de la détention. Le 20 janvier 2005, le juge Noël a rejeté la demande en arrêt des procédures. Le 6 juin 2006, la Cour d’appel fédérale a rejeté l’appel à l’unanimité. CHARKAOUI s’est pourvu en appel à la Cour suprême du Canada. L’appel a été entendu le 31 janvier 2008 et la Cour suprême a pris la cause en délibéré.

PARTIE II - ASSOCIATION DE CHARKAOUI AU RÉSEAU AL QAIDA

Participation à des camps d’entraînement et lien au Groupe islamique combattant marocain

Le réseau Al Qaida est fondé sur l’engagement de ses membres envers ses idéaux. Bon nombre des membres de ce réseau ont fréquenté des camps d’entraînement et se sont livrés au jihad. Le Service croit que CHARKAOUI est un Islamiste extrémiste qui a fréquenté des camps d’Al Qaida pour y suivre un entraînement.

Lors d’une entrevue avec le Service le 27 février 2001, CHARKAOUI a confirmé s’être rendu au Pakistan en 1998 pour un séjour de cinq mois afin de perfectionner ses connaissances de la religion musulmane. Dans son formulaire de demande de citoyenneté canadienne, CHARKAOUI a déclaré qu’il a voyagé au Pakistan du 3 février 1998 au 23 juillet 1998 pour y étudier et faire du tourisme. Le Service croit plutôt que CHARKAOUI y a reçu un entraînement terroriste et qu’il était au camp de Khalden en Afghanistan en même temps que Ahmed Ressam et Zacarias Moussaoui (Français d’origine marocaine détenu aux États-Unis pour son implication dans les attentats du 11 septembre 2001). Slimane Khalfaoui (condamné à 10 ans d’emprisonnement en France pour sa participation à la planification d’un attentat à Strasbourg en 2000) était également au camp de Khalden vers la même époque.

Il est à noter que lors de son témoignage au procès de Mokhtar Haouari aux États-Unis, Ahmed Ressam a déclaré qu’il est arrivé au camp Khalden à la fin du mois d’avril 1998 et qu’il y est resté pendant cinq ou six mois. Ressam a indiqué avoir reçu un entraînement au maniement des armes de poing, des mitrailleuses et des fusils lance-grenades propulsées par fusées ; sur la fabriquation des explosifs (TNT, C4) ; sur le sabotage et l’identification des cibles visées ; sur les opérations dans les villes et les assassinats, etc.

Le voyage de CHARKAOUI au Pakistan et sa présence à un camp d’entraînement sont corroborés. CHARKAOUI a attendu jusqu’au mois d’avril 1999 pour déposer sa demande de citoyenneté canadienne. Il n’avait pu le faire en juillet 1998 comme son père et sa soeur puisqu’il était à l’extérieur du Canada pour une période de neuf mois. De plus, CHARKAOUI est allé au Pakistan et a raconté son expérience dans les camps de moudjahidin.

CHARKAOUI a évoqué les mesures de sécurité prises dans les camps et les stratégies employées par les responsables pour évaluer le potentiel des recrues. Les premières semaines, toutes les recrues étaient ensemble et n’étaient pas identifiées. Elles étaient infiltrées par des moudjahidin qui scrutaient leurs faits et gestes pour les rapporter à l’émir. Après trois semaines au camp, un moudjahid a confié à CHARKAOUI la responsabilité d’un groupe de combattants avec toutes les responsabilités que cela impliquait (argent, nourriture, armement) afin d’évaluer son leadership. CHARKAOUI s’est disputé avec un frère qui défiait son autorité.

CHARKAOUI a aussi élaboré sur le recrutement pour le jihad en entrevue avec le Service le 12 avril 2001. Il a expliqué qu’il y a beaucoup d’appelés mais très peu d’élus ; c’est l’effet entonnoir. Un responsable du recrutement fréquente certains lieux névralgiques, comme par exemple, les mosquées. Un individu considéré par un recruteur comme ayant du potentiel est amené à participer à certaines rencontres où il est exposé à certaines activités ayant trait au jihad.

L’individu est testé et si l’on perçoit chez cet individu une faille quelconque quant à la sécurité qu’il doit respecter pour participer aux activités liées au jihad, il est immédiatement expulsé du groupe.

La présence de CHARKAOUI au camp de Khalden est également corroborée par Ahmed Ressam. Lors d’une entrevue avec le Service les 17-19 janvier 2002, alors qu’il était détenu aux États-Unis, Ressam a positivement identifié deux photographies de CHARKAOUI. Ressam était alors représenté par une avocate et il a sans hésitation identifié CHARKAOUI sous le nom « Zubeir Al-Maghrebi » sur deux photographies différentes et ce, à deux eprises. Ressam a précisé avoir rencontré « Zubeir Al-Maghrebi » en Afghanistan durant l’été 1998 alors qu’ils s’entraînaient dans le même camp. Le 18 janvier 2008, un résumé de renseignements supplémentaires énonçait que la Cour fédérale avait en sa possession Sommaire du rapport de renseignement des renseignements non prouvés selon lesquels CHARKAOUI se serait rendu en Afghanistan au début de 1998 pour y suivre un stage militaire et une formation théologique au camp Khalden.

La présence de CHARKAOUI au camp de Khalden est aussi corroborée par Noureddine Nafia, ancien émir du GICM. Les médias ont rapporté que selon Nafia, CHARKAOUI a été endoctriné par un imam libyen. CHARKAOUI s’est rendu en Afghanistan au début de 1998, où il a suivi un stage militaire à Khalden et une formation théologique dans l’institut de charia au même camp.

CHARKAOUI a été recruté pour adhérer au GICM. De retour au Canada, CHARKAOUI a maintenu le contact et a transmis une somme de 2 000$ CAN au GICM. CHARKAOUI a aussi remis un ordinateur portatif à un membre du GICM.

Idéologie du jihad

L’enquête du Service a démontré que les actions et les discours tenus par CHARKAOUI démontrent son appui au jihad et à l’usage de la violence et ce, malgré le discours pacifiste qu’il tient depuis son arrestation.

En avril 1999, CHARKAOUI et d’autres individus ont visionné une cassette vidéo où deux orateurs débattaient du jihad. L’un d’eux préconisait que l’objectif de l’islam est de se débarrasser des fléaux de la corruption occidentale, que tout opposant à cette doctrine devait être tué et qu’avec le jihad, les Islamistes régneront sur le monde et CHARKAOUI s’est montré en faveur de cette position.

En octobre 1999, CHARKAOUI a discuté des moudjahidines en Bosnie, de la Tchétchénie et du recrutement des frères pour le jihad. CHARKAOUI a alors loué les principes de Abdellah Azzam et s’est exclamé qu’il encourageait le jihad en Algérie. Son interlocuteur a répliqué que CHARKAOUI était prêt et a suggéré qu’ils y aillent tous.

En octobre 2000, CHARKAOUI a raconté en riant avoir vu une émission télévisée sur le canal El Jazira où l’animateur et le réalisateur (qualifié de ‘vrai homme’ par CHARKAOUI) passaient en direct des télécopies d’auditeurs qui suggéraient de faire exploser les consulats américains et israéliens et tuer les Américains et les Juifs n’importe où.

En novembre 2001, CHARKAOUI a souligné que la guerre en Afghanistan est une guerre contre l’Islam menée par les impies et les croisés. En mars 2002, CHARKAOUI a déclaré sympathiser avec les familles des frères de Bosnie arrêtés et livrés aux Américains. CHARKAOUI a référé à un article du journal marocain à tendance islamiste Atawhide qui rapportait qu’une guerre entre le Maroc et l’Algérie était imminente. CHARKAOUI a dit prier le seigneur pour que cette guerre éclate le plus tôt possible et a opiné que le régime marocain actuel était revenu aux méthodes d’oppression du régime de feu roi Hassan II. CHARKAOUI a également salué les opérations suicides menées par les Palestiniens en réponse aux attaques israéliennes et a maudit le roi Abdellah de Jordanie et son plan de paix qui n’était pour lui qu’une façon de « sauver la face » d’Ariel Sharon.

Toujours en mars 2002, CHARKAOUI a raconté comment il était passé de mécréant à fervent croyant. Il a expliqué que sa révélation pour l’Islam s’était déclenchée quand il a pris connaissance de ce qu’ont rapporté Napoléon et les Français à l’époque de la guerre des Croisades sur les chrétiens qui auraient malmené les musulmans, les auraient placés dans des cellules minuscules, où l’on peut à peine tenir debout, et auraient fait couler du ciment sur les prisonniers musulmans qui restaient immobilisés jusqu’à leur mort.

PARTIE III - ACTIVITÉS REPRÉSENTANT UN DANGER POUR LA SÉCURITÉ DU CANADA

Prise de contrôle d’un avion commercial à des fins agressives

En juin 2000, CHARKAOUI a eu une conversation avec deux individus qui semble porter sur la prise de contrôle d’un avion commercial à des fins agressives.

En juillet 2002, CHARKAOUI a déclaré qu’à son arrivée au Canada et alors qu’il était à l’université, il a complété une demande d’emploi pour trouver un poste sur les informations du vol et contrôleur aérien chez Air Canada. CHARKAOUI a aussi mentionné que plus tard, on lui a proposé de travailler à temps partiel à l’aéroport de Mirabel, dans la section des bagages. CHARKAOUI s’est dit intéressé par cet emploi à cause des avantages sur les billets d’avion. Il a aussi précisé que tout ceci s’était déroulé environ deux mois avant son voyage au Maroc. Le Service croit que CHARKAOUI fait ici référence à son voyage au Maroc en compagnie de son épouse du 7 décembre 2000 au 31 janvier 2001.

Le Service retient que la recherche d’un emploi par CHARKAOUI à l’aéroport de Montréal semble survenir seulement quelques mois après la conversation de juin 2000 et peut s’inscrire dans le cadre de la planification d’un attentat.

Tempérament violent

Lors de son témoignage devant la Cour fédérale le 7 février 2005, CHARKAOUI s’est décrit à plusieurs reprises, comme un individu n’ayant pas un tempérament violent. Il a déclaré :

a) « Je n’ai jamais commis de crimes à caractère violent. Je suis pas une personne de tempérament violent. Je suis quelqu’un, j’ai pratiqué les arts martiaux. Ça m’a donné un certain contrôle durant toute ma vie. J’étais hyper actif quand j’étais jeune. Mais à l’âge de 11 ans mon père m’a inscrit dans un club d’arts martiaux. Ça m’a permis d’avoir le contrôle sur mes impulsions. Je suis pas quelqu’un de violent. Je suis pas un bagarreur. J’ai jamais été violent du tout ».

b) « Je ne suis pas quelqu’un de dangereux. Je n’ai jamais commis aucun crime dangereux de ma vie. Je ne suis pas violent ».

c) « Je n’ai jamais trempé dans la violence ».

L’enquête du Service démontre plutôt le contraire. En effet, les exemples suivants démontrent que CHARKAOUI a eu des comportements violents.

En juillet 2002, CHARKAOUI a tabassé un livreur de pamphlets. En effet, CHARKAOUI a recruté un individu pour livrer des pamphlets mais que cela n’avait pas été fait. CHARKAOUI a coincé le livreur dans les toilettes publiques, l’avait menacé d’un couteau et lui avait asséné des coups de coudes. Le livreur lui avait proposé de se rendre à un guichet automatique et de lui rendre son argent.

CHARKAOUI a toutefois refusé parce qu’il y avait des caméras dans les guichets et que le livreur tentait de le manipuler pour lui causer du trouble. CHARKAOUI a éventuellement lâché prise parce qu’en dérobant le portefeuille du livreur, il a constaté dans ses papiers qu’il était séropositif.

En août 2002, CHARKAOUI en est venu aux coups avec un individu qui faisait des reproches à son employé (Pizza Trio).

Le Service est d’avis que ces comportements démontrent le caractère violent et impulsif de CHARKAOUI et qu’ils sont contradictoires au discours pacifiste que CHARKAOUI adopte publiquement. Cette contradiction entre le discours et les actions de CHARKAOUI est préoccupante.

PARTIE IV - ACTIVITÉS DE CHARKAOUI POUR LE RÉSEAU AL QAIDA

Financement du jihad

Le Service est d’avis qu’avant son arrestation, CHARKAOUI tentait de générer des fonds pour appuyer financièrement des activités terroristes ou le jihad. En janvier 1999, CHARKAOUI était au fait qu’un individu de nationalité koweitienne était souvent parti en voyage (Philippines, Taiwan, etc.) et qui revenait à chaque fois avec beaucoup d’argent. CHARKAOUI a précisé que cet individu avait recours à une association pour amasser des dons pour le jihad.

En matière de financement, le Service n’écarte pas la possibilité que CHARKAOUI était impliqué dans la planification de vol et recel d’équipement électronique. En mars 1999, il a discuté de matériel volé, notamment des ordinateurs portatifs qu’il avait l’intention de faire fructifier, possiblement au Maroc.

En octobre 1999, CHARKAOUI a discuté du vol de voitures. CHARKAOUI a indiqué qu’il avait des contacts au Maroc qui seraient intéressés par des voitures de luxe (BMW, Jaguar, Mercedes). Il a ajouté qu’une fois les voitures en Europe, il serait très facile de se procurer des enregistrements par l’intermédiaire de la mafia italienne et de faire entrer les voitures au Maroc.

Criminalité

Le 3 mars 1999, CHARKAOUI a été arrêté alors qu’il tentait de s’introduire par effraction dans un véhicule pour y voler un sac. CHARKAOUI a plaidé coupable à cette infraction le 22 septembre 1999, a été condamné à $200 d’amende et a reçu une absolution inconditionnelle. En février 2001, tous les documents liés à son dossier criminel ont été détruits.

En octobre 1999, CHARKAOUI s’est vanté d’avoir un dossier criminel au Canada suite à un vol de voiture et à la possession d’outils professionnels de cambriolage de banques et de coffres-forts et à dit s’en sortir sans trop de bavures.

Le 7 février 2005, lors de son témoignage devant la Cour fédérale, CHARKAOUI a indiqué qu’il n’avait jamais commis de crime et qu’il avait plaidé coupable à l’un des trois chefs d’accusation sur la recommandation de son avocat et pour limiter ses frais d’avocat.

Méthodologie d’un agent dormant

Le réseau Al Qaida a recours à la tactique des « agents dormants » pour mener ses opérations terroristes internationales. Les cellules dormantes sont des groupes de terroristes qui sont en place et qui sont prêts à agir. Ces agents ont reçu un entraînement et sont prêts à perpétrer des attentats à l’endroit ou au moment choisi. Les cellules dormantes sont plus ou moins structurées et se mêlent plus facilement aux communautés parce que leurs membres ont des emplois légitimes.

Le Service a des motifs raisonnables de croire qu’au moment de son arrestation, CHARKAOUI avait le profil d’un « agent dormant » pouvant être activé en tout temps. Le Service a basé cette opinion sur les éléments suivants colligés dans le cadre de son enquête.

Le Service est d’avis qu’avant son arrestation, CHARKAOUI tentait de s’intégrer à la société canadienne. Il a parrainé son épouse aussi originaire du Maroc lui permettant ainsi d’immigrer au Canada le 27 février 2000. Ils se sont mariés à Casablanca le 29 août 1998 et elle a pu immigrer au Canada le 27 février 2000.

Le fait que CHARKAOUI ait ouvert un commerce et poursuive ses études s’inscrit également dans le cadre du profil d’agent dormant. Le 14 septembre 2001, CHARKAOUI a indiqué au Service avoir ouvert une pizzéria et que Hicham Tahir et Samir Ezzine travaillaient avec lui. En mars 2003, CHARKAOUI a vendu la pizzéria, qui n’était pas rentable, pour se consacrer aux études. En effet, en entrevue avec le Service le 26 juillet 2002, CHARKAOUI a indiqué avoir entrepris des études en didactique à l’Université de Montréal et tenir à compléter une maîtrise voire même un doctorat. En février 2006, CHARKAOUI a indiqué que malgré les conditions draconiennes que la cour fédérale lui impose, il a réussi à compléter quatre cours de scolarité au programme de Maîtrise. Il est à noter que CHARKAOUI est maintenant inscrit au programme de doctorat en Éducation comparée et fondements de l’éducation à l’Université de Montréal.

Communications secrètes/codées et dissimulation des liens avec le réseau Al-Qaida

En matière d’activités et de contacts avec des Islamistes extrémistes, CHARKAOUI a fait preuve de prudence et a pris ses précautions afin d’assurer sa clandestinité. Par exemple, le Service retient que CHARKAOUI a eu recours à des téléphones publics plutôt qu’à sa ligne téléphonique résidentielle, entre autres, celui située en face de sa résidence.

Les exemples qui suivent illustrent également que CHARKAOUI était conscient de l’intérêt que pouvaient lui porter les autorités et qu’il a mis en place certaines mesures afin d’assurer le caractère secret de ses actions et communications.

En juin 1999, CHARKAOUI a rabroué un de ses contacts au sujet de son comportement. CHARKAOUI lui a rappelé de se tenir à l’écart et de se faire discret et de surveiller ses paroles et d’être sûr avec qui il discutait.

En octobre 2000, CHARKAOUI a opiné qu’il fallait être prudent, surveiller ses paroles, ne parler que de généralités et ne pas tout dire, même à son propre frère. Selon lui, s’ils veulent vraiment quelqu’un, ils déploient tous leurs efforts et tous leurs moyens pour avoir l’individu sous leurs griffes.

En octobre 2000, CHARKAOUI a discuté de la surveillance et de la filature dont il faisait l’objet. CHARKAOUI a mentionné, en faisant référence aux services de renseignement, qu’il fallait toujours habiter dans des endroits où il y a beaucoup de Mulsulmans et idéalement en famille car ils n’osent pas entrer dans des résidences familiales.

Plus tard, soit en novembre 2000, CHARKAOUI a discuté de l’enquête des autorités canadiennes à son sujet et a spéculé sur ce que les autorités savaient ou ignoraient et était d’avis que les autorités ne savaient pas tout. CHARKAOUI a indiqué qu’il avait dit aux autorités qu’il n’était au courant de rien.

Le 12 avril 2001, CHARKAOUI a indiqué au Service que Tahir parlait beaucoup et qu’il l’avait averti à plusieurs reprises de ne pas parler ouvertement d’activités liées au jihad.

En janvier 2002, CHARKAOUI a reproché à un de ses contacts de ne plus venir le voir, ce à quoi le contact a répondu que c’est lui-même qui le lui avait interdit.

En mars 2002, CHARKAOUI a discuté de la surveillance dont il faisait l’objet. CHARKAOUI a déclaré qu’il était tout le temps suivi par des individus mais qu’ils ne le suivaient plus lorsqu’il sortait livrer de la pizza.

En février 2003, CHARKAOUI a vraisemblablement utilisé un langage codé. En effet, CHARKAOUI s’informait au sujet « d’un mariage en vue » alors que les paroles prononcées ne se prêtaient nullement au contexte de la conversation.

Des sources ouvertes d’information indiquent que « mariage » est un code utilisé pour désigner un attentat terroriste.

En novembre 2004, CHARKAOUI, alors en détention, a indiqué être sous surveillance et ne pas vouloir prononcer de noms.

PARTIE V - RÉTRACTIONS PUBLIQUES

Noureddine Nafia

En avril 2004, le Comité de défense d’Adil CHARKAOUI a tenu une conférence de presse dans laquelle il démentait en bloc les affirmations de Noureddine Nafia, affirmant qu’elles avaient été obtenues sous la torture.

À l’émission Zone Libre du 1er avril 2005, Radio-Canada rapportait l’affaire CHARKAOUI. Dans le cadre du reportage de Jean-François Lépine, une lettre présumée être de Nafia a été rendue publique. Nafia y confirme, entre autres, n’avoir aucune relation officielle avec aucune organisation, qu’il n’existe aucune organisation sur terre qui s’appelle le GICM et qu’il a signé de faux procès verbaux sous la contrainte, la violence et la menace.

Le 23 août 2007, lors de l’audition de la requête visant la libération sans condition de CHARKAOUI, ses procureurs soumettaient que la nouvelle preuve au sujet de Nafia contredisait la preuve originale mise de l’avant par les Ministres. À l’appui des allégations de mauvais traitements à l’encontre de Nafia, les procureurs de CHARKAOUI se référaient également à un rapport du Comité des droits de l’homme et du Comité contre la torture des Nations Unies pour affirmer que le Maroc ne respecte pas les droits humains. Selon elles, la preuve de Nafia ne présentait aucune fiabilité en raison de l’assujettissement à la torture.

Dans sa décision du 10 octobre 2007, la Cour fédérale a tranché la question ainsi :

« Pour ce qui est de la preuve rattachée à M. Noureddine Nafia associant M. Charkaoui au GICM, à une contribution d’un montant de 2 000.00$ et un ordinateur portatif, la Cour constate que ces informations provenant du Maroc ont été corroborées par « d’autres sources ». Ayant dit ceci, la Cour demeure toujours préoccupée par toute allégation de torture associée à la preuve obtenue par l’entremise d’interrogatoires. Le soussigné a soulevé dès le début, lorsque ces informations ont fait surface, cette préoccupation, lors des audiences à huit clos et hors de la présence de M. Charkaoui et ses avocates.

La Cour est au courant de la preuve documentaire d’ordre général concernant la réputation du Pays à ce sujet. Pour le moment et n’ayant pas eu le bénéfice d’une audience traitant du caractère raisonnable du certificat, la Cour est d’avis que l’information demeure, n’ayant pas eu de la preuve pouvant me permettre de conclure que les interrogatoires étaient « musclés » au point tel que la preuve découlant de ces informations seraient irrecevables ».

Ressam

Selon un article du Seattle Times publié le 4 janvier 2007, Ressam a écrit, en novembre 2006, une lettre au Juge Coughenour du U.S. District Court à Seattle, disculpant Hassan (Ahcene) Zemiri et ce, après avoir témoigné que Zemiri avait trempé dans son projet d’attentat terroriste contre l’aéroport de Los Angeles en décembre 1999.

Le 20 avril 2007, le journaliste Fabrice de Pierrebourg a publié, dans le Journal de Montréal, un article intitulé « Ressam blanchit Charkaoui ». Selon cet article, Ressam a déclaré, dans une lettre transmise au Journal de Montréal, « ce que j’ai dit aux enquêteurs du SGRC [SCRS et/ou GRC] n’est pas vrai, car j’étais confronté à des circonstances psychologiques difficiles, je ne savais pas ce que je disais ».

Le 22 août 2007, dans le cadre de la requête visant la libération sans condition de CHARKAOUI, le journaliste Fabrice de Pierrebourg a témoigné au sujet de ses contacts avec M. Ressam. Les procureurs de CHARKAOUI ont soumis qu’à la lumière du démenti de Ressam, la preuve de Ressam n’était pas digne de foi et devait être écartée du dossier.

Dans sa décision du 10 octobre 2007, la Cour fédérale a tranché la question ainsi :

« À la lumière de toute la preuve provenant de M. Ressam et seulement pour les fins de la présente, le soussigné n’ayant pas le bénéfice d’une audition sur le fond de l’affaire, je considère que la récente preuve ne me permet pas de conclure que celui-ci a menti lorsqu’il disait reconnaître la personne apparaissant sur les deux (2) photos (M. Charkaoui) comme étant Zubeir Al-Maghrebi et qu’il se serait entraîné dans un camp en Afghanistan au début de l’été 1998. Pour en arriver à une telle constatation, j’ai pris en considération le témoignage du journaliste Fabrice de Pierrebourg, la correspondance déposée ainsi que le mandat d’arrestation du Service de la police de la ville de Montréal et le témoignage du policier du Service de l’identité judiciaire etc... J’ai aussi pris en considération le témoignage de M. A. Khadr. On se rappellera que j’avais déjà informé que le soussigné s’était préoccupé de cet aspect de la preuve et que j’avais expliqué que les entrevues de M. Ressam avaient été menées par le Service canadien du renseignement de sécurité en janvier 2002, en présence d’une avocate et qu’à deux moments distincts M. Ressam a identifié M. Charkaoui sur deux différentes photographies de façon instantanée sans hésitation sous le nom Zubair Al-Mogherebi. Tenant compte de tous les éléments associés à cette preuve, je conclus que M. Ressam ne mentait pas ».

PARTIE VI - CONCLUSION

Le réseau Al Qaida prône et appuie le recours au jihad afin de renverser les régimes jugés « non islamistes » et d’expulser les Occidentaux et les non musulmans des pays musulmans. Son but ultime est d’instaurer un califat universel. Il appuie le recours à la violence pour aider à atteindre ses objectifs.

L’enquête du Service démontre que CHARKAOUI :

i) appuie l’idéologie extrémiste du groupe Al Qaida ;

ii) appuie le jihad et le recours à la violence ;

iii) a démontré son engagement envers cette cause en participant à des camps d’entraînement d’Al Qaida, notamment en même temps que Ressam ;

iv) a discuté la planification d’attentats terroristes, notamment la prise de contrôle d’un avion à des fins agressives ;

v) a mené des activités criminelles pour appuyer financièrement le jihad ;

vi) a été un agent dormant pour le réseau Al Qaida ;

vii) avait parmi son cercle de contacts des Islamistes extrémistes.

Par conséquent, pour toutes les raisons étayées dans ce rapport, le Service croit que CHARKAOUI doit être interdit de territoire pour raison de sécurité en vertu des paragraphes 34(1)(c), 34(1)(d) et 34(1)(f) de la LIPR.

ANNEXE « A »

AL-QAIDA

Historique et objectifs

Al Qaida est le réseau terroriste international dirigé par Oussama Ben Laden. Créé par Ben Laden en 1998, il était constitué au départ d’Arabes qui avaient combattu contre l’Union soviétique en Afghanistan. Al Qaida a pour objectifs d’unir les musulmans pour lutter contre les États-Unis et leurs alliés, de renverser les régimes jugés « non islamiques » et d’expulser les Occidentaux et les non musulmans des pays musulmans. Son but ultime est d’instaurer un califat universel. En février 1998, les dirigeants d’Al Qaida ont diffusé un communiqué sous la bannière du « Front islamique mondial pour le Jihad contre les juifs et les croisés », selon lequel tous les musulmans avaient le devoir de tuer les citoyens américains, civils ou militaires, ainsi que leurs alliés, où qu’ils soient. Al Qaida est également le centre de coordination d’un réseau plus ou moins structuré, une organisation cadre regroupant de nombreux groupes extrémistes islamiques sunnites.

L’attentat à la bombe perpétré en décembre 1992 contre un hôtel à Aden, au Yémen, est considéré comme le premier attentat terroriste commis par Al Qaida contre des intérêts américains. Le réseau Al Qaida a été impliqué dans les attentats à la bombe de 1998 contre les ambassades des États-Unis en Afrique orientale, l’attentat à la bombe de 2000 contre le destroyer U.S.S. Cole au Yémen et les attentats du 11 septembre 2001 contre les États-Unis (à New York et à Washington). Le réseau est inscrit sur la liste des organisations terroristes du gouvernement du Canada, des Nations Unies et des États-Unis.

Camps d’entraînement

Les premiers militants d’Al Qaida provenaient de deux générations de vétérans afghans. La première avait participé à la campagne afghane multinationale de 1979 à 1989, la deuxième, à d’autres campagnes dont celles de la Bosnie-Herzégovine et de la Tchétchénie. La troisième génération de combattants a été entraînée dans des camps d’Al Qaida ou des talibans en Afghanistan, a acquis de l’expérience en Irak ou encore est constituée de jeunes hommes des classes moyenne ou supérieure qui ont de l’instruction et dont les compétences intellectuelles et l’expérience « du monde » sont beaucoup plus étendues8. Il semble également qu’un groupe d’élite de ces recrues – cultivées, très motivées et parlant couramment l’anglais ou d’autres langues européennes – a reçu une formation spécialisée en vue d’opérations particulièrement importantes.

Avant le 11 septembre 2001, Al Qaida avait surtout recours à des agents triés sur le volet provenant des camps d’entraînement des jihadistes. Il aurait exploité une douzaine de camps en Afghanistan dans lesquels jusqu’à 5 000 militants pourraient avoir été formés. Ces militants auraient à leur tour créé des cellules dans une cinquantaine de pays. Ben Laden et son réseau exploitaient des camps d’entraînement et maisons d’accueil en Afghanistan, dont les camps connus sous le nom de Khalden, de Derunta, de Khost, de Siddiq et de Jihan Wal, à l’intention d’Al Qaida et des groupes qui y sont affiliés. Selon des documents judiciaires américains, Zacarias Moussaoui et Ahmed Ressam ont suivi un entraînement au camp de Khalden en 199813. En mai 2006, Moussaoui a été condamné à l’emprisonnement à perpétuité pour son rôle dans les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux États-Unis.

En juillet 2005, Ressam a été condamné à une peine d’emprisonnement de 22 ans pour avoir comploté en vue de commettre un attentat à la bombe à l’aéroport international de Los Angeles à la veille du passage à l’an 200015. Toutefois, en 16 janvier 2007, une cour d’appel fédérale américaine a maintenu la culpabilité de Ressam, mais a renvoyé l’affaire devant un tribunal inférieur afin que soit imposée une nouvelle peine.16 Slimane Khalfaoui, qui a été reconnu coupable, en décembre 2004, de complot en vue de perpétrer un attentat à la bombe dans un marché de Noël bondé de Strasbourg, en France, à la veille du jour de l’An 200017, avait également fréquenté le camp de Khalden.

Certaines méthodes opérationnelles d’Al Qaida

Agents dormants

Les cellules dormantes sont des groupes de terroristes qui sont en place et qui sont prêts à agir. Ces agents ont reçu un entraînement et sont prêts à perpétrer des attentats à l’endroit ou au moment choisi. D’après certains, les équipes qui ont commis les attentats à la bombe de 1998 en Afrique orientale étaient des cellules dormantes d’Al Qaida classiques. Les cellules dormantes sont plus ou moins structurées et se mêlent plus facilement aux communautés parce que leurs membres ont des emplois légitimes.

Financement

Al Qaida compte principalement sur les dons de partisans et de particuliers idéologiquement proches qui croient que leur argent sert à soutenir une cause humanitaire ou autre. Il détourne aussi une partie des dons remis à des organisations caritatives islamiques. De plus, certains éléments de l’organisation recueillent des fonds en menant des activités criminelles.

Des crimes qui sont en fait des précurseurs d’actes de terrorisme, c’est-à-dire des infractions commises pour faciliter un attentat donné ou favoriser la réalisation de l’objectif d’une campagne terroriste, seraient perpétrés loin de la principale zone de conflit associée à un groupe terroriste. Une bonne partie de ces crimes précurseurs, surtout ceux qui sont commis à des fins de collecte de fonds, sont perpétrés dans de riches pays occidentaux. Les crimes précurseurs comprennent divers types de fraude (dont l’utilisation frauduleuse cartes de crédit), de menus larcins, des crimes liés aux pièces d’identité et à l’immigration et la contrefaçon de biens.

Ainsi, Ahmed Ressam et les membres de son groupe, constitué de jihadistes de même tendance, auraient tous été impliqués dans une série d’activités criminelles, incluant l’utilisation frauduleuse de cartes de crédit, le vol à la tire, le vol à l’étalage et le vol de pièces d’identité en vue de leur revente à des moudjahidines.

Utilisation de méthodes clandestines

Il a été signalé que les collaborateurs de Ben Laden ont adopté une structure compartimentée et sont prudents dans leurs communications. Parmi les méthodes appliquées par Al Qaida figure le recours à un langage codé pour communiquer, ce qui comprend l’utilisation de noms de codes pour désigner les gens et les lieux. Les auteurs des attentats du 11 septembre 2001 contre les États-Unis parlaient à mots couverts de leur complot, prétendant être des étudiants discutant de divers domaines d’études : l’« architecture » désignait le World Trade Centre, les « arts », le Pentagone, le « droit », le Capitole et la « politique », la Maison Blanche.

Menaces pour le Canada ou les intérêts canadiens

Al Qaida et les groupes ou individus qui y sont affiliés ont nommément désigné le Canada comme cible légitime à cinq reprises. Dans un message audio de novembre 2002, Ben Laden reproche à six pays, dont le Canada, leur alliance avec les États-Unis et les menace : « Comme vous nous assassinez, nous vous assassinerons ». En mars 2004, dans un manuel intitulé Le camp d’entraînement Al-Battar, Al Qaida indiquait que les Canadiens étaient au cinquième rang des principales cibles « chrétiennes » des terroristes, après les Américains, les Britanniques, les Espagnols et les Australiens. En juillet 2006, Al Qaida s’en est pris particulièrement au Canada en raison de sa présence en Afghanistan et l’a prévenu qu’il s’exposait à des attentats terroristes si les troupes canadiennes n’étaient pas retirées. En février 2007, Al Qaida dans la péninsule arabique a préconisé des frappes terroristes contre les installations pétrolières et gazières du Canada pour paralyser l’économie américaine. La plus récente menace proférée contre le Canada l’a été en juin 2007. Le réseau américain ABC a diffusé une vidéo dans laquelle quelque 300 kamikazes semblaient célébrer la fin de leur entraînement terroriste.

Dans cette vidéo, Mansour Dadullah, commandant des talibans, annonçait que les intérêts américains, canadiens, britanniques et allemands étaient tous des cibles valables et que ces jeunes recrues seraient déployées dans chacun de ces pays.

ANNEXE « B »

GROUPE ISLAMIQUE COMBATTANT MAROCAIN (GICM)

Le Groupe islamique combattant marocain (GICM) cherche entre autres à créer un État islamique au Maroc et à appuyer le jihad d’al-Qaïda contre l’Occident. Le groupe semble avoir vu le jour à la fin des années 1990 et compte des recrues marocaines qui se sont entraînées dans des camps armés en Afghanistan. En 2002, les Nations unies ont inscrit le GICM sur leur liste des entités terroristes ayant des liens avec al-Qaïda1 et en 2005, le groupe a été désigné organisation terroriste étrangère par le Département d’État américain.

Le GICM opère au Royaume-Uni, au Danemark, en Belgique, en Égypte, en Turquie, au Maroc, en Espagne et en France. Le GICM serait responsable des attentats terroristes commis le 16 mai 2003 à Casablanca, au Maroc, dans le cas desquels cinq bombes ont explosé simultanément et fait 45 morts, ainsi que des attentats terroristes perpétrés le 11 mars 2004 à Madrid, en Espagne, qui ont coûté la vie à 200 personnes lorsque 10 bombes ont explosé dans des wagons du métro de Madrid.

ANNEXE « C »

Ahcene Hassan Zemiri

D’origine algérienne, Ahcene Hassan Zemiri est détenu au camp de Guantanamo Bay depuis 2001. Il a été capturé en Afghanistan, près de Tora Bora, par les autorités américaines qui prétendent qu’il a armé des combattants Afghans pro-Taliban. De plus, les américains allèguent que Zemiri a été impliqué dans le complot de Ressam visant l’aéroport de Los Angeles en 2000.1 En 2006, les médias ont rapporté que lors de ses comparutions devant les autorités américaines, Zemiri a admis qu’il avait suivi une formation sur les armes au camp Toran en Afghanistan avant d’être capturé à Tora Bora. Les transcriptions de ses comparutions indiquent que Zemiri est allé en Afghanistan pour « immigrer et faire le djihad ». Les transcriptions révèlent que lors de son séjour au Canada, Zemiri faisait ses prières à une « mosquée extrémiste » de Montréal où des vidéos djihadistes étaient visionnés et qu’il avait donné de l’argent à une personne « soupçonnée de planifier une attaque Al Qaïda » au Canada.

ANNEXE « D »

CONTACTS

Plusieurs des contacts de CHARKAOUI sont des personnes soupçonnées d’être impliquées dans des activités islamistes. Quelques uns d’entre eux sont présentés ci-après.

Abousofian Abdelrazik

Abdelrazik a reçu une formation au camp d’entraînement de Khalden, en Afghanistan, en 1996. Selon des documents judiciaires français, Abdelrazik est un important activiste islamiste du jihad international et un proche de (Abou) Zoubaida. Abdelrazik a quitté le Canada pour le Soudan en mars 2003. Le 2 août 2006, le Comité du Conseil de sécurité des Nations Unies a ajouté Abdelrazik sur la liste d’individus appartenant ou associés à l’organisation Al-Qaeda.

Le 14 septembre 2001, lors d’une entrevue avec le Service, CHARKAOUI a admis avoir fréquenté Abdelrazik tout particulièrement pendant l’été 2001. CHARKAOUI a alors déclaré qu’Abdelrazik n’avait rien à se reprocher, qu’il n’était pas un individu au tempérament violent et qu’il ne tenait pas de propos de nature violente. CHARKAOUI a aussi indiqué s’être rendu à quelques reprises avec Abdelrazik à la mosquée Errahma, rue Jean-Talon, et n’avoir rien constaté d’anormal au sujet d’Abdelrazik.

Samir Ait Mohamed

En janvier 2006, Ait Mohamed a été renvoyé en Algérie. Le 14 septembre 2001, lors d’une entrevue avec le Service, CHARKAOUI a prétendu peu connaître Ait Mohamed.

Raouf Hannachi

En janvier 1999, CHARKAOUI a indiqué qu’Hannachi l’avait aidé à organiser son voyage en Afghanistan. Dans son témoignage au procès de Mokhtar Haouari aux États-Unis en juillet 2001, Ressam a rapporté qu’Hannachi est un ami qui a été en Afghanistan et qui avait arrangé le voyage de Ressam en Afghanistan.Hannachi a quitté le Canada pour la Tunisie en 2001. Il a été condamné à six ans de prison pour son association à une cellule terroriste à l’extérieur de la Tunisie.

Abdellah Ouzghar

Ouzghar a été condamné in absentia par la France à cinq ans de prison pour complot criminel en vue de planifier un acte terroriste, de faciliter et de soutenir la falsification de documents administratifs et d’utiliser de faux documents administratifs à des fins terroristes. Le 27 février 2001, lors d’une entrevue avec le Service, CHARKAOUI a déclaré qu’ « Ouzghar est citoyen canadien, il est innocent et il n’a rien à se reprocher ». En janvier 2007, un juge de la Cour supérieure de l’Ontario a conclu que la preuve contre Ouzghar était suffisante pour justifier son extradition vers la France.

Noureddine Nafia

Nafia a suivi une formation militaire dans des camps en Afghanistan, où il a appris le maniement des armes et explosifs. En 2001, il a rencontré Ben Laden et Al Zawahiri en Afghanistan. Encore en Afghanistan, Nafia a rédigé la charte doctrinale du GICM, charte qui détaille l’organigramme du GICM. En 2003, Noureddine Nafia, ancien « émir » du GICM, fût condamné à 20 ans de prison pour son implication dans les attentats de Casablanca.

Photo 1 Photo 2

ANNEXE « E »

Ressam reconnaît Adil CHARKAOUI

Lors d’une entrevue de Ahmed Ressam avec le Service en janvier 2002, les photographies suivantes de CHARKAOUI furent présentées et identifiées par Ressam comme étant « Zubeir Al-Maghrebi ». Ressam précisa avoir rencontré « Zubeir Al-Maghrebi » en Afghanistan durant l’été 1998 alors qu’ils s’entraînaient dans le même camp.

[Avekha]

adorerdieu tu es vraiment naze, ta pas mieux que des images chox pour nous convaincre?!! Si tu veux j'ai quelques videos sur l'esclavge coranique dans les madrasa...pfff

[Georges]

Damas -- Le Hamas accepte l'établissement d'un État sur les territoires palestiniens occupés en 1967 par Israël, mais ne reconnaîtra pas l'État juif, a déclaré hier le chef du bureau politique du mouvement islamiste, Khaled Méchaal.

Confirmant des propos tenus par l'ancien président américain Jimmy Carter, qui a eu deux entretiens à Damas ce week-end avec la direction en exil du Hamas, Méchaal a affirmé que son mouvement «respecterait la volonté nationale palestinienne, même si elle va à l'encontre de ses convictions».

«Nous acceptons un État sur la ligne du 4 juin, avec Jérusalem pour capitale, une véritable souveraineté et le droit complet de retour pour les réfugiés, mais sans reconnaître Israël», a déclaré Méchaal à des journalistes en faisant référence aux frontières d'avant la guerre de 1967.

Washington, qui refuse d'avoir affaire au Hamas et n'a pas soutenu la mission de Carter, a dit ne voir là aucune modification de la position du mouvement islamiste. «Il faut examiner les propos publics et il nous faut aussi examiner les actes, et les actes parlent plus fort que les mots», a commenté Dana Perino, porte-parole de la Maison-Blanche.

Carter a déclaré dans un discours à Jérusalem avoir reçu du Hamas l'assurance qu'il se rallierait à un accord de paix négocié par le président palestinien Mahmoud Abbas à condition que les Palestiniens l'approuvent par référendum.

«Cela signifie que le Hamas n'entravera pas les efforts d'Abbas pour négocier un accord et que le Hamas acceptera un accord si les Palestiniens donnent leur approbation lors d'un vote libre», a ajouté Jimmy Carter à Jérusalem. Il a en revanche dit que Méchaal, qu'il a rencontré vendredi et samedi et auquel il a téléphoné hier pour lui parler des objections américaines et israéliennes, avait rejeté son appel à un cessez-le-feu unilatéral avec Israël.

«J'ai fait de mon mieux à ce sujet», a dit l'ancien président américain en reconnaissant n'avoir pas réussi à convaincre le Hamas de cesser de tirer des roquettes sur Israël.

Méchaal a déclaré à des journalistes à Damas qu'il avait refusé les appels de Carter à un cessez-le-feu unilatéral avec l'État juif, parce que, selon lui, de précédentes initiatives en ce sens n'avaient pas fait cesser les agressions israéliennes.

Sami Abou Zouhri, dirigeant du Hamas à Gaza, a minimisé la portée de l'apparent assouplissement de son mouvement en soulignant que le Hamas considérerait tout futur État palestinien en Cisjordanie, à Gaza et à Jérusalem-Est comme transitoire. Il a réaffirmé qu'il n'était pas question de reconnaître Israël dans ses frontières d'avant 1967.

S'exprimant plus tard devant des journalistes, Carter a déclaré que les dirigeants du Hamas qu'il a rencontrés n'ont nullement parlé de caractère transitoire. Il a déploré l'exclusion de toutes discussions du Hamas, considéré comme un groupe terroriste par les États-Unis, Israël et l'Union européenne.

[Georges]

Peut-être 300 000 morts au Darfour

New York -- Le bilan des morts du fait de la guerre et de ses conséquences au Darfour est peut-être aujourd'hui de 300 000, a indiqué hier un haut responsable de l'ONU.

«Une étude en 2006 avait fait état de 200 000 morts des effets combinés du conflit. Ce chiffre doit être plus élevé maintenant, peut-être de 50 %», a déclaré John Holmes, chef des opérations humanitaires de l'ONU. Les estimations, basées sur des rapports d'organisations internationales, faisaient état jusqu'à présent de près de 200 000 personnes. Khartoum chiffre le nombre des victimes à 9000.

[yacoub]

Des Indonésiens manifestent à Jakarta pour la liberté religieuse
JAKARTA - Des centaines d'Indonésiens, certains pratiquant une religion qualifiée d'"hérétique" par un organisme gouvernemental, ont manifesté mardi à Jakarta pour exiger que la liberté de culte soit protégée, a constaté un journaliste de l'AFP.

Parmi les personnes rassemblées figuraient des membres de l'Ahmadiyah, un mouvement spirituel issu de l'islam qui compte 200.000 membres dans l'archipel indonésien, selon un institut indépendant.

Les fidèles de l'Ahmadiyah sont convaincus que Mahomet n'est pas le dernier prophète. Cela leur vaut d'être harcelés, battus, chassés de leur domicile et de leurs mosquées, qui sont parfois incendiées.

Des chrétiens et des musulmans modérés ont également participé à la manifestation.

"Stop au fascisme religieux", affichait une banderole, tandis qu'une autre indiquait: "Stop à la violence au nom de la religion".

"Nous devons tenter de conserver l'unité de la population quelles que soient ses croyances. Nous sommes tous indonésiens", a déclaré un des manifestants.

Le 23 avril l'Agence coordinatrice pour la surveillance des cultes (Bakor Pakem) a appelé le président Susilo Bambang Yudhoyono à dissoudre l'Ahmadiyah, une secte qui prône pourtant un islam pacifiste.

Selon des manifestants, les autres confessions minoritaires d'Indonésie (catholiques, protestants, bouddhistes, hindouistes, etc), dans un pays qui compte 88% de musulmans, sont à terme menacées.

Dans une conférence de presse le même jour, le chef religieux radical Abou Bakar Bachir a appelé le gouvernement à dissoudre rapidement l'Ahmadiyah.

"L'Ahmadiyah est une organisation infidèle qui se sert du nom de l'islam, qui a pour objectif de semer la confusion dans l'islam", a déclaré le religieux musulman fondamentaliste, qui continue à être écouté par une frange radicale de la population.

"Nous prévenons le gouvernement que tout retard (pour dissoudre la secte) serait susceptible de susciter des conflits", a ajouté Bachir.

L'Indonésie, le pays musulman le plus peuplé du monde, n'a jamais été un Etat islamique dans ses 63 ans d'histoire.

Abou Bakar Bachir avait été reconnu coupable d'avoir pris part à la "conspiration" qui a conduit aux attentats de Bali du 12 octobre 2002. Cette condamnation a été annulée en décembre 2006.

[Georges]

Thèmes évoqués:

Le procès intenté contre le Père Samuel,
les quatre premiers califes, leur politique de conquête et ses conséquences jusqu'à nos jours.
L'islamisation du monde.


http://www.libertyvox.com/files/RocKIK_ ... 080526.mp3

[Georges]

L’islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent !
lundi 2 juin 2008, par Annie Lessard, Marc Lebuis



Partout en Occident, l’islam s’attaque à nos libertés.
Des journalistes et des caricaturistes sont poursuivis, des musées annulent des expositions, des musulmans menacent de détruire des sculptures, des bas-reliefs et des fresques. Des écrivains sont menacés de mort. Et nos élites s’agenouillent. Aux Pays-Bas, un caricaturiste a été arrêté avec un grand déploiement de force (10 policiers), sa maison a été perquisitionnée, son ordinateur, ses téléphones portables, carnets d’adresse et agendas, ses clefs USB et de nombreux dessins ont été saisis.

Pour Bill Warner, directeur du Center for the Study of Political Islam, « la civilisation islamique s’oppose à la nôtre sur toutes les questions, l’art, la politique, le sexe, l’éducation, les médias, la liberté d’expression, l’éthique, la logique, la famille et les divertissements ».

Nous présentons un tour d’horizon inquiétant qui confirme que l’islam ne s’intègre pas à notre culture de liberté.
Il menace, intimide, tue et cherche à dominer. Après ce tour d’horizon, nous reproduisons un article paru dans le numéro 43 de la revue française Riposte Laïque, Gregorius Nekschot : un blogueur arrêté aux Pays-Bas pour délit de caricature ! par Docdory. Selon l’auteur, « Non seulement il faudrait pour complaire au fanatisme renoncer à la liberté d’expression actuelle, mais effacer de la surface de la planète toute oeuvre d’art contraire aux intérêts de l’islam, comme les talibans l’ont déjà fait pour les bouddhas géants en Afghanistan ! » Nous subissons les assauts du djihad juridique, culturel et idéologique.

Au Canada et au Québec – Censurer les médias

Aujourd’hui débutait devant le Tribunal des droits de la personne de Colombie-Britannique le procès surréaliste intenté par Mohamed Elmasry et trois étudiants en droit contre Mark Steyn et Maclean pour la publication d’extraits du livre America Alone de Steyn.

On peut suivre le déroulement du procès sur Macleans.ca à travers le blog de Andrew Coyne. Coyne écrit que des journalistes américains présents dans la salle d’audience n’en reviennent pas de ce procès orwellien aux allures d’Inquisition moderne qui menace la liberté de la presse chez leur voisin du nord ! Sur le blog de Coyne, le journaliste et écrivain canadien Tarek Fatah a commenté que les véritables parties à ce procès sont : « The Muslim Brotherhood vs. Canada ». Les étudiants co-plaignants sont des diplômés de Osgoode Hall, une prestigieuse faculté de droit de Toronto. On ne parle pas de musulmans peu éduqués et marginalisés.

En février dernier, le Centre for Islamic Development a dénoncé un journal de Halifax à la police pour incitation publique à la haine à la suite de la publication d’une caricature politique.

Il y a quelques jours, le Conseil de presse rejetait une plainte contre Radio-Canada pour propos islamophobes et haineux. La plainte avait été déposée par Mme Amina Benrhazu, une personne-ressource au Ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles (MICC) du Québec, membre de la Table de Travail du Maghreb au MICC, et formatrice agréée par Emploi Québec. Encore là, on n’a pas affaire à une demi analphabète marginalisée.

Elle pourrait avoir gain de cause la prochaine fois, si les recommandations du rapport de recherche sur les médias commandité par la commission Bouchard-Taylor sont mises en œuvre. Selon la chroniqueuse Lysiane Gagnon de La Presse, ces propositions évoquent ce qui se passe dans les régimes totalitaires, qui veulent des médias qui carburent à la censure.

Aux Etats-Unis - Représentation de Mahomet

La loi islamique s’oppose en général à toute représentation du prophète, même favorable, de crainte qu’elle ne mène à l’idolâtrie.

Ce n’est pas d’hier que des islamistes cherchent à réprimer toute représentation de leur prophète. Dans son article Destruction des statues de Mahomet, Daniel Pipes écrit :

« En 1997, le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) demanda qu’un élément d’une frise de 1930 soit effacé de la chambre principale de la Cour suprême des États-Unis, à Washington, D.C., au prétexte que l’Islam interdit les représentations de son prophète ».

« Le haut-relief de plus de deux mètres de hauteur, sculpté dans le marbre par Adolph Weinman, montre Mahomet parmi 18 législateurs historiques. Il tient le Coran dans sa main gauche (une erreur historique criante selon le point de vue musulman) et un sabre dans sa main droite ».

« Le juge de la Cour suprême William Rehnquist a cependant rejeté les pressions du CAIR, estimant que la représentation « avait simplement pour but de désigner [Mahomet] comme l’un des personnages marquants de l’histoire des lois ; elle n’avait nullement intention de soutenir un culte idolâtre ». Rehnquist admit uniquement que la documentation de la Cour devrait mentionner qu’une telle représentation offense les Musulmans. Sa décision a provoqué des émeutes qui ont fait des blessés en Inde ».

Au Danemark

En février dernier, les principaux journaux du Danemark ont réimprimé une caricature de Mahomet qui avait déclenché des émeutes dans les pays musulmans il y a deux ans. Par ce geste, les journaux entendaient montrer leur ferme attachement à la liberté d’expression après l’arrestation de trois personnes accusées d’avoir comploté pour tuer l’auteur de la caricature représentant le prophète portant un turban en forme de bombe avec une mèche allumée.

Aujourd’hui, un attentat suicide a visé l’ambassade danoise au Pakistan, faisant 8 morts dont un diplomate danois, et de nombreux blessés.

Aux Pays-Bas

Aux Pays-Bas, une exposition a été annulée par crainte des islamistes. Une artiste en exil d’origine iranienne qui a photographié des hommes gais portant des masques de Mahomet a été contrainte de se cacher après avoir été menacée d’exécution. Elle a accusé le directeur du musée municipal de La Haye de lâcheté pour avoir cédé aux extrémistes musulmans.

En Allemagne

En Allemagne, une galerie d’art de Berlin a fermé une exposition à cause de menaces de mort par des islamistes. La galerie exposait notamment une affiche se moquant du sanctuaire le plus sacré de l’islam, la Kaaba à la Mecque.

En Suède

En Suède, un universitaire a été poignardé sur son lieu de travail. Ses recherches portaient sur les massacres des minorités assyriennes en 1915. Des menaces de mort ont été proférées à l’encontre de nombreuxs universitaires en raison de leur travail sur l’histoire et le destin des minorités chrétiennes du Moyen-Orient.

En France

En 2004, l’universitaire français Olivier Pétré-Grenouilleau expliquait dans un livre savant sur l’esclavage que l’on retrouvait dans l’histoire de l’Afrique ou du monde arabe des traites négrières pires que la traite occidentale. Quelques jours après la sortie du livre, il a reçu des menaces de mort – prises au sérieux par la police – et préféré ne plus paraître en public.

Au Mexique

À Pueblo au Mexique, l’ambassadeur d’Iran a demandé le retrait d’une oeuvre photographique. Il estimait que « L’origine du monde », représentant un vagin et un dome, par l’artiste marocain Fouad Bellamine, était une offense contre l’Islam et que « si l’oeuvre continuait d’être exhibée, elle provoquerait une crise diplomatique entre les deux pays ». Pour l’artiste Bellamine, le dôme n’avait pourtant rien à voir avec le Dôme de Jérusalem...

Aux Pays-Bas, en Belgique et en Italie

Gregorius Nekschot : un blogueur arrêté aux Pays-Bas pour délit de caricature ! par Docdory, Riposte Laïque, numéro 43, le 27 mai 2008

Les Pays-Bas, qui, à l’époque de Voltaire, faisaient office de refuge pour tous les européens victimes de persécutions politiques et religieuses, sont en train de devenir un pays en pointe en ce qui concerne le rétablissement des persécutions religieuses et du délit de blasphème, avec l’arrestation honteuse d’un caricaturiste. Examinons les faits :

L’affaire débute en 2005 avec la plainte déposée par un imam, Abdul Jabar van de Ven, contre un blogueur caricaturiste dont le pseudonyme est Gregorius Nekschot (ce qui peu se traduire par « tir d’une balle dans la nuque ») , qui était un proche du réalisateur Théo Van Gogh qui avait été rituellement massacré par un musulman. Le blog de Neckshot est consultable en cliquant ici.

Cet imam Van de Ven qui a porté plainte, hollandais « de souche » converti à l’islam à l’âge de 14 ans s’était « illustré » dernièrement par des propos se réjouissant de la mort de Théo van Gogh, et souhaitant la mort de Geert Wilders, et pour avoir soutenu l’idée selon laquelle il est interdit à une femme musulmane de serrer la main d’un homme.

Le caricaturiste a été arrêté sur la charge de « publication de caricatures discriminant l’islam et injures racistes ». Sa maison a été perquisitionnée, son ordinateur, ses téléphones portables, carnets d’adresse et agendas, ses clefs USB et de nombreux dessins ont été saisis.

Selon la porte-parole de son éditeur (Xtra), il a été arrêté avec un grand déploiement de forces (environ 10 policiers ). Cette porte-parole a demandé à rester anonyme car l’auteur et l’éditeur ont déjà reçu des menaces de mort.

Nekschot a déclaré au journal « Het parol » que les officiers de police lui ont déclaré « ce que tu dessines est pire que ce qu’ils ont fait au Danemark. Est-ce que tu réalises ce qui peut t’arriver si ton identité est dévoilée ? » Le dessinateur craint pour sa vie : « comme auteur de ces caricatures, ma vie est en danger en prison ». Neckschot a été libéré deux jours plus tard, mais reste menacé de poursuites.

Dans une interview au journal De Volksrant, Nekschot explique : « Aux Pays-Bas, on muselle les artistes et les caricaturistes, au Danemark, ils protègent les caricaturistes, aux Pays-Bas, on les arrête ».

L’association « reporters sans frontières », s’est indignée de cette arrestation arbitraire dans une déclaration qu’on peut consulter en cliquant ici.

Selon le procureur, Nekschot « fait sa profession de dessiner des caricatures de nature insultante et discriminante ». Selon Ernst Hirsch Ballin, ministre de la justice chrétien démocrate, la police a mis trois ans à découvrir sa véritable identité derrière son pseudonyme.

Les réactions aux Pays-Bas ont été virulentes. Le ministre de la justice sus-mentionné a été critiqué par une grande partie du parlement au sujet de cette arrestation, dont les modalités ont été jugées « disproportionnées ». Un des membres de droite du parlement, s ’exprimant dans De Telegraaf, a parlé de pratiques comparables à celles de l’ancienne Allemagne de l’Est, tandis que le parlementaire De Wit suggérait que le ministre de la justice avait essayé par cette arrestation de se venger de l’opposition récente du parlement à une nouvelle législation sur les injures blasphématoires. Un autre parlementaire, Fred Teeven, a parlé d’une arrestation politique. De nombreux journaux ont défendu Gregorius Nekschot en publiant ses caricatures. De nombreux dessinateurs de presse ont fait des caricatures de soutien.

Que penser de cette affaire ? Ecartons d’abord l’accusation fantaisiste de racisme. Le plaignant est bien entendu non fondé à porter plainte pour racisme. En effet, si l’on admet l’existence de « races », ce qui pour un biologiste est un non-sens, il s’avère que le plaignant, hollandais dit « de souche » est, dans ce cas, de la même « race » que le dessinateur, et qui plus est de la même nationalité, sauf à ce que cet imam affirme contre tout bon sens que son changement de religion à l’âge de quatorze ans avait également constitué un « changement de race », ce qui n’a bien entendu guère de chance d’être admis par les tribunaux. Une caricature, même virulente, d’une religion n’est donc pas une attaque contre une « race ».

Dans les récits de la presse néerlandaise, personne n’a pu attribuer avec certitude un quelconque caractère délictueux ou punissable aux caricatures incriminées dont l’analyse détaillée peut être retrouvée en cliquant ici.

La vérité est que les Pays-Bas, qui étaient le haut-lieu de la liberté d’expression, ne le sont plus actuellement. Dans une interview donnée au journal De Volkskrant, Gregorius Neksschot explique que c’est la première fois en 800 ans d’histoire de la satire aux Pays-Bas qu’un artiste est mis en prison.

A l’époque de la guerre froide, on parlait de « finlandisation » lorsque un petit pays devenait neutre afin de ne pas subir les foudres d’un puissant voisin (l’URSS, en l’occurrence).

On pourrait maintenant parler de « hollandisation » lorsqu’un pays renonce à une partie de ses valeurs et de ses libertés pour satisfaire les exigences d’une religion devenue menaçante par son expansion dans certaines partie de son territoire.

La hollandisation n’est d’ailleurs pas l’apanage des Pays-Bas. On l’observe également, par exemple, dans certains états des USA quand on renonce, entre autres, à enseigner l’évolution sous la pression de lobbies bibliques et créationnistes.

On l’observe aussi au Canada, avec des politiques d’« accommodements raisonnables » qui ont failli aboutir à l’instauration de la charia dans un des états constituant ce pays. Néanmoins, c’est aux Pays-Bas que le phénomène de la hollandisation s’observe de la façon la plus complète :

des personnalités publiques sont assassinées pour raisons religieuses (Pym Fortuyn, Théo Van Gogh) d’autres sont menacées et doivent s’exiler (Aayan hirsi Ali) .

des complices objectifs des religieux, se prétendant militants anti-racistes , se livrent à de honteuses manipulations pour faire croire au racisme de leurs concitoyens. (Cliquez ici)

Le gouvernement prend peur et essaye par tous les moyens de censurer Geert Wilders, avec la complicité de l’ONU. (Cliquez ici)

On en arrive enfin, avec cette honteuse arrestation, au renoncement total à la tradition de liberté d’expression qui était un des plus grands apports des Pays-Bas à la civilisation. Bien entendu, le grand prétexte de ce renoncement est la lutte contre l’« islamophobie » (peur de l’islam). Mais qui a peur de l’islam dans cet affaire ? Des personnes qui se font tuer, exiler, censurer, confisquer, arrêter pour avoir courageusement défendu leurs opinions ? Ou bien un gouvernement qui a tellement peur de l’islam qu’il préfère renoncer aux valeurs ancestrales de son peuple, en un geste abject de soumission au fanatisme, que de risquer un conflit opposant la raison et la liberté aux forces de l’obscurantisme ?

Or, partout en Europe, des demandes de plus en plus exorbitantes se font jour de la part de l’islam :

En Belgique, dans la ville de Dendermonde la police doit protéger une oeuvre sculptée du 17ème siècle, réalisée à la suite de la bataille de Vienne, dont on pense qu’elle représenterait Mahomet et le coran écrasé par des « anges ». Un journal turc (Yenicaq ), s’est livré à une diatribe contre cette statue, qui a ensuite fait l’objet de menaces. Cliquez(ici) et (ici).


En Italie, des musulmans extrémistes demandent la destruction d’une fresque du début de la renaissance, dans l’église San Petronio à Bologne sous le prétexte qu’elle représente Mahomet torturé en « enfer » ! (ndlr : la 2e photo est un agrandissement du coin supérieur droit de la fresque)


Non seulement il faudrait pour complaire au fanatisme renoncer à la liberté d’expression actuelle, mais effacer de la surface de la planète toute oeuvre d’art contraire aux intérêts de l’islam, comme les talibans l’ont déjà fait pour les bouddhas géants en Afghanistan !

Le soutien de tous les êtres humains épris de liberté à Gregorius Nekschot doit donc être total et sans restrictions, si l’on ne veut pas voir disparaître dans un avenir proche nos libertés et nos droits.
Docdory

[yacoub]

Les inutiles compromis d'Alger avec l'islamisme

10/06/2008 | Mise à jour : 12:24 | Commentaires 20 .

Crédits photo : Le Figaro
L'analyse de Renaud Girard, grand reporter au service étranger du Figaro.
Au cours de la semaine dernière, l'Algérie a été la victime de cinq attentats islamistes. Dimanche dernier, un double attentat, visant le chantier d'une entreprise française réparant un tunnel ferroviaire à l'est d'Alger, aux confins de la Kabylie, a fait plusieurs morts, dont un ingénieur français. Il serait exagéré de dire que le pays est revenu à la période noire de la guerre civile des années 1990, mais ces attentats répétés signalent un inquiétant affaiblissement de l'État.

Avec des méthodes encore beaucoup plus musclées que celles des paras de Massu de 1957, l'armée algérienne, quarante ans plus tard, a gagné sa guerre contre les rebelles islamistes. On attendait de l'Algérie officielle qu'elle profite de sa victoire militaire, qu'elle modernise sa société, qu'elle empêche définitivement le religieux de se mêler du politique, qu'elle améliore l'éducation laïque et obligatoire des enfants, qu'elle donne aux femmes un Code de la famille équitable, qu'elle construise un véritable État de droit, transparent car libéré du népotisme et de la corruption. Au lieu de cela, l'Algérie a essayé d'amadouer les islamistes, à coups d'amnisties, de compromis électoraux, de nominations gouvernementales, de concessions législatives ou réglementaires. Cette politique, initiée par le président Bouteflika, au pouvoir depuis 1999, a échoué. Toute concession est vécue par les islamistes comme un signe de faiblesse du régime, que les plus radicaux d'entre eux voudront aussitôt exploiter.

À quoi a servi la nomination, comme premier ministre, du « barbéfélène » Abdelaziz Belkhadem ? Parti historiquement laïc, le FLN a été infiltré depuis quinze ans par des « barbus », qui ne cachent pas leur admiration pour les Frères musulmans égyptiens.

Le 11 décembre 2007, une opération islamiste avait visé à la fois le siège de l'ONU et celui du Conseil constitutionnel. Tuant 41 personnes, l'opération lançait un message symbolique fort : le refus islamiste d'accorder toute légitimité à la loi faite par les hommes (et non par Dieu), qu'elle soit internationale ou nationale. Comment le gouvernement a-t-il réagi ? En fermant des bars à Bab-el-Oued et en harcelant les quelque quinze mille chrétiens que compte la nation.

Malgré l'incroyable richesse que lui procurent son gaz et son pétrole, l'Algérie est un pays devenu malade, à force de ne pas choisir. Veut-elle la loi des hommes ou la charia ? Le communisme des «industries industrialisantes» comme on disait au temps de Boumediene, ou une économie de marché fondée sur un État de droit ? Le pouvoir des militaires ou la démocratie des civils ?

En Algérie, la confusion des genres et l'opacité des institutions ont fini par paralyser la machine étatique et dissuader les investisseurs étrangers. Un exemple : le processus de privatisation du Crédit populaire d'Algérie, la première banque du pays, a été un moment suspendu. Personne n'a compris pourquoi et même par qui avait été prise la décision.

Les Algériens reprochent à tort à Renault d'avoir installé sa nouvelle usine de Logan à Tanger : l'administration marocaine a du répondant, alors que l'algérienne n'en a plus.

Le président Bouteflika est «fatigué», comme disent les diplomates. Mais personne ne sait s'il se représentera l'année prochaine pour un troisième mandat, s'il demandera une prolongation de deux ans ou s'il se retirera. Même la nature de sa maladie reste un mystère.

La manne énergétique permet d'attendre sur tout, sans prendre aucune décision stratégique. Remettre à demain ce que l'on pourrait très bien faire aujourd'hui, tel est le mot d'ordre du régime FLN fatigué. Dégoûtés, les jeunes instruits de la diaspora ne reviennent plus au pays.

Le paradoxe algérien est que sa jeunesse s'appauvrit alors que l'État ne cesse de s'enrichir, sans rien faire de son argent. Un hiatus explosif, que rêvent d'exploiter un jour les islamistes…


http://www.lefigaro.fr/debats/2008/06/1 ... amisme.php

[yacoub]

Pakistan: 13 morts dans un attentat des talibans pakistanais contre l'armée

Par Saad KHAN AFP - il y a 33 minutesPESHAWAR (Pakistan), 12 août 2008 (AFP) - Treize personnes ont été tuées mardi dans un attentat revendiqué par des talibans pakistanais contre un bus militaire dans le nord-ouest du Pakistan, près des zones tribales frontalières avec l'Afghanistan où l'armée se bat contre des islamistes liés à Al-Qaïda.

(Publicité)
Ce nouvel attentat survient en pleine crise politique dans cette puissance nucléaire militaire musulmane, depuis que le gouvernement a annoncé jeudi le lancement d'une procédure de destitution à l'encontre du président Pervez Musharraf.

La déflagration s'est produite au passage d'un bus de l'armée de l'air sur un pont à la périphérie de Peshawar, la grande cité pakistanaise à la porte de l'Afghanistan. Un photographe de l'AFP a pu voir l'épave du véhicule au fond d'un large cratère et des taches de sang maculant les lieux.

"Treize corps et quinze personnes blessées ont été acheminés" vers le principal hôpital de la ville, a déclaré le policier Khan Abbas. Une fillette de quatre ans et quatre officiers font partie des morts, a précisé la police.

"Un engin explosif improvisé a été placé sous le pont" et déclenché à distance, a indiqué Malik Naveed Khan, responsable de police de la Province de la Frontière du Nord-Ouest (NWFP), dont Peshawar est la capitale. La bombe contenait 35 kg d'explosifs et un détonateur.

"Ces terroristes tuent des innocents, mais le gouvernement en viendra à bout", a assuré auprès de l'AFP le ministre provincial de l'Information, Mian Iftikhar Hussain.

L'attentat a été revendiqué par des talibans pakistanais, au moment où des combats acharnés opposent depuis le 6 août l'armée à des islamistes liés aux talibans afghans et à Al-Qaïda dans les zones tribales toutes proches.

"C'est une action de représailles aux opérations militaires dans le district tribal de Bajaur et si elles ne cessent pas, nous lancerons d'autres attaques", a prévenu au téléphone Maulvi Omar, du groupe Tehreek-e-Taliban Pakistan. "Vous ne pouvez pas imaginer les atrocités commises par le gouvernement contre des femmes et des enfants innocents", a-t-il dénoncé.

Dans cette région tribale de Bajaur, l'armée a affirmé avoir tué plus 170 combattants islamistes en une semaine.

Mais six civils ont également péri mardi lorsque des hélicoptères ont bombardé des repaires présumés de ces fondamentalistes armés dans ces zones difficiles d'accès, où les Etats-Unis pensent qu'Al-Qaïda et les talibans afghans ont reconstitué leurs forces avec le soutien de talibans pakistanais.

Le Pakistan est sous grosse pression, surtout de Washington, pour maîtriser les insurgés de ces zones tribales d'où ils lanceraient leurs attaques contre les forces internationales stationnées en Afghanistan.

Face aux offensives de l'armée, des talibans pakistanais ont perpétré de nombreux attentats dans leur pays (plus de 1.100 morts en plus d'un an), pour l'essentiel des attentats suicide. Ainsi un attentat a été perpétré le 6 juillet à Islamabad (19 tués) pour marquer le premier anniversaire de l'assaut meurtrier contre la Mosquée rouge d'Islamabad où étaient retranchés des fondamentalistes.

Al-Qaïda, par la voix de son chef Oussama ben Laden et son second, Ayman Al-Zawahiri, mais aussi les talibans pakistanais avaient juré de venger les "martyrs" de la Mosquée rouge et décrété le "jihad" contre le régime Musharraf et l'armée.

Le président Musharraf a par ailleurs dû essuyer un nouveau camouflet mardi avec l'adoption par l'assemblée de la NWFP d'une résolution de défiance à son égard, une étape supplémentaire dans la longue procédure de destitution amorcée contre lui.

M. Musharraf, allié des Etats-Unis dans leur "guerre contre le terrorisme", a fait savoir qu'il ne quitterait pas le pouvoir.

[yacoub]

Les talibans défient l'OTAN

La mort de dix soldats français dans une embuscade perpétrée par des talibans, le 18 août, démontre une nouvelle fois les difficultés que rencontre l'Alliance atlantique, incapable de rétablir l'ordre et d'assurer la protection de ses hommes.

Des familles britanniques, américaines et françaises pleurent aujourd'hui la mort de proches tués en Afghanistan dans le cadre de l'ISAF, la Force internationale d'assistance à la sécurité, mandatée par l'ONU. L'attaque, le 18 août, contre une patrouille afghano-française a fait dix morts chez les parachutistes français. La patrouille n'était qu'à environ 50 kilomètres à l'est de Kaboul, la capitale afghane, signe d'une instabilité accrue et de la confiance des talibans. Ces morts ébranleront sans nul doute la résolution d'une OTAN déjà secouée.

Depuis le début, la communauté internationale a du mal à mener une action concertée en Afghanistan, et l'OTAN ne fait pas exception. Les pays européens ne se sont vraiment engagés qu'à la suite de l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis. L'Allemagne souhaitait préserver ses relations avec Washington mais ne voulait pas prendre part à un conflit que Berlin considérait à juste titre comme une guerre illégitime. C'est la raison pour laquelle le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Joschka Fischer, a proposé de mettre sur pied une mission de l'ISAF mandatée par l'ONU et commandée par l'OTAN. Les alliés de l'OTAN ont uni leurs efforts pour assurer le "bon rôle" dans la guerre contre le terrorisme. Mais ils ont souvent pris cette décision contre l'avis de leurs opinions publiques et sans vraiment appréhender la difficulté de la tâche.

Les Français ont été parmi les plus réticents à aller en Afghanistan et leurs forces ont été le plus souvent cantonnées à Kaboul. Mais Nicolas Sarkozy souhaite que la France s'engage complètement avec l'OTAN et, pour témoigner de sa solidarité accrue, a envoyé un bataillon supplémentaire de 700 soldats dans l'est de l'Afghanistan. Le problème, pour le président français comme pour l'OTAN, est que son prédécesseur, Jacques Chirac, a toujours dit que la mission en Afghanistan était vouée à l'échec. Le peuple français n'a pas vu d'un bon œil la décision de Sarkozy, qu'il a jugée proaméricaine. Et la mort de dix soldats ne va certainement pas contribuer à arranger les choses.

La France ne va probablement pas aller jusqu'à retirer ses troupes d'Afghanistan, mais elle pourrait moins les exposer. Paris pourrait émettre davantage de réserves sur les modalités de leur action, ce qui réduirait l'efficacité de celle-ci. A l'heure où les Etats-Unis, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et le Canada souhaitent limiter ce genre de réserve, une telle initiative créerait des tensions supplémentaires au sein de l'Alliance. Qui plus est, les Néerlandais et les Canadiens sont en quête d'alliés pouvant prendre leur relève dans le sud du pays. Avec la détérioration des conditions de sécurité, cette tâche, déjà difficile, va devenir quasiment impossible.

Nul n'avait jamais imaginé que tenter de sauver l'Afghanistan serait une tâche facile. L'administration Bush a fait tout ce qu'elle pouvait entre 2001 et 2003 pour poser les fondations d'un échec : envoi de troupes insuffisantes sur le terrain, octroi de fonds insuffisant au développement, et soutien délibéré à un gouvernement pakistanais qui fomentait le radicalisme musulman en Afghanistan dans le cadre de sa politique de défense vis-à-vis de l'Inde. L'Europe, pour sa part, s'est efforcée de construire un Etat en s'imaginant qu'elle n'aurait pas besoin de faire une guerre pour y parvenir. Pour "réussir", c'est-à-dire pour avoir un gouvernement afghan suffisamment fort pour assurer sa propre sécurité, l'OTAN et le reste de la communauté internationale doivent repenser leur approche.

L'accroissement de l'instabilité devrait inciter l'Alliance à réévaluer le rôle paradoxal qu'elle joue dans le pays. L'OTAN est officiellement en Afghanistan pour assurer la sécurité, mais son souci de protéger ses forces est en contradiction avec ses objectifs. Elle ne protège pas activement le personnel des Nations unies ni les autres membres de l'aide internationale parce qu'elle répugne à prendre des risques. Elle se concentre trop sur l'usage de la force aérienne, ce qui engendre trop de victimes parmi les civils. Cette situation inacceptable nuit aux efforts de la communauté internationale. Et les récentes attaques permettent de penser qu'elle ne fera qu'empirer.

[Georges]

Pari pakistanais
LE MONDE | 05.09.08 | 14h14 • Mis à jour le 05.09.08 | 14h14


omment faire la fine bouche ? Le Pakistan, pays familier de putschs militaires et de troubles sanglants, Etat "stratégique" à la fois source et victime du terrorisme islamiste, va élire, samedi 6 septembre, son nouveau président en vertu d'un processus démocratique incontestable. Le probable nouvel élu, Asif Ali Zardari, n'est autre que le veuf de Benazir Bhutto, l'icône assassinée du Parti du peuple pakistanais (PPP), parti libéral pro-occidental consacré première formation du pays par les urnes en février.


En apparence, donc, cette transition politique est un modèle du genre. Mettant un terme à la trop longue séquence militaire du général Pervez Musharraf, le pouvoir civil se consolide. L'armée, qui a gouverné le Pakistan plus de la moitié de ses soixante et un ans d'existence, ne trouve rien à y redire. On ne peut que s'en réjouir.

Alors, pourquoi ce malaise et ces craintes ? La sortie de l'ère Musharraf a beau respecter les formes, l'opinion pakistanaise reste très dubitative. Elle s'interroge sur la personnalité de M. Zardari, figure des plus controversées, emprisonné dix ans pour des affaires de corruption (dont aucune des procédures n'a certes abouti). Nombreux sont ceux, au Pakistan, qui imputent l'échec des deux mandats de premier ministre de Benazir Bhutto à l'influence négative que son mari a exercée sur elle. A-t-il changé ? Peut-être l'argent l'obsède-t-il moins qu'avant, mais son appétit de pouvoir inquiète. Pour arriver à ses fins, il n'a cessé de renier ses engagements, acculant Nawaz Sharif, le chef de la Ligue musulmane du Pakistan, à claquer la porte du gouvernement de coalition.

Là est le danger : ce pouvoir civil est fragile. Le parti de Zardari a-t-il tiré toutes les leçons du passé ? Se souvient-il que le chaos démocratique des années 1988-1999 avait fourni un prétexte rêvé aux putschistes ? A-t-il compris que l'islamisme radical au Pakistan s'est aussi nourri du discrédit des formations prétendument démocratiques ?

M. Zardari joue gros, et l'Occident derrière lui. Il n'a pas le droit à l'erreur. Son échec ne pourrait que renforcer le couple infernal militarisme-islamisme, qui a déjà fait assez de dégâts, à l'intérieur comme à l'extérieur du pays. Une dérive autocratique ignorant la misère de la population serait calamiteuse. Puisse M. Zardari en être convaincu.