Hors sujet : mariage entre cousins

[Georges]

Tu es déiste quoi tu crois en dieu sans croire aux religions alors que Lellou ne l'est pas.

[maya]

et alors? kesako?

elle me dit qu'il ya des vérités dans le coran, je lui demande lesquelles , elle me dit que c a moi de les "prouver" :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


elle trouve illogique que je croie en dieu sans soutenir qu'il ya des vérités dans le coran, kesako???
:rolleyes: :rolleyes:

nan mais de toute facon j'abandonne, crier aux autres qu'ils sont contradictoires me semble aberrant venant de sa part!!

[Amenhotep IV]

Du calme l'abeille tu bourdonne trop fort! reste avec nous.........Personnellement, Je suis contre les mariages consanguins,les risques pathologiques sont très élever pour le fœtus et future adulte "Nous possédons tous vingt-trois paires de chromosomes, comprenant
vingt-deux paires dites "autosomiques" et une paire de chromosomes sexuels - chez l'homme, XY, et chez la femme, XX.
Chaque chromosome définit de nombreux caractères physiques : la couleur des yeux, la taille ou la couleur de peau. Lorsque les parents donnent naissance à un enfant, ils lui transmettent chacun la moitié de leur patrimoine génétique. Plus il y a de mélange de populations différentes, plus les gènes transmis sont différents.
Nous portons tous des petites anomalies génétiques, appelées mutations, qui sont minimes et ne provoquent pas forcément de handicap. Dans une même famille, ces anomalies sont souvent les mêmes.
Si des membres d'une même famille se marient, ils multiplient les risques de transmettre à une ou plusieurs mutations à leurs enfants, et donc des maladies. Consulter un généticien permet d'étudier les risques d'affection pour les enfants.
Pour un enfant issu d'une union consanguine, les malformations, les maladies génétiques ou les arriérations mentales seraient légèrement plus fréquentes et le risque de fausse-couche serait augmenté".Pour ce qui est du Coran; la vision "logique" de ses écrits
et la préservation de l'essence tribale dans une sorte de consolidation rituel de transmission sémitique très clos, mais évidemment au VII ème siècles dans la péninsule arabique les intérêts prédominait sur l'éthique medicale (pauvre Hippocrate!).

[Salut]

Pour ce qui est du Coran; la vision "logique" de ses écrits
et la préservation de l'essence tribale dans une sorte de consolidation rituel de transmission sémitique très clos, mais évidemment au VII ème siècles dans la péninsule arabique les intérêts prédominait sur l'éthique medicale (pauvre Hippocrate!).

N'importe quoi ! Dans le coran on ne nous force pas a nous marier de force avec nos cousins! Faut arréter ! Quand a ta derniere phrase, permet moi de rire Voila c'est fait !
Donc toi aussi tes partisans apres Mira, et Lellou pour interdire ce genre de mariage... Comme l'a dis un autre intervenant vous voudriez aussi interdire le mariage de 2 personnes présentant un handicap pour faire plaisir a Hippocrate !

ps : t'as bien choisi ton pseudo :Il me semble qu'Amhenotep III, comme Amenothep IV et RAmses III ont epousé leur fille non ?

[lorie]

ps : t'as bien choisi ton pseudo :Il me semble qu'Amhenotep III, comme Amenothep IV et RAmses III ont epousé leur fille non ?

Oui comme beaucoup de pharaons .. mais à cette époque l'islam et mira n'étant pas encore nés ils ne savaient pas que cela pouvait avoir des répercutions nocives ...

[Salut]

Pour ce qui est du Coran; la vision "logique" de ses écrits
et la préservation de l'essence tribale dans une sorte de consolidation rituel de transmission sémitique très clos, mais évidemment au VII ème siècles dans la péninsule arabique les intérêts prédominait sur l'éthique medicale (pauvre Hippocrate!).

N'importe quoi ! Dans le coran on ne nous force pas a nous marier de force avec nos cousins, il est indiqué que ce n'est pas interdit, il ya a une grande nuance quand même! Faut arréter ! Quand a ta derniere phrase, permet moi de rire Voila c'est fait !
Donc toi aussi tu es partisans apres Mira, et Lellou pour interdire ce genre de mariage... Comme l'a dis un autre intervenant vous voudriez aussi interdire le mariage de 2 personnes présentant un handicap pour faire plaisir a Hippocrate !

[Raf]

Pour ce qui est du Coran; la vision "logique" de ses écrits
et la préservation de l'essence tribale dans une sorte de consolidation rituel de transmission sémitique très clos, mais évidemment au VII ème siècles dans la péninsule arabique les intérêts prédominait sur l'éthique medicale (pauvre Hippocrate!).

Oui, là c'est vraiment n'importe quoi.

L'éthique médicale n'est pas eugéniste Amenhotep. Faudrait un peu te renseigner, tout comme tu l'as fait pour ton speech sur l'hérédité élémentaire - qui est +/- correct mais n'apporte rien de plus à ce qui a déjà été dit. Actuellement, si un soupçon de maladie héréditaire repérable existe dans une/deux familles de couples, par des tableaux généalogiques ou autre artifice, et que des cousins ou simplement des gens non apparentés dont les familles respectives sont porteuses (le risque est potentiellement similaire), le médecin fera le nécessaire pour les informer sur les moyens de repérage (si moyens il y a, etc.).
Mais la loi n'interdit pas les mariages comportant des risques de faire apparaître des maladies génétiques, (à expression récessives ou autre). Ce seraient sinon des mesures eugénistes et hautrement discriminatoires, contraires à toutes les déclarations de droits de l'Homme.
Seul pour l'instant, les lois interdisent le mariage civil entre frères et soeurs - parents-enfants. Mais pas pour d'autres situations moins consanguines. Et heureusement !

Comment peux-tu reprocher à un gars clapsé il y a 1400 ans de ne pas avoir pris des mesures qu'actuellement aucune république ne prend ni ne prendrait ? Z'avez vraiment un problème de structuration des idées les enfants.

:finga: Savez-vous combien on risque - en république française - rien qu'avec l'incitation à l'eugénisme ? Ho, ça rigole pas.

[mira]

Pour ce qui est du Coran; la vision "logique" de ses écrits
et la préservation de l'essence tribale dans une sorte de consolidation rituel de transmission sémitique très clos, mais évidemment au VII ème siècles dans la péninsule arabique les intérêts prédominait sur l'éthique medicale (pauvre Hippocrate!).

N'importe quoi ! Dans le coran on ne nous force pas a nous marier de force avec nos cousins, il est indiqué que ce n'est pas interdit, il ya a une grande nuance quand même! Faut arréter ! Quand a ta derniere phrase, permet moi de rire Voila c'est fait !
Donc toi aussi tu es partisans apres Mira, et Lellou pour interdire ce genre de mariage... Comme l'a dis un autre intervenant vous voudriez aussi interdire le mariage de 2 personnes présentant un handicap pour faire plaisir a Hippocrate !

Quoi? ????????? Vous avez le chic pour les conculsions hatives! Un peu de rigueur que Diable!

Je n'ai pas dit qu'on devait interdire ce genre de mariage mais que si le Coran l'avait fait ca aurait constitue un point fort pour tous ceux qui souhaitent accrediter son origine divine. Nuance!

les mariages consanguins sont risqués, c'ets pas moi qui veut ca mais la science.

Les gens doivent etre prevenus des risques. Allah aurait pu assumer ce role tres charitable!

Maintenant si deux cousins s'aiment et veulent etre ensemble, je ne vois pas de quoi je me mele!

Moi je n'interdirais meme pas le mariage entre frere et soeur! Chacun fait comme il veut à partir du moment où ca ne porte prejudice à personne , on peut meme epouser son toutou!

[lorie]

:finga: Savez-vous combien on risque - en république française - rien qu'avec l'incitation à l'eugénisme ? Ho, ça rigole pas.

Tu devrais en parler à ta copine mira .. elle n'a pas l'air de comprendre ...

[Salut]

Quoi? ????????? Vous avez le chic pour les conculsions hatives! Un peu de rigueur que Diable!

Je n'ai pas dit qu'on devait interdire ce genre de mariage mais que si le Coran l'avait fait ca aurait constitue un point fort pour tous ceux qui souhaitent accrediter son origine divine. Nuance!

les mariages consanguins sont risqués, c'ets pas moi qui veut ca mais la science.

Les gens doivent etre prevenus des risques. Allah aurait pu assumer ce role tres charitable!

Maintenant si deux cousins s'aiment et veulent etre ensemble, je ne vois pas de quoi je me mele!

Moi je n'interdirais meme pas le mariage entre frere et soeur! Chacun fait comme il veut à partir du moment où ca ne porte prejudice à personne , on peut meme epouser son toutou!

Encore une fois il ne faut pas chercher a trop comprendre cehz certains ...
Donc Allah aurait du interdire ces mariages pour d'apres toi accrediter de son origine divine. :rolleyes:
Mira demande a Dieu de l'inetrdire mais elle ne demande pas son interdiction :rolleyes:
Et accrediter son origine divine vis a vis de qui ?
De toi, mais tu n'ai pas contre ce genre de mariage (apparemment car toi meme semble un peu perdu)
De moi, non car sa permission me montre justement son origine divine
Decidemment je suis

Pour resumer Mira est pour ce genre de mariage (tout comme le coran d'ailleurs) mais pour montrer son caractere divin il aurait fallu que l'interdiction soit mentionné dans le coran :rolleyes:

[Salut]

Les gens doivent etre prevenus des risques. Allah aurait pu assumer ce role tres charitable!

No comment
C'est d'un ridicule surtout venant d'une déiste !

Il aurait meme pu dire de ne pas conduire de véhicule car la pollution detruit la couche d'ozone :rolleyes:

[Raf]

Les gens doivent etre prevenus des risques. Allah aurait pu assumer ce role tres charitable!

Le risque de transmettre une pathologie non exprimée chez le porteur existe à chaque fécondation.
On est tous porteurs - sans le savoir - de centaines d'aberrations (pour une bonne partie incionnues de la médecine) qui ne seront normalement pas exprimées. Mais le risque est là, de les transmettre, à 50 % : la moitié de tes allèles est transmise aléatoirement.
Le partenaire, s'il n'a pas de maladie exprimée connue, est lui aussi porteur de l'une ou l'autre. Les probas d'homozygotie sont majorées au pro rata de la consanguinité mais le risque existe partout car les porteurs existent partout, c'est pourquoi ces maladies existent et sont endémiques aux populations à des fréquences variables. Bref.

Le seul moyen d'empêcher définitivement ces maladies d'affecter quelqu'un est soit de les réparer au sein du génome (impossible par la médecine à l'heure actuelle), soit d'interdire toute fécondation.

:drinkers: Tu débloques Mira, ou alors tu as une bien drôle d'image d'un dieu eugéniste et généticien absolu - qui interdirait les mariages donnant pathologies ou en informerait les fiancés.
Même ton dieu idéalisé de déiste ne le fait pas. Pourquoi alors le reprocher au seul dieu des monothéistes (coran + biblique) ?

[maya]

je ne comprends pas l'interdiction de mariage entre personne ayant allaité une même femme
surtout que ca a déchiré bon nombre de famille

[Raf]

je ne comprends pas l'interdiction de mariage entre personne ayant allaité une même femme
surtout que ca a déchiré bon nombre de famille

Moi non plus à vrai dire... Normalement, c'est une femme à deux seins qui allaite des bébés...
En effet, ça peut déchirer ses tétons si l'enfant a déjà ses dents de lait.
(relis ta proposition...)

[mira]

Quoi? ????????? Vous avez le chic pour les conculsions hatives! Un peu de rigueur que Diable!

Je n'ai pas dit qu'on devait interdire ce genre de mariage mais que si le Coran l'avait fait ca aurait constitue un point fort pour tous ceux qui souhaitent accrediter son origine divine. Nuance!
les mariages consanguins sont risqués, c'ets pas moi qui veut ca mais la science.
Les gens doivent etre prevenus des risques. Allah aurait pu assumer ce role tres charitable!
Maintenant si deux cousins s'aiment et veulent etre ensemble, je ne vois pas de quoi je me mele!
Moi je n'interdirais meme pas le mariage entre frere et soeur! Chacun fait comme il veut à partir du moment où ca ne porte prejudice à personne , on peut meme epouser son toutou!

Encore une fois il ne faut pas chercher a trop comprendre chez certains ...
Donc Allah aurait du interdire ces mariages pour d'apres toi accrediter de son origine divine. :rolleyes:

C'est comme ca que tu comprends ca ?????????????

Je n'ai pas dit qu'on devait interdire ce genre de mariage mais que si le Coran l'avait fait ca aurait constitue un point fort pour tous ceux qui souhaitent accrediter son origine divine. Nuance!

Ca serait un point! un argument ! ni plus ni moins! Et encore je mes au conditionnel car c'ets pas garanti!
Mon petit il fallait regarder le tableau et ouvrir un livre de temps en temps plutot que de lorgner le decollete de ta voisine!

Mira demande a Dieu de l'interdire mais elle ne demande pas son interdiction :rolleyes:
Et accrediter son origine divine vis a vis de qui ?

Vous qui adorez les miracles scientifiques. Moi c'ets nul et non avenu meme si livre avait parle d'electricite! Apres une connerie comme le verset qui autorise le viol des captives de guerre meme su vivant de leur mari , le coran pourrait meme parler de reseau wifi qu'il ne m'impressionnerait pas!

De toi, mais tu n'ai pas contre ce genre de mariage (apparemment car toi meme semble un peu perdu)
De moi, non car sa permission me montre justement son origine divine
Decidemment je suis

S'il te plait , parles francais!

Pour resumer Mira est pour ce genre de mariage (tout comme le coran d'ailleurs)

Pour resumer tu ne sais pas lire ou t'es de mauvaise foi. Je pense que c'ets les deux.

Pour resumer voila ce qu'a dit Mira:

les mariages consanguins sont risqués, c'ets pas moi qui veut ca mais la science.
Les gens doivent etre prevenus des risques. Allah aurait pu assumer ce role tres charitable!
Maintenant si deux cousins s'aiment et veulent etre ensemble, je ne vois pas de quoi je me mele!

Pour resumer Mira n'ets ni pour ni contre, Mira est surtout contre l'idee de ne pas savoir que de tels mariages sont risqués. Pigé?

Pour resumer Mira ne voit pas pourquoi imposer une interdiction sur ce qui ne nuit a personne sauf les interesses. En somme pour les maraiges consanguins c'ets un peu comme la malbouffe, l'alcool , les jeux du hasard, l'amour libre et sans protection, je ne vois pas pourquoi faudrait interdire à moins d'etre despote. Ca n'empeche qu'il faut prevenir des dangers. C'ets faire oeuvre de salubrite publique et on a pas le droit de se taire la dessus. Quand j'aurais informe l'interesse de ce qu'il risque, je passe mon chemin .Point!

Pour resumer Mira pense qu'une religion zaama divine aurait pu parler des dangers des mariages consanguins surtout quand il, s'agit d'une communaute ou l'endomagmie est tres prisée !

mais pour montrer son caractere divin il aurait fallu que l'interdiction soit mentionné dans le coran :rolleyes:

Ca c'ets du lorie tout crache! Inutile desormais de relever!