D'autres probablement par naïveté où ignorance, ont affirmé que ce n'était qu'une simple forme d'impôt...Interprétation que wikipédia en plus accrédite...Yacoub a écrit :Proteger contre quoi sinon contre la plus brutale des sectes et la plus bête.
Demande à ton muz s'il veut que l' occident applique le statut de dhimmis aux muz d' occident.
Sans avoir tout lu des posts sur ce thread, j'ai voté NON car l'islam ne me semble faire aucune différence à partir des races... si tant est que celles-ci existent... donc, idéologiquement, pas de différenciation et de hierarchisation à partir de l'épiderme et de son apparence.sofasurfer a écrit :L'islam n'est pas raciste, il est intolérant.
On abouti aux mêmes constatations : pas de racisme au sens ethnique du terme mais une idéologie qui peut facilement aboutir à de la kuffarophobie...Bref, si l'on suit le discours des islamistes, l'équivalent de l'islamophobie...aeiou a écrit :Sans avoir tout lu des posts sur ce thread, j'ai voté NON car l'islam ne me semble faire aucune différence à partir des races... si tant est que celles-ci existent... donc, idéologiquement, pas de différenciation et de hierarchisation à partir de l'épiderme et de son apparence.sofasurfer a écrit :L'islam n'est pas raciste, il est intolérant.
L'islam se situe bien à un autre niveau que l'apparence percue de l'épiderme et de son taux de mélanine apparent.
Et ses tenants vont vous ressortir le premier muezzin et les derniers convertis... venus d'ailleurs ?
Ce qui ne signifie aucunement que les tenants de l'islamisme ne fassent aucun cas de la couleur de la peau et de toutes autres différences physiques lors de la perception de l'Autre.
Il se trouve que l'humanité actuelle, au moins dans sa partie la plus évoluée, n'en est plus là non plus... ce qui est globalement démontré par les comportements sociaux (et affichés légalement... même si les pratiques ont parfois du mal à suivre...) et s'incarnant de plus en plus.
Par contre nous nous trouvons devoir constater l'affirmation, toujours et partout affirmée, d'une volonté de supériorité toujours affichée au nom de l'islam par ses contempteurs.
Nous devons, partout et toujours, devoir faire face à une prétention de supériorité (laquelle serait intrinsèque ?) laquelle se traduit, partout et toujours, par une volonté de domination aboutissant à une volonté de subordination des Autres... c'est-à-dire des "nons-musulmans" et de leurs institutions.
Toutes les idéologies, se parant du terme de "religion" afin de mieux passer et s'imposer, usent des mêmes arguments mais il est vrai que d'autres que l'islam ont su "mettre de l'eau dans leur vin" ce qui semble très difficile pour les musulmans. Faudrait-il user d'une autre métaphore ? Comme "Sauraient-ils se dévoiler ?" au risque que ce soit contraire à leur pratique culturelle ?
Bon ! Je vous le concède... je dois être un peu fatigué. Je n'ai pas envie de développer. Quoique...
Waouh, c'est bien ça qui caractérise tous les monothéistes.aeiou a écrit :"Oublier son passé c'est s'appauvrir, vivre sur lui c'est se ruiner"
Le problème est moins les références du VIIem siècle et des pratiques séculaires que la capacité de remise en cause AUJOUD'HUI de ces références obsolètes lesquelles sont effectivement essentiellement :
Patriarcales,
Machistes,
Sexistes,
Autistes,
Claniques,
Tribales,
Despotiques,
Népotiques,
Violentes,
Liberticides,
Dogmatiques,
Frustratives,
Débilitantes,
Ignorantes,
Aliénantes.
Euh... Cela vous fait penser à quoi... AUJOURD'HUI... à partir de ces qualificatifs ?
islamophobie est à placer au même titre que christianophobie, athéophobie, judaophobie, polythéistophobie, bouddhéophobie, agnosticophobie...aeiou a écrit :Bref, si l'on suit le discours des islamistes, l'équivalent de l'islamophobie...
Euh... Pas tout à fait... car, jusqu'à aujourd'hui, je n'ai guère entendu d'islamophobes se proposer à égorger les musulmans... y compris extrémistes... ce qui est, peut-être, une erreur stratégique...
Le problème se pose à partir du moment d'identification d'un individu es qualité de musulman et pas seulement d'une personne issue d'une culture, d'un territoire ou d'un Etat prétendu musulman.
Y a t-il une "islamophobie" ? Etymologiquement je n'en crois rien. En tous les cas pas lorsque cela semble concerné un individu pris "au faciès"... ce qui n'est alors que racisme ou xénophobie. Mais je comprends parfaitement celles et ceux qui, ayant lu les références de l'islam, apprécié le beau modèle, pris en compte la sunna puis la charia et notamment le fiqr... ne peuvent pas être des "ayant peur de l'islam" mais, consciemment, des anti-islam.
Existe-t'il un "anti-islam" ? Certes ! Et heureusement pour le salut de l'humanité.
Et les martiens ??? tu as oublié les martiens ... serais tu martienophobe ???? :rolleyes:Alia d'Arrakis a écrit : islamophobie est à placer au même titre que christianophobie, athéophobie, judaophobie, polythéistophobie, bouddhéophobie, agnosticophobie...
Ils risquent quoi?lellou a écrit :L’islam a la haine de tout ce qui n’est pas musulman, quoi que son altruisme a fait qu’il se fixe pour mission de convertir le monde entier et gare à ceux qui se refusent de le faire !
Etrange c'etait mon cas pendant trente ans..c'est le cas de ma fratrie qui eux ne prient meme pas..et j'ai pas le souvenir qu'on se fait traiter de kaffir de toute ma vie..Yacoub a écrit :Il a la haine même de celui qui est né musulman mais ne l'est pas assez.lellou a écrit :L’islam a la haine de tout ce qui n’est pas musulman, quoi que son altruisme a fait qu’il se fixe pour mission de convertir le monde entier et gare à ceux qui se refusent de le faire !
Celui qui ne met jamais ses pieds dans une mosquée est montré du doigt comme un kafir :mad:
martienophobie est à placer au même titre que xénophobie et racisme et sexismelorie a écrit :Et les martiens ??? tu as oublié les martiens ... serais tu martienophobe ???? :rolleyes:Alia d'Arrakis a écrit : islamophobie est à placer au même titre que christianophobie, athéophobie, judaophobie, polythéistophobie, bouddhéophobie, agnosticophobie...
