Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

[caius]

Les Wahhabites sont les seuls vrais musulmans !

Par Sami Alrabaa

A moins que vous soyez un Arabe ou quelqu’un qui parle très bien l’arabe et ait vécu un temps en Arabie Saoudite, vous n’êtes probablement pas conscient de ce qui se passe en Arabie saoudite et dans les communautés wahhabites du monde.

La majorité des expatriés qui vivent en Arabie Saoudite, dont certains depuis des années, ne parlent pas l’arabe, n’ont presque aucun contact avec la population locale et n’en savent finalement que très peu sur ce qui se passe réellement dans ce pays.

Les journalistes étrangers qui veulent faire des reportages en Arabie Saoudite sont soigneusement triés. Les journalistes complaisants sont préférés. Dès leur arrivée sur le sol Saoudien, ils sont cornaqués par des fonctionnaires saoudiens du Ministère de l’Information. Ces journalistes ne verront donc que ce que les Saoudiens voudront bien leur montrer.

Tout d’abord, l’Arabie Saoudite, le berceau de l’Islam n’a pas de codes de lois et les tribunaux modernes n’y existent pas. Ce sont généralement les oulémas ou la police qui rendent les jugements contre les criminels. De toute manière, le Roi et son clan sont la Loi. Ils gouvernent selon leur bon plaisir, avec le soutien du wahhabisme, une version de Islam digne de l’âge de la pierre.

Le quotidien Al Madeena rapporte dans son édition du 8 janvier2009 que : “Les dirigeants (non élus) du conseil municipal de la ville de Najran ont rendu les jugements suivants : un homme qui avait battu sa femme jusqu’à ce qu’elle en meure a été condamné à un an et demi de prison et à 200 coups de fouet. Deux jeunes gens qui avaient volé un mouton ont été condamnés à trois ans de prison et 2000 coups de fouet.”

Un Saoudien musulman pratiquant ne serre pas la main d’une femme. Le contact avec sa éveillerait son désir sexuel et c’est haram (péché).

Un Saoudien musulman pratiquant ne se sert jamais de sa main gauche pour manger, boire ou tendre quelque chose à quelqu’un. Ce n’est pas hygiénique. Il s’en sert pour se nettoyer le derrière après avoir déféqué.

En Arabie Saoudite, les femmes doivent se voiler de la tête aux pieds quand elles sont en public. En public, une femme doit toujours être accompagnée d’un proche parent ou elle sera traitée comme une prostituée et, le plus souvent, embarquée par les Mutawas ( police religieuse) et jetée en prison. Les femmes Saoudiennes sont forcées de porter un niqab ( voile).

En outre, une femme saoudienne n’a pas le droit d’effectuer la moindre transaction économique, financière ou administrative sans l’accord d’un parent mâle : mari, père ou frère.

Le Cheikh saoudien Saleh Al-Lehadan, chef du Conseil Judiciaire Suprême, a déclaré au journal Al Watan (2 décembre 2008) “Les femmes qui se font violer par les hommes ne doivent s’en prendre qu’à elles seules. Elles provoquent les hommes par leurs tenues ou leurs démarches.”

L’Arabie Saoudite est le seul pays au monde où les hommes peuvent épouser plusieurs femmes ou en divorcer en leur absence. Tout ce dont un homme a besoin pour épouser une femme, c’est deux témoins de son choix. Pour divorcer, il se rend simplement chez la plus haute autorité religieuse de son district. Pour plus de détails, lisez le livre : “Karin in Saudi Arabia”.

Presque tous les ménages saoudiens ont au moins une bonne philippine, srilankaise ou indienne. La majorité d’entre elles sont sous-payées et sont souvent abusées sexuellement par leurs employeurs. Elles sont forcées de travailler 24 heures sur 24, sept jours sur sept pour la maigre somme de 60-70 $ par mois. Nombre d’entre elles ne touchent aucun argent pendant des années. Après quoi, ou après être tombées enceintes, elles sont expulsées vers leurs pays d’origine.

Le prince Salman, gouverneur de Riyadh déclare au quotidien Al Madeena (20 novembre 2008) : “Seule une minorité abuse des servantes.” Cette déclaration est cependant contredite par le dernier rapport de l’Organisation Internationale du Travail (OIT) de Genève, Suisse, (2008) qui estime que plus de 80% des familles saoudiennes abusent des servantes et les traitent comme des esclaves.

L’Arabie Saoudite est le seul pays au monde qui enseigne la haine, la violence et le fanatisme contre les non musulmans dans les écoles. Les livres scolaires sont remplis de textes politiquement et socialement incorrects. Même les livres de mathématiques prêchent ces choses. Voici une question d’une école saoudienne : 19 Musulmans tuent 2.979 infidèles (référence au 11septembre). Combien chacun d’entre eux en ont-ils tué ? “Saudi Textbooks Incite to Hatred and Violence”.
Ces même livres sont imprimés et financés par les Saoudiens pour les écoles du Pakistan, de l’Indonésie et les madrasas déobandi en Inde et ailleurs

L’Arabie Saoudite est le seul pays au monde qui interdise aux fidèles d’autres religions d’avoir leurs propres temples. Même porter une croix chrétienne autour du cou est interdit. Son propriétaire peut être inculpé de prosélytisme et risque le fouet ou l’expulsion. Par contre, l’Arabie Saoudite finance partout dans le monde la construction de mosquées et dépense des milliards de dollars dans des centres islamiques.

A titre d’exemple, la König-Fahd-Akademie (Académie Roi Fahd) qui a été fondée et ouverte à Bonn, Allemagne, en 1995 et a coûté 20 millions de dollars a récemment été fermée (par les autorités allemandes NDLR) parce que la haine et la violence y étaient enseignées par le personnel Saoudien. Néanmoins la “Maison de l’Islam” près de Francfort, qui est également financée par les Saoudiens continue à enseigner le curriculum saoudien.

L’Arabie Saoudite est le seul pays au monde qui oblige les femmes non musulmanes qui épousent un musulman à préalablement se convertir à l’Islam. Aucune femme musulmane n’y est autorisée à épouser un non musulman à moins qu’il ne se convertisse lui-aussi à l’Islam.

En quel endroit sur terre la police interdit-elle de porter secours à des écolières prises dans un incendie parce qu’elles ne sont pas voilées de la tête aux pieds ? A La Mecque, en juillet 2002, la police religieuse saoudienne a bloqué les issues d’une école de filles en flammes. Et pourquoi ? Les jeunes-filles auraient pu être photographiées avec la tête découverte !

L’Arabie Saoudite est le seul pays au monde qui impose un apartheid sexuel dans tous les aspects de la vie.

La TV saoudienne enseigne aux enfants à haïr les Juifs. Dans une émission pour les enfants (12 octobre 2008), le présentateur du programme a demandé à une petite fille de sept ans si elle haïssait les Juifs. La gamine, voilée de la tête aux pieds a répondu : “Oh, oui.” Et “Pourquoi ? ” La petite fille a répondu : “Parce que les Juifs ont combattu notre prophète Muhammad. Même Allah les hait.”

Les intérêts sur l’argent sont eux aussi haram dans l’Islam. C’est de la riba (usure). Pour contourner cette interdiction, les soi-disant banques islamiques utilisent le terme murabaha ( profit partagé). En pratique cela revient à un intérêt ordinaire mais camouflé derrière un terme islamique inoffensif. “Les musulmans conservateurs et l’extrême gauche se sentent confortés par la crise financière internationale”

L’Arabie Saoudite a les plus grandes dépenses d’armements de tout le Proche-Orient. Selon le World Factbook de la CIA américaine, l’Arabie Saoudite a dépensé $ 31.050.000.000 en achats d’armes en 2008. A titre de comparaison, Israël, la plus puissante force militaire du Proche-Orient n’en a dépensé que $ 13.300.000.000.

Heureusement, l’Arabie Saoudite n’emploie pas son arsenal militaire pour combattre Israël, non pas qu’elle n’en ait pas le désir mais parce qu’elle ne dispose pas du personnel qualifié pour le faire. Les experts militaires estiment que les armes restent dans leurs conteneurs et rouillent dans le désert. Grâce à ses généreuses commandes d’armes le régime saoudien s’attire les faveurs de l’industrie de l’armement occidentale qui en retour appuie le régime saoudien auprès des politiciens influents en Occident.

Quand une affaire de corruption liée à une vente d’armement (de 20 milliards de dollars) à l’Arabie Saoudite dans laquelle Bandar, le fils de Sultan, le prince héritier du Royaume, était impliqué a éclaté, Tony Blair a fait l’impossible pour enterrer l’affaire au nom de “l’intérêt national”. Pour plus de détails consultez le site de la BBC.

Fatwas saoudiennes (édits religieux) :

Lors d’un prêche du vendredi (4 avril 2008), Ali Al Khudhair, un imam saoudien de Riyadh, a approuvé le mensonge pourvu qu’il aide à la progression de l’Islam.

L’imam de La Mecque, Abdul Rahman Al-Sudais a déclaré lors de son prêche du 6 juin 2008, “Le parfum est interdit par l’Islam. Aucun homme, aucune femme ne devrait en mettre. Le parfum attire le diable qui vous fera pécher.”

Abullah Al Najdi, un autre imam saoudien, a déclaré au journal Al Riyadh (14 juillet 2008), “Le football est haram dans l’Islam. C’est un jeu d’infidèles. Se battre pour un ballon et ensuite célébrer une victoire n’a aucun sens.”

Selon l’establishment religieux d’Arabie Saoudite, la voix de la femme est, elle-aussi, un organe sexuel. Elle n’a pas le droit de s’adresser directement à un homme qui n’est pas son parent. C’est pourquoi quand une femme téléphone à la radio saoudienne pour participer à un talk show, elle n’est pas interrogée par un homme mais par une femme.

Le cheikh Saleh Al-Lehadan a aussi promulgué que : “Apprendre une autre langue que l’arabe, le langage du Saint Coran, n’est pas islamique. C’est une insulte envers notre religion. Il est évident que les enfants qui apprennent l’anglais, par exemple, grandiront en aimant les non-musulmans et c’est une a grave erreur. Vous savez que nous devons limiter au strict minimum nos contacts avec les non musulmans. C’est ce que notre Prophète, paix sur lui, et le saint Coran nous enseignent.”

Le Cheikh Saleh Al Fozan, un autre influent ouléma saoudien, a énoncé à plusieurs reprises qu’il est haram pour un Musulman de visiter un pays infidèle quelle qu’en soit la raison. “Ces pays sont décadents et pleins de diables qui séduisent les hommes et les femmes.” A-t-il dit à la TV saoudienne (6 juin 2008).

Certaines familles saoudiennes passent quand même leurs vacances dans des pays arabes comme l’Egypte, le Liban, le Maroc et la Syrie, particulièrement en été pour fuir la chaleur qui règne sur leur pays. Les femmes font généralement les boutiques tandis que les hommes s’installent dans les cafés et reluquent les femmes. Ils ne portent aucun intérêt à la culture du pays qu’ils visitent.

La majorité des hommes saoudiens qui voyagent en Occident consacrent une bonne partie de leur argent et de leur temps aux prostituées.

Selon la majorité des oulémas saoudiens la musique, la danse et la poésie sont haram. Le seul livre que des Musulmans doivent lire est le Coran. Et la seule “musique” qu’ils doivent écouter c’est les récitations du coran.

Un système d’éducation incitant à la haine et une absence de contact avec le monde laïque en termes de littérature et de culture ont généré une population de fanatiques. La majorité des dissidents saoudiens sont encore plus fanatiques que le régime des Al Saoud. Il n’y a qu’une poignée de dissidents laïques comme Ali Alyami, Ali Al Ahemd et Mai Al Yamani.
L’Arabie Saoudite est le seul pays au monde qui applique la charia (un mélange de Coran et de hadiths) tant que cela sert le régime. Il faut souligner que la charia est une doctrine répressive, haineuse, incitant à la violence et discriminatoire. Pour plus de détails : ici.

Tout ceci posé, devons-nous vraiment nous demander pourquoi 15 des terroristes du 11 novembre étaient Saoudiens.

Ajoutant l’insulte à l’intelligence à l’injure, le régime saoudien appelle au dialogue inter-religieux avec les dirigeants Chrétiens et Juif. Lisez: “Saudis Call for Interfaith Dialogue is Hypocritical.”

Malheureusement et en dépit de tout ce qui précède, à cause du pétrole et de l’importance géopolitique de l’Arabie Saoudite pendant et après la guerre froide, l’occident n’a jamais cessé de soutenir ce pays.

Alors que l’Occident ne manque aucune occasion de stigmatiser les abyssales violations des droits de l’homme en Chine, en Russie, en Corée du Nord et au Zimbabwe, il ferme les yeux sur les encore plus atroces violations des droits de l’homme en l’Arabie Saoudite.

Si l’Arabie saoudite n’avait pas tant de pétrole, la communauté mondiale pourrait peut-être l’ignorer comme elle ignore la Somalie. Mais le régime de Riyad ne peut pas être ignoré. Il est scandaleusement riche et dangereux. Depuis maintenant des décennies le clan Al Saoud continue à financer le fanatisme islamique partout dans le monde.

Dans ces conditions, la guerre contre le terrorisme n’a aucun sens et restera futile tant que l’Occident ne combattra pas la source principale du terrorisme, l’Arabie Saoudite. L’Occident se bat contre une ombre.
__________________
Le Dr Sami Alrabaa, un ex-musulman, est professeur de sociologie et spécialiste de la culture Arabo/Musulmane. Avant de s’installer en Allemagne il a enseigné à la Kuwait University, à la King Saud University et à la Michigan State University. Il rédige également pour le Jerusalem Post. Le Dr Alrabaa est l’auteur de of Karin in Saudi Araba: Living Under Shari’a.

[lellou]

Les femmes et les homosexuels y sont traités comme des animaux si ce n’est pire !
Et ils dépensent fortement à fin de propager leur saleté partout dans le monde, pour que plus de peuples se prosterne dans la direction de la Mecque !
Sacrés saoudiens !

Et merci pour l’article !

Amicalement,

[Georges]

Ils ont fait ce jour un effort puisque enfin une femme est devenue ministre.

Une première femme entre au gouvernement en Arabie saoudite

Le remaniement récent du gouvernement saoudien soulève l'espoir d'un changement en profondeur de la société. Le roi a notamment ciblé les dignitaires religieux les plus conservateurs, en plus de faire une place à une femme au sein du cabinet.

Riyad -- Le remaniement cette fin de semaine du gouvernement saoudien, avec l'éviction de conservateurs hostiles à une libéralisation et l'entrée pour la première fois d'une femme au gouvernement, a été salué dans un pays qui attendait depuis longtemps des réformes.

«Tout cela est fantastique. C'est ce pour quoi nous nous battions», déclare Ibrahim Mugaitib, chef de l'ONG Human Rights First Society, en lutte depuis des années pour la défense des droits de l'homme dans le royaume.

Samedi, le roi Abdallah a remanié son gouvernement, pour la première fois depuis son accession au trône en 2005, nommant quatre nouveaux ministres.

Il a également procédé à des changements à la tête des principales instances judiciaires, nommé 79 nouveaux membres au conseil consultatif du Majlis al-Choura, sur un total de 150, selon le quotidien arabe Al-Hayat, et restructuré le Comité des grands oulémas, la plus haute autorité religieuse, dont l'interprétation de la Charia influence la vie quotidienne des Saoudiens.

Parmi les changements majeurs ayant apparemment pris pour cible les dignitaires religieux les plus conservateurs et les plus influents sur le système judiciaire figure le départ du chef du Conseil supérieur de la magistrature, cheikh Saleh al-Luhaidan, longtemps considéré par des militants saoudiens comme un obstacle aux réformes.

Le souverain a limogé le chef de la police religieuse, la redoutable Commission pour la propagation de la vertu et la prévention du vice, cheikh Ibrahim al-Gheith, qui a agressivement porté sa campagne en vue d'une application stricte de la charia jusque dans les médias.

«C'est un signe clair de changement majeur», commentait le quotidien saoudien Arab News.

Il est difficile de prédire l'impact des mesures royales dans un pays où se sont multipliés ces dernières années les appels aux réformes et à un meilleur statut de la femme, soumise à une série de restrictions.

La princesse Amira al-Taweel, épouse du prince milliardaire Al-Walid ben Talal, s'était dite la semaine dernière frustrée de ne pouvoir conduire dans son propre pays.

Mais la nomination d'une femme, Noura al-Fayez, comme vice-ministre de l'Éducation, une première dans le royaume, aura sûrement un impact même si cette mesure ne répond que partiellement aux attentes des réformateurs.

En janvier, la presse saoudienne avait prédit l'entrée de six femmes au Majlis al-Choura où les Saoudiennes ne sont pas représentées. Aucune femme ne figure sur la nouvelle liste des 150 membres, ce qui devrait y remettre la présence de Saoudiennes à 2013 au plus tôt, à l'expiration de l'actuel mandat.

Mais les changements les plus significatifs ont touché les instances religieuses, qui influencent largement l'éducation, la justice et la vie sociale dans le royaume.

L'éviction de M. Luhaidan, qui a embarrassé le gouvernement en septembre lorsqu'il avait appelé à tuer les propriétaires des chaînes de télévision diffusant des émissions «immorales», devrait ouvrir la voie à des réformes dans un système judiciaire archaïque.

Cette perspective est soutenue aussi par la restructuration du Comité des grands oulémas, avec la nomination par le souverain de nouveaux membres, incluant pour la première fois des représentants des quatre doctrines de l'islam sunnite.

Progrès

Noura al-Fayez voit sa pour sa part sa nomination comme un progrès pour toutes les Saoudiennes dans ce pays ultraconservateur. «C'est une heureuse initiative. Nous avons longtemps souffert qu'un homme occupe le poste [de vice-ministre de l'Éducation pour les affaires des filles]», a-t-elle dit dans une déclaration publiée par Arab News.

«La femme connaît les problèmes et les défis que rencontrent ses concitoyennes. C'est un changement vers une meilleure situation», a-t-elle ajouté.

Le wahhabisme, une interprétation puritaine de l'islam en vigueur en Arabie saoudite, impose une stricte séparation des sexes et interdit à la femme de travailler, voyager, se marier ou d'avoir accès aux services médicaux sans l'autorisation d'un membre masculin de la famille.

Cela entravait l'accession de femmes à de hautes fonctions dans un pays où des sections séparées sont réservées aux femmes dans l'administration ou les banques par exemple.

[Georges]

[Georges]

La corânerie du jour : la fatwa sur les biocarburants



Le site ADN kronos international rapporte que l’imam saoudien Al-Najimi, qui est membre des juristes islamiques saoudiens, a émis une fatwa qui interdit l’usage de l’alcool comme substitut à l’essence. “Je mets en garde les étudiants saoudiens qui vivent à l’étranger de ne pas utiliser d’alcool comme substitut à l’essence, parce que le prophète a maudit non seulement celui qui boit de l’alcool, mais aussi celui qui l’utilise pour d’autres usages”, a-t-il déclaré au quotidien saoudien Shams.

Il n’a pas précisé si Mahomet avait ou non prédit que le pétrole serait un jour la principale source de revenu de son désert natal…

[Georges]

L'executeur des hautes oeuvres islamiques.

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uMlsy0i2A3U&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/uMlsy0i2A3U&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[yacoub]

Arabie-Saoudite : Une vieille femme de 75 ans, condamnée à 40 coups de fouet.
Par Melba le 9 mars 2009


Son crime : Elle a ouvert sa porte à deux hommes qui ne sont pas de sa famille. Ce doit être leur manière bien à eux de célébrer la journée de la femme.

RIYADH, Arabie saoudite, Mars 9 (UPI) - A 75 ans une saoudienne a été condamnée à recevoir 40 coups de fouet pour avoir laissé entrer deux hommes dans sa maison, rapportent les médias.

Le quotidien saoudien Al-Watan a dit que la vieille femme, Khamisa Mohammed Sawadi, a fait appel de sa sentence après avoir été accusée d’infractions à l’islam par la police religieuse, la Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice, a indiqué CNN lundi.

Sawadi dit que les deux hommes dans sa maison étaient un homme qu’elle considère comme son fils parce qu’elle l’a nourri au sein quand il était bébé et un ami qui l’accompagnait alors qu’ils lui apportaient du pain.

“Les gens sont en colère parce que tout le monde sait qu’il s’agit d’une grand-mère,” dit Wajeha Huwaider, une militante des droits de la Femme saoudienne à CNN. “Quarante coups de fouet - comment pourra-t-elle supporter cette douleur? c’est injustifié.”

La chaîne Américaine a indiqué aussi que la police religieuse saoudienne a arrêté la semaine dernière, deux romanciers masculins, qui s’étaient approchés d’une femme écrivain, Halima Muzfar, pour lui demander un autographe à une foire du livre à Riyad.

[Georges]

Un juge saoudien justifie des violences aux femmes

NOUVELOBS.COM | 10.05.2009 | 16:34
51 réactions
Si une femme dépense trop pour un vêtement à la mode, elle mérite une gifle de son mari en réaction à cette action, a dit le juge provoquant un tollé dans un séminaire.


Une femme en burka (Sipa)
Un juge saoudien a déclaré devant un séminaire sur la violence conjugale qu'un homme pouvait battre sa femme si elle se rendait coupable d'une dépense superflue, a rapporté le quotidien Arab News dimanche 10 mai.
Le juge Hamad al-Razine, de Djeddah (ouest de l'Arabie saoudite), a donné comme exemple d'une dépense superflue l'achat d'une femme d'une abaya coûteuse, manteau noir intégral que les Saoudiennes portent en public.
"Si une personne donne à sa femme 1.200 riyals (320 dollars), qu'elle dépense 900 riyals (240 dollars) pour une abaya à la mode et que cet homme la gifle en réaction à son action, elle mérite un tel châtiment", a-t-il déclaré selon le quotidien.


Le juge persiste

Les propos du juge ont provoqué l'indignation parmi les participants à ce séminaire consacré au rôle du système judiciaire et des services de sécurité dans la prévention des violences familiales, ajoute le journal.
Le juge a reconnu la gravité du problème dans le royaume ultraconservateur mais n'a pas exclu une responsabilité de la femme dans ces violences.
Il a regretté que "personne ne blâme un tant soit peu" les femmes, selon le journal.
(Nouvelobs.com)

[Georges]

Un auteur réformiste saoudien dans Al-Sharq Al-Awsat : le terrorisme est un phénomène culturel

MEMRI Middle East Media Research Institute
mercredi 27 mai 2009
Dans un article du 27 avril 2009 intitulé "Le terrorisme : un phénomène culturel", paru dans le quotidien londonien Al-Sharq Al-Awsat, l´écrivain saoudien réformiste Turki Al-Hamad affirme que les écoles saoudiennes continuent de "disséminer une idéologie extrémiste", ce qui explique l´incapacité à éliminer Al-Qaïda en Arabie saoudite. Il souligne : "Nous sommes musulmans (…) mais nous ne sommes pas nécessairement islamistes. Il existe une différence entre islam et islamisme." (1) Extraits de l´article, paru en anglais : (2)

"L´organisation Al-Qaïda demeure active et forte, ce qui est prouvée par la survie de ce groupe en dépit de tous les efforts [pour en avoir raison]"
"Une cellule d´Al-Qaïda a récemment été arrêtée en Arabie saoudite. Avant cela, l´année dernière, un grand nombre de suspects avaient été détenus. En tout, 500 membres d´Al-Qaïda ont été arrêtés lors d´une grande descente [en juin 2008]. Depuis le début de l´année dernière, 700 personnes en tout ont été arrêtées, accusées d´appartenir à l´organisation Al-Qaïda. Elles projetaient de semer le chaos sur la planète en prenant pour cible l´économie internationale par des attentats visant les installations pétrolifères saoudiennes et en assassinant des personnalités [saoudiennes] civiles ou appartenant [aux services de] sécurité. C´est arrivé à une époque où nous pensions que l´organisation Al-Qaïdada était devenue quasi-inexistante en Arabie saoudite. Puis la nouvelle [de ces arrestations] nous est parvenue et nous n´avons pas eu d´autre choix que de reconsidérer le problème.
Trois conclusions peuvent être tirées de ces rapports, dont certains sont positifs, mais dont la plupart sont négatifs.
La première conclusion est que la lutte contre le terrorisme se poursuit, et que les efforts sécuritaires pour poursuivre les terroristes (notamment en Arabie saoudite) portent leurs fruits. Cela se voit au grand nombre de membres d´Al-Qaïda qui ont été détenus et la découverte de la cellule terroriste avant qu´elle n´ait pu agir. C´est un effort qui mérite des louanges, car sans la vigilance des forces de sécurité saoudiennes dans la région, et leur efficacité dans la poursuite de ces terroristes, la situation serait très différente.
"L´arrêt des opérations ces derniers temps n´est que [le signe que] l´organisation attend son heure et réévalue sa stratégie, un peu comme un caméléon se fondrait dans son environnement en attendant sa proie."
La deuxième conclusion est que l´organisation Al-Qaïda demeure active et forte, ce qui est prouvée par la survie de ce groupe en dépit de toutes les tentatives [pour la démanteler]. L´arrêt des opérations ces derniers temps n´est que [le signe que] l´organisation attend son heure et réévalue sa stratégie, un peu comme un caméléon se fondrait dans son environnement en attendant sa proie. Le profile bas adopté par Al-Qaïda concernant sa force et à ses activités [en Arabie saoudite] a été mis à mal par les autorités sécuritaires saoudiennes [qui ont arrêté ses membres]. Voilà qui soulève les questions suivantes : pourquoi Al-Qaïda conserve-t-elle son attrait face à un grand nombre de jeunes ? Pourquoi cette organisation fait-elle autant d& acute;adeptes malgré tous les efforts déployés à différents niveaux pour la combattre ?
"La force d´Al-Qaïda ne se trouve pas tant dans l´organisation elle-même que dans l´environnement qui facilite le recrutement de partisans et de disciples."
Les réponses à ce type de questions varient (…) et plus d´un facteur expliquent l´endurance d´Al-Qaïda et de son idéologie malgré tous les efforts pour la contenir. Peut-être faut-il plus que des considérations de lieu et de date pour expliquer la survie d´Al-Qaïda. Dans une large mesure, la réponse aux questions soulevées plus haut se trouve dans la nature des efforts déployés pour combattre Al-Qaïda, qui s´attaquent parfois aux conséquences [du terrorisme], ce qui est nécessaire – sans s´atteler directement au cœur du problème.
Au bout du compte, la force d´Al-Qaïda ne se trouve pas tant dans l´organisation elle-même que dans l´environnement qui facilite le recrutement de partisans et de disciples par Al-Qaïda. Et donc, tous les efforts déployés par la sécurité pour combattre Al-Qaïda, ses cellules actives et dormantes, – efforts qui méritent d´être loués – n´ont finalement pas suffi à déraciner Al-Qaïda. Ainsi l´organisation existe toujours en Arabie saoudite, et une cellule d´Al-Qaïda se préparait [même] à perpétrer des opérations [sur le sol saoudien]. Cela en dépit de tous les efforts des services de sécurité et du programme Munasaha [de réhabilitation], de l´ouverture [par l´Arabie saoudite] de la porte de l´amnistie [ aux extrémistes réformés], et du fait que le gouvernement les ait qualifiés de mal guidés plutôt que de criminels. Ainsi, malgré toutes ces opportunités, on continue de rapporter la nouvelle d´une forte présence d´Al-Qaïda [en Arabie saoudite] et de la poursuite de ses activités [terroristes].
Pourquoi en est-il ainsi ?
La troisième et principale conclusion est que le maintien d´Al-Qaïda résulte du maintien des circonstances contre lesquelles Al-Qaïda oeuvre : elles fournissent à l´organisation un environnement favorisant son existence et sa vitalité. La propagation d´une épidémie ne dépend pas de la force du virus, mais de l´existence d´un environnement favorable à sa croissance et son développement. (…)
"La (…) lutte contre le terrorisme et les forces de destruction n´a pas été accompagnée de succès dans la lutte contre l´idéologie à l´origine de cette attitude destructrice."
En Arabie saoudite, par exemple, les agences de sécurité ont pleinement rempli leur rôle en termes de détection, d´enquêtes et d´arrestations [des terroristes], mais cela n´est pas tout. Les mauvaises herbes reviennent après avoir été arrachées, si leurs racines sont restées intactes. Dans ce cas, comme dans toute société réelle, les racines correspondent aux lieux où les gens se rencontrent, des foyers aux mosquées, des clubs aux médias, et ainsi de suite. Ces derniers contribuent à façonner la personnalité d´un individu dès l´enfance, à l´aider à se déplacer dans une direction ou une autre. Ces institutions sèment les premières graines qui donnent vie au cœur de la pensée et du comportement. Cela va dans le sens du proverb e populaire [arabe] : "On revient [toujours] à ses racines."
"La Sahwa [éveil islamique] est une idéologie qui a pour essence la culture du sang et de la mort, et qui appelle à éliminer les incroyants."
C´est une idéologie qui a pour essence la culture du sang et de la mort. Le succès de la lutte contre le terrorisme et les forces de destruction n´a pas été accompagné de succès dans la lutte contre l´idéologie à l´origine de cette attitude destructrice. Quelle autre explication y a-t-il aux centaines de recrues d´Al-Qaïda, chiffe qui ne représente que le sommet de l´iceberg et ne comptabilise pas les partisans et sympathisants silencieux ? Il existe un problème – cela ne fait aucun doute : les dégâts occasionnés par les instituts éducatifs [d´Arabie saoudite] depuis que nous avons quitté le droit chemin, au niveau social et culturel, et emprunté le labyrinthe de l´idéologie de la Sahwa [éveil islamique] à la fin des années 1970. Les instituts éducatifs, sans exception, se sont mis à refléter cette idéologie.
C´est une idéologie qui a pour essence la culture du sang et de la mort, et qui appelle à éliminer les incroyants, c´est-à-dire tous ceux qui n´y adhèrent pas complètement– aussi bien en Arabie saoudite qu´à l´étranger. Toutes les institutions éducatives se sont formées sur cette base, dans le cadre de la lutte idéologique contre la Révolution iranienne qui cherchait à exporter une autre conception de l´islam et de la lutte politique contre une superpuissance qui cherchait à occuper l´Afghanistan afin d´accéder aux eaux du Golfe. Ces facteurs ont conduit l´Etat à ignorer ce qui se passait au sein des instituts éducatifs, et parfois même à les e ncourager pour des raisons politiques ; aujourd´hui nous récoltons ce que nous avons semé.
"Les écoles et les programmes éducatifs continuent de disséminer l´idéologie extrémiste malgré les efforts pour réduire son impact"
Peut-être que les circonstances sont-elles ce qu´il y a de plus déterminant, et le jeu de la politique a-t-il ses propres règles, et peut-être certaines choses sont-elles nécessaires. Il n´y a pas de honte à commettre une erreur – la vie n´est essentiellement qu´épreuves et erreurs -, mais il est honteux de ne pas reconnaître son erreur et de récidiver encore et encore. C´est suivre la mauvaise voie que de continuer à mettre en pratique une politique qui a peut-être marché autrefois, mais qui s´avère désastreuse maintenant que les circonstances ont changé. Au bout du compte, l´homme sage est l´homme qui non seulement écoute les autres, mais qui écoute aussi sa propre expérience et son histoire. Seuls les entêtés niero nt l´existence d´efforts pour libérer ces instituts éducatifs de leur captivité [idéologique], mais ces efforts ne s´attaquent qu´au sommet visible de l´iceberg.
"Certaines mosquées continuent de donner des sermons appelant à la mort, à la destruction et au meurtre ; nous avons désormais besoin de nouveaux sermons appelant à la tolérance et au dialogue interreligieux"
Voilà où le problème se situe : les écoles et le programme scolaire continuent de disséminer l´idéologie extrémiste, malgré les efforts visant à réduire l´impact de celle-ci, et cela a conduit à la suppression de toute éducation effective, avec l´implication de l´islam dans les domaines de la chimie et de la médecine. L´humanité s´est trouvée divisée [entre croyants et incroyants] ; la haine et la culture de la mort ont été encouragées. Certaines mosquées continuent de donner des sermons appelant à la mort, à la destruction et au meurtre ; nous avons désormais besoin de nouveaux sermons appelant à la tolérance et au dialogue interreligieux, parce que nous sommes tous les enfants d´Adam. Nous avons besoin de sermons évoq uant les splendeurs de la vie et de l´humanité. Et alors quelqu´un demandera : sommes-nous censés abandonner notre culture et notre religion ?
"Si nous ne déracinons pas les racines intellectuelles et culturelles de l´extrémisme et de la violence, nous continuerons de subir le fléau de ces mauvaises herbes [idéologiques], les arrachant, mais laissant les racines donner de nouvelles pousses."
Bien sûr que non, car ceux qui contrôlent aujourd´hui le monde n´ont pas oublié leur culture et religion. En fait, ils ont tout à fait conscience de leur religion et du fonctionnement du monde. Nous sommes musulmans, cela ne fait aucun doute, mais cela ne fait pas de nous des islamistes, car il existe une différence entre islam et islamisme. Avant la Sahwa, nous étions une société de musulmans, accordant à Dieu son droit, et n´oubliant pas notre part. Mais après la Sahwa et la prise en otage de nos instituts éducatifs, nous sommes devenus une société d´islamistes oubliant quelle est notre part en ce monde. Nous ne pourrons s ortir de cette situation sans revenir au monde que nous avons négligé, à notre islam et notre humanité. Si nous ne déracinons pas les racines intellectuelles et culturelles de l´extrémisme et de la violence, nous continuerons de subir le fléau de ces mauvaises herbes [idéologiques], les arrachant, mais laissant les racines donner de nouvelles pousses.
Tant que la situation n´aura pas changé, Al-Qaïda et ses partisans continueront d´exister et d´apparaître de la même façon."

[1] Voir la page web consacrée à Turki Al-Hamad : http://www.memritv.org/subject/en /602.htm.
[2] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 27 avril 2009.

[Inssman]

C'est marrant qu'un non musulman désigne le wahabisme comme étant le vrai islam

On croirait un salafi qui parle, ils sont les seuls à dire que le vrai islam c'est la wahabisme, mais tu ne verras jamais un malékite par exemple dire que le vrai islam c'est celui de l'imam Malik, de même pour les autres écoles du jurisprudence.

L'islam de Mahomet (s'il a existé) est mort en même temps que lui, depuis l'islam n'a jamais existé comme quelque chose de monolithique. Ce sont les musulmans qui croient et qui font croire au non-musulman qu'il existe UN islam, alors qu'en réalité il existe que des points de vus différent.

Je peux comprendre qu'un musulman croit en UN islam, mais un non-musulman qui croit à la même chose c'est stupide, car il lui donne une caractéristique divine c'est à dire l'immuabilité.

Le wahabisme est le produit des textes islamiques certes, mais c'est surtout le produit d'une interprétation des plus stupide qui soit, les salafi pensent être les seuls vrai musulmans, n'accepte pas la contradiction et sont des quasi-adorateur de leur savants tel que Ibn Baz, Utheymine, etc ce n'est pas le cas de tous les musulmans du monde. Contrairement à vous je ne dis pas que c'est l'islam ou que ce n'est pas l'islam, car en réalité ce n'est ni l'un ni l'autre, car il n'y a pas de vrai islam.

[Georges]

C'est ça qui caracterise l' islam son goût du sang de la violence
et c'est pourquoi il est plus dangereux que le christianisme.
Qui a eu le temps de muter

[Georges]

L' Arabie Saoudite
son wahhabisme
sa propagande universelle
justifié par Tony BLair

[jug]

L'islam de Mahomet (s'il a existé) est mort en même temps que lui, depuis l'islam n'a jamais existé comme quelque chose de monolithique. Ce sont les musulmans qui croient et qui font croire au non-musulman qu'il existe UN islam, alors qu'en réalité il existe que des points de vus différent

Voila une phrase d'un certain inssman,mort virtuellement.
L'islam n'est qu'un point de vu.Il a été instrumentalisé politiquement pour des interets immediats.
Il faut le traiter politiquement et non socialement.Ce n'est pas en interdisant le voile qu'il y aura moins de terreur.

[yacoub]

Il est sur Mejliss.com avec les faux apostats.

[jug]

Saha aidek Yakoub

Moi devier du sujet Humour?J'ai dit que c'était raciste et c'est vrai.Je t'epargne le lien sinon tu peux aller revisionner tout seul comme un grand.
Toi par contre je te prends la main dans le sac,du flagrant delit.
Je parle de ça:L'islam de Mahomet (s'il a existé) est mort en même temps que lui, depuis l'islam n'a jamais existé comme quelque chose de monolithique. Ce sont les musulmans qui croient et qui font croire au non-musulman qu'il existe UN islam, alors qu'en réalité il existe que des points de vus différent
Et toi tu reponds par ça:Il est sur Mejliss.com avec les faux apostats.

Tu sais quoi?Tu es puni,pas de tour en hélico de combat mon vieux.
Georges est à la retraite et je ne crois pas qu'il va accepter à son age.
Mister C sait peut etre tirer à la mitrailleuse?