abou_mathieu a écrit :Même s'il n'y a pas de statistique, ça se verrait s'il y avait bcp de victimes de sida, comme en Afrique du Sud.
Bien sûr. Un sidaique, ça se voit sur son front qu'il est sidaïque. Et en plus, dans les sociétés musulmanes si ouvertes et tolérantes, ils doivent le crier au grand jour, qu'ils sont séropositifs. Ça n'est certainement pas vu comme une chose honteuse à cacher.
Pas très convaincant, tout ça.
abou_mathieu a écrit :Par exemple, plus de 50 000 morts liés à l'alcole chaque année rien qu'en France.
On pourrait avoir une source ?
abou_mathieu a écrit :Sans parler de la natalité élevée chez les musulmans. Et avec cela s'ajoute la construction de nouvelles mosquées en France. La même tendance se produit dans les autres pays occidentaux.
Tu cherche à faire quoi ? Nous convaincre d'envoyer les musulmans en charter dans un quelconque pays sous-développé ? Ou de les stériliser ?
abou_mathieu a écrit :Ce ne sont pas les musulmans qui provoquent les guerres civiles. Regarde ce qui se passe en Irak, et en Afghanistan, Ce sont les américains et ses alliés qui provoquent la guerre.
Je crois que tu ne connais pas le sens de l'expression «guerre civile»…
abou_mathieu a écrit :Ce sont les non musulmans qui ont soif de sang.

.
abou_mathieu a écrit :Comme en ce moment en Afghanistan. Les missionnaires chrétiens déguisés en militants des organisations humanitaires essaient de convertir les afghans, profitant de la misère crée par la guerre.
Oh, les salauds des organisations humanitaires ! Si jamais je vois un type essayer de soigner un gosse afghan, c'est sans doute un missionnaire, je le tue !
abou_mathieu a écrit :Avec vos droits de l'homme vous êtes capables de massacrer un million d'irakiens en trs peu de temps.
Tu parles des attentats commis par des musulmans contre des musulmans ?
Parce que s'il y a encore des soldats américains en Irak, c'est bien pour éviter une guerre civile et des massacres
entre musulmans.
forlane a écrit :pourtant la pollution, le rechauffement climatique et le stockage des dechets radioactives sont le fait des societes dites "democratiques".
Forcement. Les autres étant trop arriérés pour pouvoir y contribuer significativement. Mais c'est pas faute d'essayer.
forlane a écrit :Si l'islam est un fleau, l'occident n'en est pas le remede, tout au plus un autre type de calamite.
L'occident n'est ni un remède, ni une calamité. L'athéisme et la démocratie sont des «remèdes», ou tout du moins des énormes progrès.
abou_mathieu a écrit :Au risque de me répéter, l'Islam n'est pas une philosophie, mais un système. Pour le comprendre il faut une pensée systémique eu non une pensée philosophique. Ce qui compte c'est l'efficacité. Il s'avère que l'Islam est plus efficace que les droits de l'homme, à cause de la liberté de boire de l'alcole, de forniquer, de manger du porc, ...
Plus efficace ? Ça dépends du but. Si ton but, c'est de pouvoir baiser des gamines de 9 ans, de traiter tes femmes comme des objets, de tuer tes voisins «infidèles» pour leur prendre leur bien, alors oui, l'islam est certainement plus efficace que les droits de l'homme. Ce n'est simplement pas le notre, de but.