Salut Alice
Sache chère alice que dans la vie on ne peut pas tous savoir, quant à cette discussion c’est bien mon domaine puisque je me trouve derrière les coulisses et en plus je suis le concerné et non pas un spectateur et puisque tu as mal lu mon message je vais me permettre de le réutiliser et de mettre en gras pour que tu le lise bien
Alice a écrit : Ben comme Nob a posté bien avant (il a demandé pourquoi ça a été déplacé), qu'il n'avait pas eu de réponse de ta part (phrase X)…
Lis bien ici :
lkm a écrit : malgré cela toute personne a le droit de demander des explications et je lui répondrai si je vois qu’elle mérite une réponse
Alice a écrit : Ouh là, logique n’aborde pas ce terrain de cette manière, car je suis très très chieuse sur ce sujet^^ !
Tu crois que la logique suffit ? tu crois vraiment qu’elle suffit sans connaissances ni les éléments nécessaires pour forger un jugement ? non, non alice je ne crois pas….
Alice a écrit : Ma phrase X pointe la chronologie. L’instigateur de ce topic a demandé des comptes. Pas de réponse du webmaster.
Lis bien ici encore une autre fois :
lkm a écrit : malgré cela toute personne a le droit de demander des explications et je lui répondrai si je vois qu’elle mérite une réponse
Alice a écrit : 1 semaine après, tu me réponds (pas à lui d’ailleurs) par cette phrase sibylline « Avant de dire que c’est injuste TU as (je suppose aurais) du ME demander pourquoi J’ai déplacé son poste sur forum poubelle ». Avant c’est aussi un terme qu’on utilise dans le champs lexical chronologique.
Cette phrase est pour toi alice, lui ne mérite pas une réponse et il sait très bien la raison…
Alice a écrit : Cette phrase comme elle est dite peut se comprendre par « Avant de poster ta réponse, tu aurais du me demander des comptes », or les comptes en question ont DEJA été demandés (certes pas par moi, mais c’est pas important qui les demande, du moment qu’ils sont demandés),
Tu devrais suivre la discussion pour savoir pourquoi je ne le réponds pas
Alice a écrit : en vain. D’où le fait que je n’ai pas demandé de permission préalable.
Cette phrase pourrait également se comprendre par « demande de permission préalable du webmaster pour avancer un avis personnel ».
ce n’est pas un avis que tu avances, c’est un jugement non fondé… tu avais bien dit :
Alice a écrit : Je trouve injuste que Nobel/spartakiste ait été relégué dans ce genre de sous-sections.
Donc ici tu n’as pas supposé l’injustice mais tu as trouvé que c’est injuste, tu vois bien la différence ?
Alice a écrit : Est-ce que Lorie T’a demandé TA raison d’avoir déplacé le post ? Non, elle a répondu cash ce qu’elle pensait, ce qui est tout à fait son droit.
Lorie ne s’adressait pas à moi mais plutôt à nobel, c’est à lui de lui répondre, quant à toi tu parlais bien à moi, et c’est pour cela que je t’ai posé la question
Alice a écrit : Donc pourquoi ME reproches-tu de ne pas avoir fait cette demande préalable
Je n’ai pas dit que tu devais prendre ma permission pour que tu me juges, mais j’ai tous simplement dis qu’avant de juger injustement et sans connaître les détails raisonnablement, tu devais plutôt comprendre le pourquoi et le comment
Alice a écrit : alors que Lorie ne l’a visiblement pas faite ?
Tu as bien dis « visiblement », donc tu ne peux pas savoir l’invisible ? et n’oublie pas le facteur confiance qui compte beaucoup. Quant à toi tu te lances sans rien comprendre ni visiblement ni invisiblement et je me demande ce que vient faire lorie dans une discussion qui se déroule entre toi et moi c’est la mentalité du bled ça
Alice a écrit : Mis à part la divergence de point de vue, je ne vois pas d’autres raisons, ce qui est illogique, et tendancieux.
Qu’est ce que tu as trouvé illogique et injuste ? Ce que tu viens de dire ou ce que j’ai déjà dit ? ma question étais pourtant très claire : est ce que tu sais les raisons qui m’ont poussé à déplacer le poste ? et bien tu peux répondre soit par un oui soit par un non, il n’y a pas de si simple
Alice a écrit : Je ne crois pas qu’on ait la même définition d’agitateur ou fouteur de merde, et je ne vois pas en quoi le « bien » d’une personne peut être une caution pour poster.
Justement on n’a pas les mêmes définitions puisque on n’a pas la même vison des choses, où tu as vu que j’ai empêché quelqu’un de poster ?
Alice a écrit : Je ne me rappelle pas (mais à mon grand âge ma mémoire peut faire défaut) que Nobel ait eu le côté rapace-injurieux-et-qui-ne-lâche-pas-le-morceau de Mouette à l’égard des habitués des fora. Quand il s’oppose à des croyants, il est très vif, mais pas plus que rawbol ou d’autres athées.
Mais alice je n’ai jamais empêché Nobel ni d’écrire ni de s’exprimer comme il veut sur le forum !!!! Est ce que tu sais au moins depuis quand remonte le problème et pourquoi ? C’est une affaire purement personnel à propos d’un sujet qui n’a rien avoir avec le forum si mes souvenirs sont bonnes
Alice a écrit : Je retourne ta phrase « pour toi il suffit d’être un agitateur ou un fouteur de merde sur le web pour être considéré comme quelqu’un de mal ». L’emploi des axes bien/mal, je réserve ça à l’administration Bush.
Un agitateur et un fouteur de merde, pour un webmaster, n’a rien avoir avec un forumeur qui vient poster … encore une autre fois tu as mal lu ce que j’ai écrit ici
lkm a écrit : chère Alice que cette bande qui vient foutre le bordel sur islamla, ont leur forum et ce sont des webmasters et non pas de simples forumeurs, leur but est bien clair et ils savent très bien la responsabilité se tenir un forum ….je te pose la question : peux tu me dire pour quelle raison des webmasters viendront ils sur islamla uniquement pour insulter tout le monde, accuser et dire des mensonges ??? je t’ai cru plus intelligente pour comprendre cela
tu n’as pas répondu à mes questions du « pourquoi » ? quant au bien et au mal, c’est relatif et cela existe depuis x temps…je ne vois pas ce que vient faire bush ici
Alice a écrit : Lequel ? Une demande officielle de retrait de lien, c’est donc le "mal" ? Une divergence (même si elle est exprimée de manière vive) vis-à-vis de tes choix personnels, c’est le "mal" ?
Mais j’ai retiré le lien et c’est de son droit ….. Vas lire les diffamations qu’il les avait lancé….
Alice a écrit : Non je ne me fous pas du contenu, j’ai bien précisé que les racistes de tout poil et les homophobes étaient à combattre.
Qui t’empêche de les combattre ??? Mais tu n’as pas le droit d’imposer aux autres de le faire, chacun est libre ici, en plus ce n’est pas parceque toi ou quelqu’un d’autre vous les accusez de raciste que cela veut dire que c’est vrai, chacun juge par lui-même, moi aussi je suis accusé de raciste, donc c’est trop simple d’accuser même les islamistes m’accusent d’être sioniste et cela avec toutes les accusations du monde… et bien ceux que certains les voient comme raciste d’autres les voient comme des patriotes et des nationalistes, et je suis un nationaliste…
Alice a écrit : Ou alors tu as une échelle de priorités de pourriture qui n’est pas la mienne. Moi dans cette échelle je mets idées criminogènes et discriminatoires en haut, les querelles personnelles je les mets en bas.
Oui effectivement on n’a pas les mêmes priorités et on n’est pas obligé d’être pareils…. Dans mon échelle : la façon dont j’ai classifié ceux qui sont intolérants, qui refusent le dialogue, ceux qui lancent des jugements gratuits, qui accusent sans preuves, ceux qui avancent les diffamations et les mensonges, les suivistes et les influençables et ceux qui n’ont pas de personnalité ainsi que ceux qui jugent sans rien comprendre, ceux là je les situe en haut de l’échelle qu’ils soient athées ou croyants …. Ensuite je mets tous ceux qui se querellent à cause de leur points de vus différents
Alice a écrit : Je m'attendrais que tu fasses de même vu que tu agites souvent l'épouvantail de la responsabilité.
On ne pense pas de la même façon, donc ma responsabilités je l’applique selon mes points de vus et non pas selon les tiens
Alice a écrit : Pourtant, ce fut un topic créé exprès, donc qui dit création de topic ne dit pas « venir dans la discussion ». « Dans la discussion » ça voudrait dire dans un topic déjà créé.
Donc comme il créé un topic pour faire une demande, il n’interrompe pas ou ne parasite pas une discussion déjà entamée. Logique.
Encore t’as rien compris et tu lis male :
lkm a écrit : le mec a posté son message dans discussion non pas pour discuter mais pour demander que j’enlève le lien de son forum, c’est son droit et je l’ai bien fait même s’il garde encore mon lien sur son forum … quand Lemanlake avait demandé la même chose, il a posté son message dans le bon droit c'est-à-dire dans forum poubelle, donc le déplacement des messages c’est de mon droit pour que le forum ne devient pas une grande poubelle,
Alice a écrit : Moi je lis que ce forum sert à : Dénoncer les liens, sites et forums à caractère raciste ou prosélyte qui véhiculent la propagande et les mensonges.
La demande de Nobel concerne un retrait de lien !
Tu te rends compte de ce que ça sous-entendrait ? Qu’Athéturk serait un site poubelle à dénoncer !? Ici tu as par exemple dénoncé un site arabophone abominable qui met des photos d’enfants en position offerte, et donc Athéturk serait à mettre dans le même panier ? Je parle d’Athéturk car visiblement Nob a parlé en leur nom.
Oui je confirme que je trouve ça disproportionné, alors qu’à la base il s’agit surtout d’une demande de divorce.
Poubelle, c’est un terme très fort, et y mettre une demande de dés-alliance dans le même panier que dénonciation de sites racistes, c’est ça que j’ai trouvé injuste.
Ou alors il faudrait que tu précises que dans la section poubelle se trouvent également ceux qui ont officiellement demandé le retrait de liens avec islamla (même si je ne vois aucun rapport avec la dénonciation de liens racistes, prosélythes, etc).
Quant à la demande de Lemanlake, je crois que tu n’as pas saisi leur humour très particulier, ni jusqu’où va leur perfidie, c’est « toi » qu’ils dénonçaient comme site « poubelle » dans ta propre section, même si à la base c’est d’occidentalis qu’ils sont partis.
C’est toi qui n’as rien compris et tu crois que les autres sont bêtes…. J’ai très bien compris le but de lemanlake et c’est pour cela que j’ai déplacé le poste de nobel dans forum poubelle car il considère islamla comme un site poubelle, je n’ai jamais considéré que le forum turque est une poubelle, la preuve je ne lui ai pas demandé d’enlever mon lien, je me demande pourquoi il le garde !!!! donc tu vois pourquoi je t’ai demandé de savoir pourquoi j’ai déplacé son poste
Alice a écrit : Euh, t’ai-je ordonné quoi que ce soit ? Je n’ai fait qu’exprimer mon désaccord.
Et si, la liberté d’expression devrait même permettre qu’on soit en désaccord avec le webmaster (je suis personnellement souvent en désaccord avec les modos d’un forum cinéma, je n’ai aucun problème avec eux).
Ici Alice tu parlais de liberté d’expression relis bien ma réponse :
lkm a écrit : tu n’es pas le webmaster ni la modératrice pour que tu décides à ma place ce que je dois faire et ce que je ne dois pas faire, les forumeurs doivent respecter les responsables du forum où ils postent, donc Alice arrêtes de parler de liberté d’expression puisque je n’ai ni supprimé son poste et je ne l’ai pas verrouillé, et arrête de tous mélanger,
Non je n’ai fait que te reprocher où t’as vu que j’ai interdit la liberté d’expression, cela n’a rien avoir avec le déplacement d’un poste puisque j’ai ni supprimé ni verrouillé son poste
Alice a écrit : Je te rappelle que diablotin et autres t’ont insulté, je ne parle même pas des piques antisémites à Lorie ou Lydiash.
J’ai déjà dit que les insultes ne me dérangent pas, quant à l’antisémitisme, pour moi il n’y a que le racisme qu’il soit contre le peuple juif ou contre n’importe quel autre peuple…montre moi ou diablotin avait lancé des propos racistes contre le peuple juif ? il se peut que je n’ai pas vu cela…. Deux choses que je ne tolère pas : le racisme contre un peuple et l’appel à la violence, donc si une personne voit cela avant que je puisse le voir, elle n’a que m’envoyé un MP pour prendre des mesures …quant à la critique de l’état d’Israël ou du sionisme, ce ne sont pas pour moi des propos racistes, n’oubli pas que ce forum est nord africain…. Et n’oubli pas aussi que lemanlake et sa bande avaient lancé des propos racistes contre le peuples juif en disant qu’il n’y a pas un peuple juif mais plutôt une religion, j’ai laissé passer cela une fois mais je ne le laisserai pas passé une deuxième fois
Alice a écrit : D’où mon étonnement devant cette disproportion de gestion. De même que tout le monde a le droit de répondre à nobel ou aux voyous de Lemanlake.
Il faudrait que tu précises ce que tu appelles perturbation de discussion.
Je te rappelle qu’il n’y a que raf dans le zoo, et un de ses adeptes que je vient tous juste de le libérer ….
Alice a écrit : Je me demande comment ceux qui n’ont pas les clés de la modération pourraient interdire la parole… Où est la tolérance d’un illuminé comme DDC ? Où est le respect de ses interlocuteurs d’un diablotin ?
C’est toi qui es vague.
Tu me laisses imaginer le reste ? Merci, alors je vais l’imaginer (là j’ai eu la permission ^^
Si tu n’es pas modératrice tu ne vas pas pouvoir comprendre, quand une personne poste sur tous les fils de discussion tous les jours des dizaines de messages suivis par sa bande uniquement pour insulter et humilier les membres et détourne la discussion, pour un webmaster cela s’appelle de la perturbation et de banditisme, le responsable doit intervenir pour le bien de tous les participants
Alice a écrit : Les DDC et autres diablotins sont faciles à contrer car tellement caricaturaux dans leurs idées, tellement limités dans leur écrits. Or je ne vois pas comment pourrait émerger le foisonnement d’idées avec des adversaires pareils, et encore moins avec les séances d’autocongratulations.
Nobel fait des insinuations plus vicieuses à ton égard, et pour l’étayer, s’est permis un poisson d’avril qu’apparemment tu as mal digéré. Cependant, par ta réaction, tu lui donnes entièrement satisfaction. Au lieu de choisir la voie du fair-play et de réactiver le dialogue, tu as choisi le point de non-retour avec ce déplacement vers la poubelle qui est très fort. C’est ton choix, je le trouve personnellement inélégant.
N’importe quoi alice !!! n’oublie pas qu’il y a plus que 300 membres et des dizaines de participants que tu n’as même pas pensé à eux, sans oublier les centaines qui visitent le site juste pour lire, et toi tu t’arrêtes sur ces deux personnes !!!!ddc n’a rien avoir avec diablotin même si tu les vois pareils, il a toujours exprimé ses idées avec courage et cela même si je ne suis pas d’accord avec lui sur plusieurs points mais je le respecte comme même, quant à diablotin, où m’as-tu vu perdre mon temps avec lui ? je lui ai posté un ou deux messages après je l’ai ignoré parceque je sais sur lui ce que lui ne sait pas et il n’est pas venu ici par hasard, il a été envoyé par un tunisien qui vit au canada et qui me connaît très bien sur le web tunisien après qu’il lui a bien rempli la cervelle pour foutre le bordelle…. Son but est très clair et il a été choisi tous simplement pour insulter puisque la personne qu’il l’a envoyé n’a pas le courage de venir par lui-même et sa présence ne me dérange pas puisque il est seul et limité….quant à la bande, ils sont tous des webmasters qui ont des règlements de comptes personnels et leur but c’est casser le forum… donc il suffit de mettre leur gourou dans le zoo pour qu’ils se calment, ouvres très bien les yeux comme je te l’ai expliqué plus haut
Alice a écrit : Je n’ai pas parlé de forum privé, mais d’accès limité à un forum.
Je n’ai rien compris, tu parle de quel accès limité ? il n’y a que raf emprisonné dans zoo, et même que je vient de lui donner le droit de poster dans bar sexuel…. Puisque il ne parle que au-dessous de sa ceinture, il se plaira la bas
Alice a écrit : Attend, tu te rends compte de ta réaction disproportionnée ? Un poisson d’avril où Nobel faisait mine d’accréditer tes idées pour voir quel ton tu adopterais (il a supposé douçoureux – tu es tombé dedans), tu compares ça à une fausse déclaration de mort d’un proche !
Non pas le coup de la Responsabilité (ici doublé du coup de la belle métaphore avec ce parallèle mort d’un proche gratuitement culpabilisant), là où tu ne veux pas admettre que tu as été un peu mouché.
Je ne lance aucun préjugé, et je n’aime pas les phrases du type « X mérite une réponse ». Donc moi, ma petite personne, mériterais une réponse, et pas l’instigateur qui avait demandé des comptes ?
Comme je l’ai déjà dit, ici c’est un forum sérieux, il y a forum humour où on peut s’amuser, et poisson d’avril je ne lui prête aucune attention, puisque cela n’est pas dans notre culture nord africaine, donc qu’il respecte les habitudes de ce forum, et de ceux qui le fréquentent comme moi, je respecte leur forum, imagine que je fais la même chose mais autrement sur son forum , crois moi je vais être bannis de suite…et je te rappellerai ce jours
Alice a écrit : Si j’étais modo d’un quelconque forum, j’essaierai avant tout d’être équitable, et ne pas faire sélection à la tête du client. Je n’aime pas le name-dropping, mais je t’ai cité des gens qui ont une attitude négative et qui continuent à déverser leur fiel (je ne propose pas du tout leur mise en sourdine quoi qu’il en soit).
Fais un forum et invite moi, je vais respecter à la lettre le règlement carré que tu vas mettre et je parie avec toi que je te ferai voir les étoiles en plein jour …. C’est trop facile de parler Alice mais ce n’est pas facile d’appliquer…lemanlake sait très bien ce qu’endure un webmaster c’est pour cela qu’il est banni de suite sur les autres forums, mais ici il se trouve piégé car moi aussi je sais comment me comporter avec les connards
Alice a écrit : Je redemande : comment les relégués en sous-sections pourraient interdire la parole ?
Je t’ai expliqué cela plus haut et plus qu’une fois
Alice a écrit : Tu mimes mal l’indifférence aux attaques personnelles quand elle est faite par d’autres que les habituels islamistes caricaturaux à 2 neurones.
Tu te trompes, les insultes et les accusations je les reçois non pas uniquement des musulmans mais de différentes personnes qui refusent la liberté
Alice a écrit : Euh, je crois que tu n’as pas compris pourquoi j’employais limité, j’ai bien dit accès limité (pour poster) à des sous-sections. D’autres perturbateurs ne s’y trouvent pas et je m’en étonne.
Je n’ai rien compris, parle plus clairement
Alice a écrit : Lemanlake a une politique bien à eux (qui peut parfaitement se discuter), toi tu as tes règles à géométrie variables. Donc comme les stratégies divergent, on ne peut comparer les échelles de responsabilités.
Ici c’est un site et forum personnel, ils sont ouverts à tout le monde mais ça reste comme même chez moi, apparemment tu ne sais pas ce que veut dire le mot personnel, quand tu es chez toi tu ne vas tout de même pas accrocher un règlement à l’entrée de ta porte !!!! je ne sais pas, il se peut que tu le fais, quant à la soit disant politique du forum, cela n’est qu’un mensonge pour interdire la parole à ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, cela est appliqué dans tous les forum musulmans e autres où on cherche à recruter des moutons…. Ici tout le monde parle et rien n’est imposé, chacun est le dieu de lui-même, personne n’est le dieu de l’autre… , tu ne vas pas me dire le contraire j’espère….
A suivre…..
