Charia obligatoire en Islam, gouvernement mécréant illégal!

[Georges]

L' islam n'est pas une religion

[yacoub]

GENEVE - Quatre ans après l'affaire des caricatures de Mahomet, l'Organisation de la conférence islamique (OCI) reprend sa campagne contre la "diffamation des religions", malgré l'opposition des pays occidentaux à l'interdiction du blasphème, contraire au principe de la liberté d'expression.

Les pays musulmans membres des Nations unies avaient déjà essayé de faire adopter cette notion, au nom de la lutte contre l'islamophobie, lors de la conférence des Nations unies sur le racisme dite de "Durban II", qui s'était tenue en avril à Genève. Les Etats-Unis, mais aussi la France et l'Union européenne, par la voix de l'ambassadeur de France à l'ONU Jean-François Mattéi, avaient dit non.

"Il est fondamental de faire la distinction entre la critique des religions ou des convictions et l'incitation à la haine religieuse. Seule cette dernière (...) devrait être interdite", avait estimé M. Mattéi. "On ne réduira pas les tensions en empêchant des idées sur les religions et les convictions."

Cette fois, l'OCI, qui compte 56 pays membres, a envoyé l'Algérie et le Pakistan en première ligne pour faire pression sur le comité spécial du Conseil des droits de l'Homme chargé d'élaborer des normes complémentaires contre la discrimination, selon des documents obtenus par l'Associated Press. Si le comité reconnaît la nécessité d'un traité pour protéger les religions, ce sera le premier pas vers l'élaboration d'un protocole international qui finira par être soumis à l'Assemblé générale de l'ONU.

Le processus pourrait prendre une dizaine d'années, voire plus, mais des spécialistes lui donnent de réelles chances d'aboutir si les pays musulmans qui le soutiennent persévèrent. Et le débat menace de raviver le ressentiment de musulmans contre les pays occidentaux.

En 2005, la publication de 12 caricatures de Mahomet dans un journal danois, alors que l'islam interdit toute représentation de son prophète, avait déclenché des manifestations violentes dans une partie du monde musulman ainsi que des attaques contre des ambassades occidentales, notamment au Liban, en Iran et en Indonésie. Plusieurs journaux européens avaient alors reproduit les caricatures au nom de la démocratie.

Les Etats-Unis ont de leur côté fait savoir qu'ils refuseraient tout traité international contraire au premier amendement de leur Constitution garantissant la liberté d'expression, mais ils semblent inquiets. Ils ont ainsi dépêché un haut diplomate à Genève le mois dernier pour faire avorter le projet de l'OCI.

Le Pakistan, lui, invoque une augmentation des insultes à la religion. L'OCI "juge que l'attaque des croyances sacrées et la diffamation des religions, des symboles religieux, des personnalités et des dogmes contrarie la jouissance des droits de l'Homme des adeptes de ces religions", écrit-il dans une lettre envoyée le mois dernier au comité spécial des normes complémentaires.

Il propose dans un autre document d'interdire dans le traité contre le racisme toute "insulte à ce qui est tenu pour sacré par la religion". La définition du caractère injurieux appartiendrait probablement à la justice de chaque pays signataire, a précisé Marghoob Saleem Butt, un diplomate pakistanais en poste à l'ONU à Genève. "Il doit y avoir un équilibre entre la liberté d'expression et le respect des autres", a-t-il expliqué. "Pour nous, la limite est franchie quand on prend le symbole de toute une religion pour le représenter en terroriste", a-t-il ajouté, faisant référence à l'une des caricatures de Mahomet.

D'une façon générale, le délit de blasphème est rarement compatible avec le respect des droits de l'Homme, souligne Felice Gaer, membre de la Commission américaine pour la liberté religieuse dans le monde.

En Egypte, la législation contre le blasphème a servi contre les dissidents, rappelle Moataz el-Fegiery, responsable de l'Institut d'étude des droits de l'Homme au Caire. En février 2007 par exemple, un blogueur, Abdel Karim Nabil, a été condamné à quatre ans de prison pour insulte à l'islam et au président Hosni Moubarak. C'est utile aussi pour lutter contre les interprétations réformatrices des textes religieux.

Pour Hans Dahlgren, ambassadeur de Suède à l'ONU et dont le pays préside l'Union européenne ce semestre, "les religions en tant que telles ne possèdent pas de droits, ce sont les peuples qui possèdent des droits". L'UE, ajoute-t-il, s'opposera à toute tentative de limiter la liberté d'expression. Un traité international contre "la diffamation des religions" nuirait en outre aux efforts récents des pays musulmans et occidentaux pour trouver un terrain d'accord sur les droits de l'Homme.

Mais l'ambassadeur algérien à l'ONU Idriss Jazairy, qui préside le comité spécial pour les normes complémentaires, soutient que rejeter la proposition de l'OCI renforcerait les extrémistes dans le monde arabe. "Si nous continuons de nous heurter à ce mur de verre et qu'on dit qu'on ne peut rien contre l'islamophobie -alors qu'on peut faire quelque chose contre l'anti-sémitisme-, c'est la porte ouverte au recrutement de kamikazes", assure-t-il.

http://www.jminforme.ca/article/865046

[Maried]

la situation d'apartheid est très visible à moins de faire semblant de ne pas le voir

L'apartheid est une invention du génie islamique créé par Mahomet le divin Prophète et c'est un apartheid à trois étages
supériorité incontestable du musulman sur le non musulman
supériorité incontestable de l'homme sur la femme
supériorité incontestable de l'homme libre sur l'esclave

Tout ceci s'est traduit dans les pays musulmans par le statut de dhimmis accordés aux gens du livre qui doivent
payer la jizya en s'humiliant et qui doivent respecter fidèlement la charte du calife Omar
L'Occident a eu toutes les peines du monde à faire interdire l'esclavage dans ces pays
car interdire ce qu'Allah permet est aussi blasphématoire que permettre ce qu'Allah interdit (abolition de l'esclavage en Arabie en 1962, Mauritanie en 1980)
D'ailleurs des partis islamistes Pakistanais envisagent serieusement sa restauration avec candidats possibles à l'esclavage tous les non-musulmans

http://video.google.com/videoplay?docid ... 1046497828#

[yacoub]

Le voile de la discorde au parlement Afghan.

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3D3eYwYDKyHd8%26feature%3Dplayer_embedded

[Maried]

Géniale cette femme tunisienne

[jug]

Maried salut,

Tu confonds les pays et les gens.Tu devrais sortir un peu et faire balader un peu tes fesses.
Inscris toi dans un cour de tango.

[junon]

pour ce qui est de l'appartheid les juifs ont tout de même devancé les muslims de quelques siècles et faut pas oublier notre chère démocratie qui s'appuyait, du temps des grecs, sur le travail des esclaves et les colonisateurs et les nobles d'entant?
Chacun son style et Dieu pour tous!

[yacoub]

La burqa choque l'Italie

Choc des civilisation entre les étals du marché public de la Piazza Lagosta à Milan.

Milan - Samedi dernier dans un étroit passage du marché, là où l’on vend les soutiens-gorges avec armatures renforcées et les dentelles en tissus synthétiques et devant le stand des robes d’été soldées, une dame italienne, début quarantaine, à ce que l’on raconte, s’est retrouvée face à face avec deux femmes, probablement d’origine étrangère, mais certainement musulmanes puisque recouvertes de la tête aux pieds d’un linceul noir ne laissant qu’une fente étroite au niveau des yeux. C’en fut assez pour que la pauvre ménagère milanaise prenne les nerfs et se mette à hurler : « Vous me faites peur ! C’est défendu par la loi! » et pour qu’ensuite elle se jette sur les corneilles ambulantes et qu’en moins de deux elle leur arrache leurs voiles, laissant ainsi à découvert et à la vue du public présent les visages ahuris des deux musulmanes, abasourdies et désarmées devant une tel affront.

[Loelysa]

Un Egyptien courageux qui ose dénoncer sans craindre les tueurs d' Allah la charia.
[dmotion]x7ltkm_pere-boulad-nov-2008-second-regard_news[/dmotion]

C'est quand même malhonnête de résumer Dieu aux criminels qui tuent en son nom.
C'est parce qu'un kamikaze va se faire exploser au milieu d'innocents au nom de Dieu que sa pratique sera compatible avec la religion?

Désolée de m'avancer là-dessus mais vous êtes ignorants des principes musulmans. Et en quoi ce genre de pratiques sont-elles musulmanes ? On aura beau clamer que c'est du Djihad pur et légal, ça n'en est pas.

[syrinx]

Désolée de m'avancer là-dessus mais vous êtes ignorants des principes musulmans.

Au lieu d'être désolée, ne t'avance pas. Ce sera mieux.

Il y en a ici qui connaissent très bien l'islam et j'en fais partie. Je ne l'ai pas rejeté sur un coup de tête mais après l'avoir longuement étudié.

Et pour être franche, en dehors de lieux communs, tu n'as pas encore démontré que TOI tu le connaissais l'islam....

Quand tu auras décortiqué le fatras d'inepties et d'absurdités qu'est le coran, auquel il faut rajouter les désopilants hadiths et les non moins poilantes interprétations à la mords-moi-le-noeud de prétendus savants, reviens donc nous étaler ta science qu'on te titille un peu les miches.

D'ici là, va donc jouer dans la cour de récré et n'oublie pas de jouer à la victime parce que tu n'as pas le droit de garder ton torchon sur la tête...

[Loelysa]

Oui t'es le genre de personne pour qui Islam = Salafisme.
Youpi !

[Maried]

Oui t'es le genre de personne pour qui Islam = Salafisme.
Youpi !

On sait que l'islam est très divisé il y a le sunnisme le chiisme et le sunnisme est lui même très divisé il n'empêche qu'il n y a pas de bon islam même le souffisme

[syrinx]

Oui t'es le genre de personne pour qui Islam = Salafisme.
Youpi !

Et tu prétends venir discuter islam?

Commence donc déjà par ne pas confondre terrorisme et salafisme. Parce que pour une musulmane qui prétend venir en discuter, ça ne le fait pas.

Soyons clairs, ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas terroristes (enfin pas la majorité) qu'ils me sont sympathiques, loin s'en faut.

Et je te le redis, montre-moi un peu ce que tu connais de l'islam et sois convaincante si tu ne veux pas te ramasser un retour mordant dans les gencives.

Quand tu auras réellement lu et compris ta religion, quand tu auras fait l'effort de te documenter autrement que sur les sites de ravis de la crèche et autres contorsionnistes de la raison, si tu ne conclus pas que ce n'est qu'un fatras d'imbécilités et de contradictions, dans ce cas, il ne te restera plus qu'à adresser une plainte au service après-vente de ton créateur parce qu'il te manque une pièce essentielle : un cerveau en état de marche.

[Loelysa]

Oui t'es le genre de personne pour qui Islam = Salafisme.
Youpi !

Et tu prétends venir discuter islam?

Commence donc déjà par ne pas confondre terrorisme et salafisme. Parce que pour une musulmane qui prétend venir en discuter, ça ne le fait pas.

Soyons clairs, ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas terroristes (enfin pas la majorité) qu'ils me sont sympathiques, loin s'en faut.

Et je te le redis, montre-moi un peu ce que tu connais de l'islam et sois convaincante si tu ne veux pas te ramasser un retour mordant dans les gencives.

Quand tu auras réellement lu et compris ta religion, quand tu auras fait l'effort de te documenter autrement que sur les sites de ravis de la crèche et autres contorsionnistes de la raison, si tu ne conclus pas que ce n'est qu'un fatras d'imbécilités et de contradictions, dans ce cas, il ne te restera plus qu'à adresser une plainte au service après-vente de ton créateur parce qu'il te manque une pièce essentielle : un cerveau en état de marche.

Quand je dis Islam = Salafisme je m'imprègne surtout de ce que l'on voit sur ce forum. Mais quoiqu'il en soit je ne suis pas d'accord avec leurs pratiques car trop peu rationnelle. Et leur lecture est trop littérale.

Bref, c'est trop gentil de dire que je n'ai pas de cerveau encore faut-il me connaître. Encore une fois je vois que tu ne taris pas d'attaques persos.
C'est pathétique. Tes pirouettes ne font que t'enfoncer encore plus. C'est bien continue sur ta lancée!

[Loelysa]

Oui t'es le genre de personne pour qui Islam = Salafisme.
Youpi !

On sait que l'islam est très divisé il y a le sunnisme le chiisme et le sunnisme est lui même très divisé il n'empêche qu'il n y a pas de bon islam même le souffisme

Peut-être faut-il connaître tous "les Islam" comme tu dis.