le judaisme reconnait la theorie de l' evolution !!!

[Disciple-du-Christ]

Pourquoi la transition du milieu marin vers le milieu terrestre est-elle impossible?



Les évolutionnistes prétendent qu'un jour, une espèce vivant dans le milieu marin a marché sur terre et est devenue ainsi une espèce terrestre.

Plusieurs facteurs réfutent cette possibilité:

1- Porter du poids: Les créatures marines n'ont aucun problème à porter leur poids. Toutefois, la majorité d'entre elles consomme 40 % de leur énergie lors du mouvement. Les créatures transitant du milieu marin vers le milieu terrestre auraient dû développer de nouveaux systèmes musculaires et squelettiques(!) afin de répondre en même temps au besoin en énergie nécessaire. Or, une telle formation est impossible par mutations accidentelles.

2- La rétention de la chaleur: Sur terre, la température peut changer rapidement et elle fluctue considérablement. Une créature terrestre est dotée d'un mécanisme corporel qui peut supporter de tels changements de températures. Or, dans le milieu marin, la température change lentement et à un faible degré. Un organisme réglé à la température constante de la mer aurait besoin d'acquérir un système de protection afin de se prémunir des changements de température sur terre. Il est grotesque de prétendre que les poissons ont acquis un tel système par mutations accidentelles aussitôt qu'ils ont touché terre.

3- Utilisation de l'eau: Essentielle au métabolisme, l'eau et même l'humidité doivent être utilisées avec restriction à cause de la rareté des sources d'eau terrestre. Par exemple, la peau doit être constituée de manière à laisser l'eau s'échapper jusqu'à un certain degré tout en évitant une évaporation excessive. Ainsi, les créatures terrestres sentiront la soif, ce qui n'est pas le cas chez les organismes marins. De plus, la peau de ces créatures n'est pas adaptée à un milieu non-aquatique.

4- Les reins: Les organismes marins peuvent facilement déposer les déchets matériels, particulièrement l'ammoniac, dans leurs corps en les filtrant, puisqu'il y a suffisamment d'eau dans leur milieu. Dans le milieu terrestre, l'eau doit être utilisée avec économie. C'est pour cette raison que les êtres vivants terrestres disposent d'un système rénal. Grâce aux reins, l'ammoniac est conservé par conversion en urée et une quantité minimum d'eau est utilisée durant son excrétion. De plus, de nouveaux systèmes sont nécessaires pour permettre aux reins de fonctionner. Bref, afin de pouvoir effectuer un passage du milieu marin vers le milieu terrestre, les organismes sans reins auraient dû développer un système rénal de manière soudaine.

5- Le système respiratoire: Les poissons "respirent" en aspirant à travers leurs branchies l'oxygène dissout dans l'eau. Ils ne peuvent pas vivre plus de quelques minutes en dehors de l'eau. Afin de pouvoir vivre sur terre, les poissons doivent acquérir tout d'un coup un système pulmonaire parfait.

Il est très certainement impossible que tous ces changements physiologiques conséquents aient pu survenir dans le même organisme au même moment et par hasard.

[GrOuMe]

où ça mon père?

Je ne suis pas ton père mais ton frère.

"Car le temps viendra où les hommes ne voudront plus rien savoir de l'enseignement authentique. Au gré de leurs propres désirs, ils se choisiront une foule de maîtres à qui ils ne demanderont que de leur caresser agréablement les oreilles. Ils détourneront l'oreille de la vérité pour écouter des récits de pure invention." (2 timothée 4:3-4)

La vache, il avait anticipé que les gens finirait pas devenir moins con avec le temps , qu'ils évolueraient quoi .
Il etait perspicace le gars

C'etait un sarcasme grosse nouille.
Si tu l'as pris au 1er degres, je crois que c'est à toi que tu vas devoir t'attribuer ton propre prix puisque ça implique que tu admets que l'objectif de Dieu est de nous maintenir dans l'ignorance

[Disciple-du-Christ]

C'etait un sarcasme grosse nouille.
Si tu l'as pris au 1er degres, je crois que c'est à toi que tu vas devoir t'attribuer ton propre prix puisque ça implique que tu admets que l'objectif de Dieu est de nous maintenir dans l'ignorance

Mais oui, c'est çà, rattrapes toi...

[GrOuMe]

hahaha excellent

[rawbrol]

Rawbol, je ne cherche pas du tout à le convaincre, juste à le faire continuer à gesticuler dans tous les sens.

Alors vu comme ça….. t'as trouvé le mouvement perpétuel

[dyonisos]

hmm... quand je li le titre de ce sujet! c mon penchant bouddhiste qui surgie!! ... le monde qui vous entoure, le coran que tu lis toi le musulman! la science que tu venere toi l'athé c par tes yeux que tu la vois! et c par ton ceveau que tu la comprend tu es createur de ces images! ton cerveau a créer ce coran et cette science! c toi DIEU en fin de compte disoli d'etre hors sujet !!

[GrOuMe]

Être Dieu ? Voilà une idée séduisante...
On signe où ?

[Darkie]

hmm... quand je li le titre de ce sujet! c mon penchant bouddhiste qui surgie!! ... le monde qui vous entoure, le coran que tu lis toi le musulman! la science que tu venere toi l'athé c par tes yeux que tu la vois! et c par ton ceveau que tu la comprend tu es createur de ces images! ton cerveau a créer ce coran et cette science! c toi DIEU en fin de compte disoli d'etre hors sujet !!

Dyonisos, le dieu du vin et des orgies.... qui en a abusé?

Sinon, etre le diable c'est bien aussi non?

[admin]

Bonjour
La théorie de l’évolution ne prouve pas non plus qu’il n’y ait pas eu de création, puisque l’évolution peut être faite d’une main divine dont la science ne peut expliquer.

Elle ne peut expliquer qui est derrières ses causes ni ses circonstances. La science a tant utilisé le mot hasard et y avait qui disaient que derrière les faits il y a une force divine ou autre...,

certes la théorie de l’évolution démentie la vision simpliste et instantanée de la création évoquée par les religions, la question reste qui et pourquoi ? Il reste à l’humanité un long chemin pour trouver la réponse.
Cordialement
Admin islamla

[rawbrol]

La théorie de l’évolution ne prouve pas non plus qu’il n’y ait pas eu de création, puisque l’évolution peut être faite d’une main divine dont la science ne peut expliquer.

C'est assez faux, puisqu'il existe une théorie très bien construite qui explique le passage entre la chimie inorganique et la chimie organique. Si cette théorie s'avère bien fondée, la vie n'est ni un phénomène mystérieux, ni même une chose rare, au regard des dimensions de l'univers connu.

[admin]

La théorie de l’évolution ne prouve pas non plus qu’il n’y ait pas eu de création, puisque l’évolution peut être faite d’une main divine dont la science ne peut expliquer.

C'est assez faux, puisqu'il existe une théorie très bien construite qui explique le passage entre la chimie inorganique et la chimie organique. Si cette théorie s'avère bien fondée, la vie n'est ni un phénomène mystérieux, ni même une chose rare, au regard des dimensions de l'univers connu.

Bonjour
Ça ne prouve pas qu’il n’y ait pas eu une main créatrice derrière tout cela ; ça ne confirme pas qu’il n’y ait pas eu des lois génératrice de la création, il suffit de lire les œuvres de El mou3tazal datant de l’âge d’or pour comprendre que ce courant n’est pas en contradiction avec la théorie de l’évolution ni avec le progrès scientifique, même qu’il va plus loin dans sa réflexion et son mode de penser, il ne croit pas aux miracles et pense que toute la création est soumit à un mécanisme et lois divines mises d’avance, le devoir de l’homme c’est de comprendre tous cela.

Ce courant a été interdit par le clergé musulman surtout le salafite et il a été combattu par le pouvoir autrefois en place et c’est ce qui a causé la fin de l’âge d’or et fermetures des portes de el ijtihad et c’était le début de la décline du monde arabo musulman.

La théorie de l’évolution était une grande et forte claque pour les esprits fermés et les ennemis de la science parmi eux le clergé religieux, mais jamais il n’a été en contradiction avec les esprits ouverts qui sont pour le progrès et l’évolution de l’esprit humain. Ce courant n’a jamais mit en doute l’existence de dieu ou d’une autre force créatrice.
Cordialement
Admin islamla

[Alkali]

bonjour,

Dieu est un terme excusivement religieux. C'est l'être suprême, éternel et omnipotent, créateur du monde et juge des hommes.

Qu'il puisse y avoir un principe créateur à la base de notre univers... pourquoi pas? je n'en sais rien et je ne pense pas qu'il y ai un seul être qui le sache.

L'appeler dieu, toutefois, est une chose que je ne peux admettre sauf à redéfinir le sens du mot dieu en lui enlevant le sceau de propriété que lui ont apposé les religions.

Si dieu il y a, alors il est hors de portée de la compréhension des humains.

Personnellement, je n'y crois pas, mais je peux admettre que d'autres y croient.

Ce qui me dérange, c'est la main mise par les religions sur ce "principe créateur"... C'est le fait de lui avoir prété une parole, une loi humaine, des sentiments humains, (jalousie, colère, vengeance, punition, récompense etc... etc...)

Cela fait de ce "dieu" un être semblable aux hommes. Cela je le trouve très prétentieux, car cela place l'homme au centre. L'homme serait l'être le plus proche de ce principe créateur... il serait le nec plus ultra de la création, ce serait même pour lui que dieu aurait crée le monde...

Je rejette ceci de toute mes forces.

[admin]

Bonjour
Le problème n’a jamais été dieu lui-même comme ce que cherche à nous faire croire les intégristes athées et religieux, mais le vrai problème c’est ce qu’on fait dire à ce dieu et la façon de le présenter. Ce qui est grave c’est qu’il existe des personnes qui croient fermement à cela et ils cherchent à l’imposer aux autres
Cordialement
Admin islamla.

[Alice]

Ça ne prouve pas qu’il n’y ait pas eu une main créatrice derrière tout cela ; ça ne confirme pas qu’il n’y ait pas eu des lois génératrice de la création, il suffit de lire les œuvres de El mou3tazal datant de l’âge d’or pour comprendre que ce courant n’est pas en contradiction avec la théorie de l’évolution ni avec le progrès scientifique, même qu’il va plus loin dans sa réflexion et son mode de penser, il ne croit pas aux miracles et pense que toute la création est soumit à un mécanisme et lois divines mises d’avance, le devoir de l’homme c’est de comprendre tous cela.

Je crois que tu n'as pas compris l'intervention de Rawbol : tu utilises les termes : LOIS DIVINES. Quand on utilises l'expression "divin" c'est dans le sens exceptionnel, incroyable. Or Rawbol concluait, dans une perspective évolutionniste, que l'apparition de la vie n'est ni exceptionnelle, ni mystérieuse.

Si le passage entre inorganique et organique peut se démontrer, ça va dans le sens du matérialisme, ainsi l'exception animiste n'a plus de fondement, et les idéologies naturalistes en prennent pour leur grade.

Ensuite l'emploi de l'expression "MISES D'AVANCES" (en parlant de lois) : c'est en contradiction avec l'évolutionnisme, vu que ce dernier implique mutation. Des lois d'avance immuables devraient donner des résultats immuables : or ce n'est pas le propos d'une perspective évolutionnisme, où même les "lois" en elles-mêmes muent.

Alice

[admin]

Bonjour
Justement selon el mo3tasala, la création était un fait naturel, elle n’est ni incroyable ni exceptionnelle ni mystérieuse ....mais c’est un résultat directe suite à l’existence divine sinon son existence n’aurait eu aucune importance, selon eux la création est l’apparition de dieu et l’homme est bien capable de comprendre cela puisque c’est le représentant de dieu.
Cordialement
Admin islamla.