De toute façon, jusqu'à Gutenberg, on ne peut pas dire qu'il y ait beaucoup d'archives.Elblid a écrit : Ce qu'ils étaient... Oh! Il n'y a plus d'archives concernant Jésus: quel dommage! Bon, on va quand même dire qu'il a existé pasque sinon voilà quoi... (Coude dans les côtes et clin d'œil complice).
Ensuite, les textes anciens sont très fortement sujets à caution. Ils sont eux-mêmes issus de la tradition orale qui a énormément évolué et parfois jusqu'à inverser les faits en fonction des événements, des politiques, des courants de pensée. Puis, les textes écrits ont été revus, révisés, recompilés, édulcorés, bidouillés, etc...
Il faut être d'une grande naïveté pour croire qu'un texte ancien est une photo certifiée conforme de quelques chose du passé. Dans bien des cas, même aujourd'hui, ne serait-ce que par manque d'une information historique précise et incontestable, on complète et on remplit bien des trous de l'histoire avec des déductions approximatives.
Sans parler des cas où l'histoire a été carrément "révisée" à la demande des dirigeants de l'époque.
Tout ce que l'on sait de ce qui s'est passé il y a plus de mille ans n'est bien souvent qu'une illusion.
Des grandes lignes, oui. Mais le plus souvent un épais brouillard que les historiens tentent d'éclaircir de leur sémantique rassurante.
L'histoire, c'est sympa, mais il faut la lire comme on lit un roman d'aventure ou de fiction.
