phil29 a écrit :
.............. les évangiles ont été rédigé sur plusieurs siecles (je te rappelle que les exemplaires les plus anciens du nouveau testament datent du V eme siecle et les apocryphe du IIIème siecle) époque!! C'est pas une coÏncidence.
En es-tusûr, Phil ? Quelles sont tes sources ?
Le site "archéologie" date les apocryphes de beaucoup plus tard que ça.
" .............Une partie de la collection a pu être récupérée, et se trouve réunie au musée du Caire.
Ces documents, qui datent du milieu du IVème siècle, contiennent plusieurs textes apocryphes du Nouveau Testament."
" Le monastère égyptien en ruines d'Oxyrhynchus est connu depuis longtemps comme un haut-lieu des débuts du christianisme. En 1896, les archéologues anglais B.P. Grenfeld et A.S. Hunt y entreprirent des fouilles. Ils en ont été bien inspirés, car le résultat des recherches fut immédiat et inespéré. En quelques mois, leurs excavations livrèrent pas moins de 40 000 fragments de papyrus antiques.
Ces documents, datés entre 250 avant et 700 après J-C., comprenaient entre autres textes, des évangiles apocryphes.
Par contre, concernant les 4 évangiles canoniques , on peut lire ceci sur le site "zenit.org." qui décrit ainsi la "Bibliothèque vaticane" :
" Parmi les plus précieux manuscrits, l'exposition présente le célèbre "Codex B" (
IVe s., en grec) de la Bibliothèque vaticane, le "papyrus Chester Beatty 1" (
IIIe s.), de la Chester Beatty Library de Dublin. Y sont aussi rassemblés des manuscrits des églises syriaque, copte, arménienne, géorgienne, éthiopienne, arabe et slave, de tradition byzantine, en grec, ou occidentale, en latin.
Elle donne aussi un grand espace aux rarissimes manuscrits "pourpres" des Evangiles - en grec puis en latin -, écrits en caractères or et en argent, sur parchemins teintés de pourpre, dont un fragment du "Codex N", et le "Codex Beratinus" actuellement conservé à Tirana, aux Archives centrales d'Etat. "Toute lettre était importante, parce qu'elle représentait la transmission du Verbe divin à tous les hommes", explique Mgr Mejia. "
Et cette importance de toute lettre dans la copie d'un texte sacré, donc considéré comme divin ,parce que inspité par DIEU, rend nulle cette affirmation faite sans aucune référence ni argumentation:
Nombreux sont les historiens qui pensent que les sources antiques ont été polluées.En effet les textes des auteurs antiques qui nous sont parvenus ne sont pas des exemplaires authentiques.Ce sont des copies du Moyen Age.Lorsqu'un moine recopiait par exemple un texte de Flavius Josephe et qu'il ne voit pas mention de son héro favori, de bonne fois il rajoute ce qui semble être un oubli majeur.A cette époque, on n'avait pas la notion de respect du texte et de l'auteur.
Eh ben si !!! On avait un respect obsessionnel de la fidélité au texte. Et les différences toujours infimes entre les versions d'un même texte, manuscrit après manuscrit, le prouvent abondamment .
Bien cordialement.
