Discussion autour du christianisme

Message non lu par **dexter** » mar. 26 déc. 2006 00:41

Rolala c'est pas possible, un deuxieme curton...

Message non lu par **mario** » mar. 26 déc. 2006 09:10

dexter a écrit :Rolala c'est pas possible, un deuxieme curton...

T'inquiète ! ça mord pas ces animaux-là !!!

Message non lu par **dexter** » mar. 26 déc. 2006 19:45

Nan ca mord pas, mais quand il sont en majorité dans un pays ils imposent leurs conviction débile au autres sous peine de pogrom ou massacre.

Message non lu par **Curtis** » mar. 26 déc. 2006 20:37

Bonjour à tous

Dexter a écrit :Nan ca mord pas, mais quand il sont en majorité dans un pays ils imposent leurs conviction débile au autres sous peine de pogrom ou massacre.

Les chrétiens sont majoritaires aux USA, pourquoi n'imposent-ils pas leur loi et ne commettent pas de massacres ?

Amicalement.

Message non lu par **Slimane** » mar. 26 déc. 2006 21:14

Mario il serait utile de vous présenter, vous êtes Chrétiens, on s'en doute , mais qu'elle religion?

Message non lu par **mario** » mar. 26 déc. 2006 21:38

dexter a écrit :Nan ca mord pas, mais quand il sont en majorité dans un pays ils imposent leurs conviction débile au autres sous peine de pogrom ou massacre.

Car il n'y a jamais eu de massacre dans les pays musulmans au nom de la pureté de la religion ?!?

N'as-tu donc jamais entendu parler des Baha'is ?

Citation :
" La Foi Baha'ie contre les fanatismes par WILLIAM S. HATCHER, dans "leMonde diplomatique" de juilet 99 :

Le mouvement baha'i s'est répandu à travers le monde en proposant, sur la base d'une sélection de préceptes juifs, chrétiens et islamiques, une sorte de nouvel humanisme teinté d'ésotérisme.

On ne peut comprendre ce que représente la « communauté mondiale baha'ie »qu'en se penchant sur le contexte de sa naissance, au milieu du siècle dernier. Car il s'agit d'un véritable phénomène, à la fois paradoxal et mystérieux : comment, en effet, d'un milieu islamique, chute et intégriste, un mouvement progressiste, libéral et universel a-t-il pu surgir, puis s'étendre partout àtravers le monde avec une telle rapidité ?

Dès ses débuts, la foi baha'ie professe des enseignements révolutionnaires pour l'époque: elle appelle à l'égalité des sexes, à la compatibilité de la science et de la religion, à la relativité de la vérité (y compris de la vérité religieuse) et à l'unicité absolue du genre humain. Si ces principes constituaient un défi, y compris pour le libéralisme européen du XIXe siècle, que dire du choc ressenti par le monde islamique, alors replié sur son absolutisme.

Trois personnalités ont mené cette révolution issue de l'islam. La première s'appelait 'Ali-Muhammad Shirazi (1819-1850), surnommé « le Bab » (« la porte » - sous-entendu: la porte ouverte sur une nouvelle ère). Il y eut ensuite Mirza Husayn-'Ali (1817-1892), qui aillait prendre le titre de «Baha'u'llah » (« la gloire de Dieu »), relayé par son fils aîné, 'Abdu'l-Baha (« le serviteur de Dieu », 1844-1921). Tout commence en 1844, dans la ville perse de Shiraz. Le Bab déclare être le Mihdi (« celui qui est guidé par Dieu »), l'incarnation des attentes eschatologiques (1) des musulmans chiites. Son enseignement se limite, dans un premier temps, à un cercle de dix-huit disciples. Mais, grâce à la diffusion de ses écrits, il touche un nombre de plus en plus grand de personnes, de toutes les couches sociales, et finit par atteindre le grand public. Le procès grotesque qui lui sera fait à Tabriz, en 1848, pour « déviance religieuse » - et à l'issue duquel il sera sévèrement bastonné -, ne fera qu'augmenter sa notoriété.

A l'origine, le babisme est perçu, par ses propres adeptes, comme une simple réforme - bien qu'audacieuse - de l 'islam. Il faudra attendre 1848 pour qu'apparaisse clairement la véritable nature des intentions du Bab. Cette année-là, les adeptes du chef religieux se réunissent dans le village de Badasht. Le Bab, emprisonné alors dans le nord du pays, ne peut participer à la rencontre, mais il envoie des messages à ses disciples. Une femme, membre du cercle des dix-huit adeptes, va créer le scandale. Il s'agit de la poétesse Tahirih, de Qazvin, dont on dit qu'elle a refusé d'épouser le chah. Elle enseigne déjà la foi babie, outrepassant ainsi les limites imposées aux musulmanes. Mais à Badasht, avec l'appui du Bab lui-même, Tahirih va aller encore plus loin : elle ôte solennellement son voile en public, affirme qu'elle ne le portera plus jamais, et proclame, à la fois, le principe de l'égalité des sexes et l'aube d'un jour nouveau pour l'humanité tout entière.

Ce geste spectaculaire marque un tournant dans l'histoire du mouvement. Les adeptes du Bab se divisent. Certains le lâchent, effrayés par tant d'audace. D'autres choisissent de rester à ses côtés. Ceux-là sont résolus et inébranlables dans leur nouvelle foi. En faisant du statut de la femme un des axes principaux de sa religion, le Bab a signalé sans ambiguité sa volonté de briser à tout jamais le cadre traditionnel de l'intégrisme islamique.

Les représailles ne vont pas tarder. Dans les quatre années qui suivent la rencontre de Badasht, le Bab ainsi que les plus fidèles de ses adeptes sont massacrés, de façon atroce, par les autorités religieuses et politiques du pays. Le dignitaire religieux est fusillé. Tahirih est étranglée. Mais elle ne faiblit pas au moment de mourir et affirme que sa mort, loin de mettre un terme à la libération des femmes à travers le monde, en sera le coup d'envoi. Tout cela se passe, rappelons-le, en 1852, en Perse, c'est-à-dire quelque cinquante ans avant la nomination, en France, de Marie Curie comme première femme professeur à la Sorbonne."

(fin de citation).

Et les massacres des opposants à la politique lénino-marxiste de Staline, ne les oublions pas non plus.

Bon, que chacun balaie donc devant sa porte avant de lancer des pointes aux copains.

Slimane a écrit :
Mario il serait utile de vous présenter, vous êtes Chrétiens, on s'en doute , mais quelle religion?

Bonjour, Simane. Disons-nous "tu", si tu veux bien.

Je suis chrétien catholique, converti, mais je ne suis pas évangélique, le fondamentalisme des évangéliques américains ne me plaisant pas du tout ; et encore moins l'immonde (à mon sens) politique de ceux qu'on appelle "les sionistes chrétiens." Je vis en France en milieu musulman. Et je suis pour le rapprochement islamo-chrétien, non au niveau des dogmes, bien sûr, mais au niveau des actions à mener dans la ville .

Et, je le répète, je ne mords pas !!!!!

Bonne soirée à tous. Et peut-être, in cha ALLÂH, à demain.

Message non lu par **Slimane** » mer. 27 déc. 2006 13:37

mario a écrit :Bonjour, Simane. Disons-nous "tu", si tu veux bien.

Je suis chrétien catholique, converti, mais je ne suis pas évangélique, le fondamentalisme des évangéliques américains ne me plaisant pas du tout

Je préfére "vous". Vous étiez quoi avant de devenir Catholique?
Vous n'aimez pas les Evangéliques? c'est Curtis qui ne va pas être content.

Message non lu par **phil29** » mer. 27 déc. 2006 18:00

Slimane a écrit :
mario a écrit :Bonjour, Simane. Disons-nous "tu", si tu veux bien.

Je suis chrétien catholique, converti, mais je ne suis pas évangélique, le fondamentalisme des évangéliques américains ne me plaisant pas du tout
Je préfére "vous". Vous étiez quoi avant de devenir Catholique?
Vous n'aimez pas les Evangéliques? c'est Curtis qui ne va pas être content.

Le pauv' Curtis...Et lui qui pensait enfin avoir trouvé enfin un ami sur le forum!!!

[smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif]

Message non lu par **Georges** » mer. 27 déc. 2006 19:02

Une bonne nouvelle pour Curtis un groupe politique polonais veulent donne la Pologne à Jésus.

VARSOVIE (AFP) - Un groupe de députés catholiques polonais ont déposé au Parlement un projet de résolution proclamant Jésus-Christ "roi de Pologne", initiative critiquée aussitôt par plusieurs évêques.
Le projet a recueilli 46 signatures d'élus de la Ligue des familles polonaises (LPR), du parti conservateur Droit et Justice (PiS) des frères jumeaux Kaczynski, et du parti paysan PSL.

Ses promoteurs se réfèrent à des arguments "théologiques et historiques", faisant valoir que la Vierge-Marie avait déjà été proclamée "reine de Pologne" il y a 350 ans par le roi Jean-Casimir.

"Le Christ n'a pas besoin d'une déclaration de la Diète pour être le roi de nos coeurs", a déclaré Mgr Tadeusz Pieronek, membre de l'épiscopat et recteur de l'Académie papale de théologie à Cracovie (sud). "Les députés feraient mieux de s'occuper de leurs prérogatives constitutionnelles et de laisser les institutions religieuses et l'Eglise faire le travail qui est le leur", a déclaré Mgr Pieronek cité par l'agence de presse PAP.

"Les députés devraient plutôt prier et faire pénitence, ça leur ferait du bien", a martelé l'archevêque Slawoj Leszek Glodz, alors que Mgr Jozef Zycinski, archevêque de Lublin (est), a qualifié l'initiative parlementaire de "totalement inacceptable".

Selon un sondage publié jeudi par le quotidien de droite Dziennik, 33% des Polonais se déclarent favorables à l'initiative des députés et 51% y sont opposés. La Pologne est un pays catholique à plus de 90% et son parlement est dominé par des catholiques conservateurs.

La séparation de l'Eglise et de l'Etat n'est pas encore entrée dans les moeurs de ces députés polonais.

Message non lu par **Curtis** » mer. 27 déc. 2006 20:02

Bonjour à tous

Slimane a écrit :Vous n'aimez pas les Evangéliques? c'est Curtis qui ne va pas être content.

Phil29 a écrit :Le pauv' Curtis...Et lui qui pensait enfin avoir trouvé enfin un ami sur le forum!!!

Ni Slimane ni Phil29 ne savent faire la différence entre un fondamentaliste et un simple Evangélique, vu leur faible niveau de culture en matière de religion, cela ne m'étonne guère.

Cordialement.

Message non lu par **epicurus** » mer. 27 déc. 2006 20:57

[quote="Curtis"] faible niveau de culture en matière de religion[quote]

Tu est en mesure de m'expliquer ça?
Je n'y comprends rien du tout.

epicurus

Message non lu par **Curtis** » mer. 27 déc. 2006 21:04

Bonjour à tous

Epicurus a écrit :Tu est en mesure de m'expliquer ça?
Je n'y comprends rien du tout.

Aucun des deux n'a lu la Bible et le Coran.

Amicalement.

Curtis a écrit :Bonjour à tous

Dexter a écrit :Nan ca mord pas, mais quand il sont en majorité dans un pays ils imposent leurs conviction débile au autres sous peine de pogrom ou massacre.
Les chrétiens sont majoritaires aux USA, pourquoi n'imposent-ils pas leur loi et ne commettent pas de massacres ?

Amicalement.

mais si bien sûr qu'il y a des morts ! les fanatiques ont commencé à tuer des médecins qui pratiquent l'IVG ... mais ça c'est juste le commencement.

Message non lu par **Slimane** » mer. 27 déc. 2006 21:43

curtis a écrit :Aucun des deux n'a lu la Bible et le Coran.

Ne soyez pas si sur de vous , Curtis.

J'ai lu 3 fois en entier le nouveau testament.

Et j'ai commencé a lire l'ancien, mais quand j'ai fini la genése, c'était tellement barbant, que j'ai arrêtté là... alors vos idées reçu sur ma sous-culture religieuse vous savez quoi en faire

Message non lu par **mario** » mer. 27 déc. 2006 21:56

Slimane a écrit : Ne soyez pas si sur de vous , Curtis.

J'ai lu 3 fois en entier le nouveau testament.

Et j'ai commencé a lire l'ancien, mais quand j'ai fini la genése, c'était tellement barbant, que j'ai arrêtté là... alors vos idées reçu sur ma sous-culture religieuse vous savez quoi en faire

Peut-être, Slimane, l'as-tu lu au premier degré......comme on lit le Coran !!!

Si c'est le cas, grave erreur !!! :x