Inquisition

[Proust]

http://linceuldeturin.info/

[yaoull]

Pour moi l'inquisition c'est le propre de tout régime politique : le but est protéger les intérêts du régime en évinçant les dissidents.

Je me méfie toujours à son sujet car il nourrit beaucoup de fantasme, en particulier en France laïco-maçonnique.. le vent tourne les dissidents aussi ! Donc gardons mesures :
- En terme de carnage, la révolution a fait plus de morts et en carrément moins de temps (+ de 2 millions en 10 ans)
- L'inquisition c'est aussi les prémices des enquêtes (tirant son éthymologie) car outre sa grande violence morale et physique (recherche par la torture..) elle apporte, paradoxalement, des droits que la justice n’avait pas. On lui doit la présomption d’innocence, qui aujourd’hui encore est un pilier de la justice dans la majorité des pays d’Europe.
- On estime un taux de condamnation est d’environ 2% des procès. Si la peur devait sans doute corrompre la véracité des aveux, quand on voit la méthodologie des révolutionnaires on se dit qu'il y a qui aurait préféré garder leur tête ou essayer de pas l'avoir dans le même panier (éthymologie....). Exterminer ça ne laisse pas d'idées rebelles.
- Parmi les dissidents de l'Eglise il faut pas oublier qu'il y avait les chrétiens, les vrais, les fondamentaux planqués dans les montagnes qui ont passés la torche dans le millénaire (vaudois jusqu'à l'imprimerie puis huguenots etc..). C'est quand même étrange d'entendre aujourd'hui "l'humanisme" comme antireligion, ou ni dieu ni maitre, alors que ses origines c'est le retour de la Bible (sans risquer le bûcher), le renouveau spirituel en harmonie à la recherche scientifique car tourné vers le divin. C'est qu'à partir du 19eme siècle qu'il y a cette brisure ridicule entre science et foi, et le scientifisme...(et ses impasses). Quand on nous résume l'histoire on dirait que l’obscurantisme est arrivée avec la bible et s'est arrêté avec la révolution... alors que c'est plutôt l'inverse, retrait=christianisme politique, retour=effrondrement du mensonge et émancipation.

Et c'est d'ailleurs comme ça que tu voies que c'est juste une histoire de pensée unique qui change de veste, mais l'empire reste le même. C'est flagrant quand on mate le systeme Pontifex de rome qui change juste de "couleur" et qui persécutera les chrétiens pour les mêmes raison qu'avant. Aujourd'hui c'est moins violent mais la censure et la diabolisation est la même dès qu'un mec de parole publique sort des rails.. qu'il "dérape". Mais t'as toujours ce principe impérial où tu bouleverses pas les coutumes des peuple dominés : tu ajoutes juste ton autorité par-dessus car y a pas de prosélytisme mieux planqué que de ne pas assumer ostentatoirement que c'est TOI qui pose les limites à la vérité (comme ça celui qui celui qui atteint le bordeline du champ se rend compte de la frontière mais n'a pas le temps de retourner le dire aux autres).

Télévision et école, les temples changent mais les religieux restent les même : ils n'aiment pas la perte de contrôle. T'as pas trop intérêt par exemple de trop parler des innombrables preuves de dinosaures côtoyant les hommes alors que ça fait plusieurs années qu'ils ont tous misés dessus pour faire passer les croyants pour des sous-évolués. Le voile de Turin est un autre exemple de rencontre entre foi et science qui fait pas plaisir aux nouveaux standards, on peut aussi parler de la métaphysique interdite qui oblige à faire des pieds et des mains pour parler d'intelligent design sans que ça validerait une intelligence conceptrice, car tout le monde sait que seul les singes des cavernes croient en ces mythes sur les parois et qu'en a réussit à leur mettre sur le dos toutes les guerres (genre WW1,WW2,vietnam,napoléon.. ah non zut juste l'inquisition en fait)!
Pour moi on a touché le fond quand à l'école on m'a appris que Galilée c'était la science VS la bible, et qu'en allumant ma télé après les attentats je vois un mec qui me cite luc19.27 comme un appel terroriste de Jésus et sourate5.32 pour mahomet appelant à la paix ...... .... . !

Bref l'obscurantisme, c'est comme une ombre : t'as beau courir elle te colle aux basques. Faut juste ne pas lâcher le cap du soleil pour qu'elle te reste dans le dos, et éviter les rassemblements trop longtemps.
(Et selon ma foi c'est : la séduction mortifère de la tour de Babel VS le commandement initial : dispersez-vous sur la surface de la terre.)

[mario]

http://linceuldeturin.info/

J'ai signé ...

[mario]

.....................................
Pour moi on a touché le fond quand à l'école on m'a appris que Galilée c'était la science VS la bible, et qu'en allumant ma télé après les attentats je vois un mec qui me cite luc19.27 comme un appel terroriste de Jésus et sourate5.32 pour mahomet appelant à la paix ...... .... . !
)

C'est dieu pas possible !!!!!!!!!!!!!!

[yacoub]

L'inquisition n'a pas cessé en terre d'islam, au contraire.

[mario]

L'inquisition n'a pas cessé en terre d'islam, au contraire.

Et ils ne semblent pas en avoir conscience quand ils critiquent violemment notre inquisition catholique et nos bûchers

Cordialement

[yaoull]

ils ne semblent pas en avoir conscience quand ils critiquent violemment notre inquisition catholique et nos bûchers

C'est parce que critiquer l'agissement des autres cultes EST la base de leur fondement.
Donc ceci est la conséquence logique de la cécité commune à tout mouvement qui se définit par réaction d'un autre mouvement. Par exemple c'est ainsi que la réforme protestante peut répéter le même schéma catholique si elle passe plus de temps à s'ancrer dans l'opposition plutôt que dans la Parole (qui FÛT l'élan ...donc à perdurer, question de physique !).

On ne peut donc pas comparer l'islam-muslim-a-toujours-raison au judaïsme qui insère l'auto-critique et la remise en question de ses propres élites DANS SES FONDEMENTS. (évitant de baisser la garde et s'endormir sur un illusoire acquis.)
•judaïsme messianique : auto-critique - remise en question des élites (raison d'être des épitres dans le NT en fait)
•judaïsme pré-messanique : auto-critique - remise en question des élites (raison d'être de la Nevi'im dans la Tanakh en fait)

Sans compter que la répression est la première chose que Mahomet a fait quand il fût en position de force ; ça ne sera jamais pointé comme une faute contrairement à l'Eglise catholique qui se repent désormais de l'inquisition. Dans la Bible la pratique est condamnée* mais dans le coran/hadith elle est présentée comme salutaire. (et comme c'est écrit ainsi dans le coran incréé : toute repentance remettrait en cause l'interprétation positive qu'Allah en a donné. -surtout avec les abrogations orienté vers le mauvais sens [mecque/médine]-)



(*pour être honnête il existe de rare exception d'épisodes de "censure" explicitement demandé par Dieu (certaines tribus lors de la conquête de la terre promise). Mais si ces passages choquent et interrogent c'est bien parce que l'enseignement général va à l'encontre de considérer ces extrémités comme positives : en fait bien que l'ordre soit divin l'Eternel enseigne en même temps que l'acte en lui-même reste MAUVAIS et non sanctifiant le croyant --> un soldat demeure un meurtrier et Dieu lui rappelle sa dépendance de la grâce.). Comme pour la lapidation du talion : la loi sert à éviter l'escalade de la violence et l'exécuteur de la sentence se retrouve dans la MÊME position que le tueur qu'il punit ; ça le souille et déprendra donc du sang animal. (d'où l'apport de Jésus avec la femme adultère ; révélant que la loi n'avait que ce but --> s'introspecter afin de constater combien TOUS on dépend de la Miséricorde.... la Loi est un gros livre pour faire plier le genou, attester qu'on dépend totalement du pardon, et ainsi l'appliquer.)

On touche ici un des innombrables exemples de la dangerosité de l'ignorance de Mahomet concernant le dieu d'Abraham : ce Dieu saint qui habitait le centre du campement, ce n'est pas qu'Il ne supportait pas le mal mais bien qu'il était tellement BON que le mal ne pouvait tenir en sa présence sans être annihilé comme une bougie au soleil... ce qui est problématique quand le mal et toi ne forme qu'un.

Et enfin dernière raison (évoquée dans mon message précédent) la franc-maçonnerie qui tend le bâton pour se faire battre. Leur énergie à la déchristianisation a fait le lit à l'islam qui n'a plus qu'à tirer sur l'ambulance de leur révisionnisme. ...Qu'elle chevauche la bête la prostitué, elle finira sous ses crocs d'ici quelques années. Inquisition contre Inquisition, leur fin arrive et pour le bien de tous.

[yacoub]

La franc-maçonnerie reste un bouc émissaire pour certains chrétiens. C'est pourtant grâce à elle qu'il y a eu la laïcité

[yaoull]

La laïcité est un droit qui se doit à la lutte des chrétiens durant le millénaire sombre ; tous les chrétiens qui ont tenus bon les persécutions de l'Eglise papotale, je pense en particulier aux vaudois et toute la branche du protestantisme qui en naquis plus tard. Ce sont le combat de personne sur des bûchers, organisés en village résistant ou dans des catacombes, à témoigner de l'hérésie dogmatique du mélange de la religion et la politique. A prouver que leur culte est bien moins dangereux que celui de l'état.

Les franc-maçons n'ont fait que surfer sur la vague protestante (s'octroyant le siècle des lumières), et la laïcité républicaine s'est faite par le soutien de ces croyants qui en connaissent la valeur. Par contre la franc-maconnerie ne nourrit pas les même desseins. Et le résultat et là, après avoir une séparation du christianisme et de l'état on a l'union entre l'athéisme et l'état. Une laïcité vindicative et religieuse qui cherche à dominer ses vérités par une chasse à l'hérésie et non poser le citoyen devant des choix en exposant librement.

La vraie laïcité sera, lorsque la religion fera partie d'option du programme scolaire de l'éducation national (à la liberté des tuteurs familliaux donc), ainsi que des chaines publics. Quand le scientifisme sera dénoncé par les scandales qu'il mérite pour son obscurantisme au lieu de se dépêcher de le relayer en masse.

Actuellement, la foi est balayé du domaine public, c'est une affaire privé, taboo, dangereuse. Le croyant n'est pas torturé pour se faire taire, il se tait lui-même par peur de déranger. Et ce qui est dedans ne sert plus à extérioriser des faits, la lumière placé sous le boisseau finit par retourner le pays à sa pénombre initiale... que ce soit au niveau spirituelle ou scientifique.

En tout cas je te laisserai pas dire que c'est grâce à eux qu'il y a la liberté de culte, c'est un irrespect pour tous les hommes tombés sans lever le glaive afin que de leur témoignage serve à celle-ci. Et crois-moi c'était pas les idéologiques insidieux, planqués dans l'ombre de l'inception... ces mêmes qui aident l'islam à propager "l'islam est votre ami" en usant une fois plus des codes du christianisme sans sa sagesse.
Il se foutent pas mal de la liberté, ce qui compte c'est de rester au sec quand le bateau coule. Ils sont dans le "Game" ; là où y a de l'argent et du pouvoir, y a de l'espoir.


Par contre tu as raison sur un point : les FM sont souvent boucs-émissaire des chrétiens occidentaux en ce que c'est notre passivité qu'il faut accuser, une soumission pour si peu de contrainte fait honte à nos pères (les chrétiens du monde priant pour nous à ce sujet, ça en dit long sur le tableau sachant que chez eux ils risquent leur vies.)
J'énonçais juste une vérité : c'est qu'avant l'islam, il y a eu un travail de fond dans les esprit (que ce soit pas l'artistique ou le politique) à réduire le christianisme à un prêtre pervers responsable de tous les maux du monde. ça fait une éternité que j'ai pas vu un film ne faisait pas intervenir un croyant tel que je les croise tous les jours....

[mario]

ils ne semblent pas en avoir conscience quand ils critiquent violemment notre inquisition catholique et nos bûchers

C'est parce que critiquer l'agissement des autres cultes EST la base de leur fondement.
Donc ceci est la conséquence logique de la cécité commune à tout mouvement qui se définit par réaction d'un autre mouvement. Par exemple c'est ainsi que la réforme protestante peut répéter le même schéma catholique si elle passe plus de temps à s'ancrer dans l'opposition plutôt que dans la Parole (qui FÛT l'élan ...donc à perdurer, question de physique !).

On ne peut donc pas comparer l'islam-muslim-a-toujours-raison au judaïsme qui insère l'auto-critique et la remise en question de ses propres élites DANS SES FONDEMENTS. (évitant de baisser la garde et s'endormir sur un illusoire acquis.)
•judaïsme messianique : auto-critique - remise en question des élites (raison d'être des épitres dans le NT en fait)
•judaïsme pré-messanique : auto-critique - remise en question des élites (raison d'être de la Nevi'im dans la Tanakh en fait)

Sans compter que la répression est la première chose que Mahomet a fait quand il fût en position de force ; ça ne sera jamais pointé comme une faute contrairement à l'Eglise catholique qui se repent désormais de l'inquisition. Dans la Bible la pratique est condamnée* mais dans le coran/hadith elle est présentée comme salutaire. (et comme c'est écrit ainsi dans le coran incréé : toute repentance remettrait en cause l'interprétation positive qu'Allah en a donné. -surtout avec les abrogations orienté vers le mauvais sens [mecque/médine]-)



(*pour être honnête il existe de rare exception d'épisodes de "censure" explicitement demandé par Dieu (certaines tribus lors de la conquête de la terre promise). Mais si ces passages choquent et interrogent c'est bien parce que l'enseignement général va à l'encontre de considérer ces extrémités comme positives : en fait bien que l'ordre soit divin l'Eternel enseigne en même temps que l'acte en lui-même reste MAUVAIS et non sanctifiant le croyant --> un soldat demeure un meurtrier et Dieu lui rappelle sa dépendance de la grâce.). Comme pour la lapidation du talion : la loi sert à éviter l'escalade de la violence et l'exécuteur de la sentence se retrouve dans la MÊME position que le tueur qu'il punit ; ça le souille et déprendra donc du sang animal. (d'où l'apport de Jésus avec la femme adultère ; révélant que la loi n'avait que ce but --> s'introspecter afin de constater combien TOUS on dépend de la Miséricorde.... la Loi est un gros livre pour faire plier le genou, attester qu'on dépend totalement du pardon, et ainsi l'appliquer.)

On touche ici un des innombrables exemples de la dangerosité de l'ignorance de Mahomet concernant le dieu d'Abraham : ce Dieu saint qui habitait le centre du campement, ce n'est pas qu'Il ne supportait pas le mal mais bien qu'il était tellement BON que le mal ne pouvait tenir en sa présence sans être annihilé comme une bougie au soleil... ce qui est problématique quand le mal et toi ne forme qu'un.

Et enfin dernière raison (évoquée dans mon message précédent) la franc-maçonnerie qui tend le bâton pour se faire battre. Leur énergie à la déchristianisation a fait le lit à l'islam qui n'a plus qu'à tirer sur l'ambulance de leur révisionnisme. ...Qu'elle chevauche la bête la prostitué, elle finira sous ses crocs d'ici quelques années. Inquisition contre Inquisition, leur fin arrive et pour le bien de tous.

EXCELLENT ........ MERCI mon cher nouvel inscrit !

[mario]

La franc-maçonnerie reste un bouc émissaire pour certains chrétiens. C'est pourtant grâce à elle qu'il y a eu la laïcité

Mon cher Yacoub, sais-tu ce qu'a écrit le franc-maçon, Vincent Peillon, ancien ministre de l'Education Nationale ?

Vincent Peillon, « Une religion pour la République » (Seuil, 2010, p. 277) :

"Car toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Eglise".


Le véritable ennemi du Christianisme n'est pas l'Islam , mais bien cette laïcité active et athée, à la française !....

[yaoull]

Le véritable ennemi du Christianisme n'est pas l'Islam , mais bien cette laïcité active et athée, à la française _!....

Nous n'avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes.(Éphésiens 6:12)[/sub][/size][/i]

Donc c'est un peu tout à la fois (à commencer par soi) car notre combat consiste briller et s'ancrer en Christ. A témoigner des oeuvres de Dieu et non publier les oeuvres du diable. Le reste se fera de lui-même, car le froid n'est que l'absence de froid, la nuit l'absence de jour et le mal n'est que l'absence de bon.
Et là-dessus yacoub à raison, le blame sur l'opposition est infertile.

[Proust]

Giordano Bruno brûlé vif par des chrétiens en février 1600, c'est une tâche indélébile.

[yacoub]

« J'ai affirmé à plusieurs reprises mon opinion, selon laquelle les lois de septembre 1983 bafouent la charia islamique et l'islam lui-même. De plus, ces lois ont défiguré la charia islamique et l'islam jusqu'à les rendre repoussants. Plus encore, ces lois ont été édictées et utilisées pour terroriser le peuple et le soumettre à force d'humiliation. Ces lois ont également mis en péril l'unité nationale du pays. Voilà quelles sont mes objections sur le plan théorique. Sur le plan pratique, les juges qui ont imposé ces lois n'ont pas les qualifications techniques requises. Ils ont aussi failli moralement, ne refusant pas de se placer sous le contrôle des autorités de l'exécutif, qui les ont utilisés pour bafouer les droits des citoyens, humilier le peuple, défigurer l'islam, insulter l'intellect et les intellectuels et pour humilier des opposants politiques. Pour toutes ces raisons, je n'ai pas l'intention de coopérer avec un tribunal qui a trahi l'indépendance de la justice et qui ne s'est pas opposé à ce qu'on le manipule afin d'humilier le peuple, d'insulter la libre pensée et de persécuter des opposants politiques. »

Mahmoud Taha pendu au Soudan par le dictateur Numeyri.

[mario]

Giordano Bruno brûlé vif par des chrétiens en février 1600, c'est une tâche indélébile.

Selon les moeurs de l'époque -- toujours vivantes en Islam -- un hérétique comme lui aurait dû se faire petit et non proclamer haut et clair toutes ses idées hérétiques !..