MuslimTrue a écrit :
L'esclavage occidental n'a rien avoir avec l'esclavage oriental (cf. Ananda Coomaraswamy). Le premier est négatif et péjoratif, le second est souvent positif et bénéfique pour la société.
Pourrais-tu expliquer en quoi l'exploitation d'un être humain par un autre est positif et bénéfique? Au sujet de l'esclavagisme, ça ne te semble pas choquant qu'un dieu permette la mainmise avec droit de vie ou de mort sur une de ses créatures par une autre? N'est-ce pas un brin discriminatoire?
Les autres leur procurait un travail, une situation financière et sociale décente, pouvaient recevoir une instruction s'ils le souhaitaient, possédaient des droits qu'ils pouvaient faire prévaloir envers d'éventuelles injustices commises sur leur lieu de travail et de domicile.
Au lieu de les laisser mourir dans la rue, ils les recueillaient chez eux.
En islâm, le concubinage est interdit, et si une "esclave" plait à celui qui en a la charge, il doit la prendre comme épouse, et donc l'affranchir. Il y eut de nombreuses étapes successives en vue de modifier la mentalité raciste, misogyne et despotique des arabes de l'époque, dont la finalité était bien la justice et l'équité pour tous.
J'hésite entre le rire et les larmes. Les deux finalement. Et pleurer à force de rire pour pleurer tout court...sortir de pareilles énormités, défendre l'indéfendable, tordre la raison pour justifier l'ignominieux et au passage, s'asseoir royalement sur l'histoire (conditions des femmes), à ce degré, ça confine à l'art.
Donc l'islam aurait sauvé la femme qui paraît-il, était tout juste objet dont on disposait selon son bon vouloir. Remarque, en admettant que ce fût le cas, ça n'a pas des masses changé depuis lors.
Je veux bien que tu prétendes dans quasi tous les posts que les athées n'y connaissent rien, qu'ils font des raccourcis, qu'ils prennent des libertés avec l'histoire. Je m'en fiche que tu sois croyant, c'est ton droit et tant que tu ne m'impose pas ta pensée, libre à toi d'adorer qui tu voudras.
Mais dis-toi que tu ne bourreras pas le mou à tout un chacun aussi facilement juste parce que tu déclares péremptoirement que les autres ont tort.
La condition de la femme dans l'Arabie pré-islamique était de loin, nettement plus favorable qu'après les élucubrations de Mohammed. Il devait avoir un sacré problème dans la tête le gars ! Et d'ailleurs, puisque la condition féminine était si détestable, comment expliquer le statut de sa première épouse? De celui de plusieurs poétesses et de bon nombre de femmes? Evidement, quand on n'a pas le sou et qu'on dépend du bon vouloir de madame, on est obligé de ronger son frein et se tenir à carreaux...
Parce que si la fable musulmane en fait son premier soutien, la Khadidja, elle n'a quand même pas partagé son mec avec d'autres...et pourquoi donc pour une femme si pieuse et si convaincue?
Et pourquoi à sa mort, son veuf s'est livré à une vie limite orgiaque??? Et pour finir, se taper une gamine prépubère !
Assez curieusement, les versets faisant passer sous le contrôle du mari, la femme et ses biens datent de l'après Khadidja...j'ai dans l'idée que s'il avait pensé explorer cette voie-là de son vivant, il aurait pu se brosser et elle lui aurait sans doute vite dit où il pouvait se le cogner son islam. Le pouvoir appartient à celui qui lie ou délie les cordons de la bourse
Et ça ne souffre aucune exception depuis que le monde est monde.
Et ce n'est qu'une des nombreuses contradictions de l'islam.
