Forum des ex-musulmans orthodoxes

comment le service de renseignements le plus performant du monde a pu négliger la préparation d'un attentat d'une telle ampleur...

Personnellement, je n'ai jamais considéré la cia et le fbi très performant. Ils ont un pays trop grand et une planète à surveiller. La cia n'a théoriquement pas le droit d'enqueter et d'agir sur le sol américain, le FBI police d'etat est perçu comme des intrus par la police locale (chérif) dans leur affaire. Chaque services n'est pas coordonné (miliaire, nsa, cia, fbi, police local) et se regardent en rivaux.
Ensuite, j'ai l’impression que l'efficacité de la cia et du fbi a faiblit et s'est un peu endormi après la chute de l'urss, faute d'avoir une 3ième guerre mondiale aux fesses.
Mon bilan pour les services secrets américains est très médiocre. Pour le 11 septembre, ils n'ont pas été performant pour prendre la menace au sérieux. Pour Saddam Hussein, les armes de destructions massives étaient basé sur des soupçons, sans en fournir la moindre preuve. Pour retrouver et liquider, Ben Laden, cela a mit 10 ans.

En fait en histoire même immédiate il y a forcément des zones d'ombres et des interrogations et c'est légitime voir sain mais les faits sont là malheureusement

Exactement!
Je ne dis pas que les versions sont exacte à la virgule prêt et que je suis prêt à tout croire d'une version officielle. Il est probable que certains éléments soit cachés pour des raisons de sécurité nationale. Dans l'affaire Merah, les services secrets français voulaient le recruter pour faire un agent double, mais ils ont échoué à le faire. C''est pas ce genre d'info que l'on ne mets en première ligne dans les médias.
Mais de là à voir un complot, je trouve cela exagéré.

Les usa n'ont jamais eu besoin de drame de cette ampleur pour intervenir dans un pays. Ils le font et si l'onu n'est pas d'accord, c'est pareil!
Je ne sais pas ce que veut dire, Cyberchris66? sa théorie semble très confuse. Il n'y a pas eu d'avion?

angelotin a écrit : Je ne sais pas ce que veut dire, Cyberchris66? sa théorie semble très confuse. Il n'y a pas eu d'avion?

C'est une des théories du complot .. comme il n'y a pas eu d'image d'avion s'écrasant sur le Pentagone .. comme le bâtiment ne s'est pas effondré et comme (forcément) il y a eu peu de reste de l'avion .. et tu as un complot en bonne et dû forme ..

Je le répète c'est pour cela que l'histoire de la température des explosions est importante et que les adeptes du complot ne veulent pas y répondre ..

C'etait un tour de magie de David Copperfield, cela explique tout!

Disparation d'avion.
https://www.youtube.com/watch?v=FwOV8zVRczM

Excellent ..

Copperfield il est juif?

BarbieTurik a écrit :Copperfield il est juif?

Aucune idée .. mais très certainement .. d'où la théorie du complot sioniste ..

quoique l'on fasse on en revient toujours à eux .. c'est fou çà !!!!

Affaire résolue donc, c'est un complot des magiciens sionistes

BarbieTurik a écrit :Affaire résolue donc, c'est un complot des magiciens sionistes

Excellent !!!! .. je suis écroulée de rire derrière mon clavier !!!!!!!!!!!!

La théorie de Barbie est celle qui me semble la plus réaliste, j'approuve.

" jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien. Mais l'important c’est pas la chute, c’est l’atterrissage."

lorie a écrit :
nexus a écrit :Non, mais certaines de ses interrogations sont légitimes sur certains faits.
En fait en histoire même immédiate il y a forcément des zones d'ombres et des interrogations et c'est légitime voir sain mais les faits sont là malheureusement et nous y avons assisté en direct les tours et le Pentagone ont bien été percutés par des avions et des gens y sont morts malheureusement et dramatiquement

Le reste pour moi ce n'est pas crédible parce que les gens adaptes du complot voudront prouver une faille (en principe toujours la même) et n'acceptent aucun démenti ou preuve du contraire ..

Comme l'a dit Cyberchris66 personne des partisans du complot ne répondra sur le problème de la température au moment de l'impact des avions sur les tours ..

La science moderne peut calculer la chaleur du soleil et pas la chaleur de cette "petite explosion" (par rapport au soleil of course) ????

Et là je ne parle que des spécialistes en aéronautique ..

Parlons de la structure des bâtiments ..

Comment est fait un gratte ciel ??? pourquoi les tours se sont effondrées sur elles-mêmes ???

Le principe est tout simple chaque étage d'un gratte ciel est conçu pour supporter le poids de l'étage supérieur mais il est lui même auto-portant (pour résumer c'est le principe du château de cartes)

Un étage s'écroule et toute la structure s'écroule avec .. on le voit bien dans les vidéos les étages supérieurs à l'impact des avions s'écroulent uniquement parce qu'il y a rupture de charge ..

Pourquoi la tour 7 ??? le souffle et les vibrations + la fragilisation du aux impacts ..

Pourquoi le Pentagone ne s'est pas écroulé ??? c'est une figure géométrique qui supporte les ruptures de charge et les étages sont indépendants les uns des autres ..

Toutes les réponses sont du niveau de 3ème .. (je n'ai pas plus comme niveau mathématiques et physiques)

L'implication de GWB ??? qui se rappelle la tête qu'il a fait quand il a appris ???

Autre question ?? si les merlocks sont capables de sacrifier des milliers de gens civils et américains pourquoi ne "programment" ils pas des gens pour se faire sauter comme les terroristes ??? l'opinion publique ?? quand on a programmé et exécuté des milliers de gens comme cela l'opinion publique on s'en tape un peu non ???

En résumé certains médias nous bourrent d'informations pour vendre du papier en pensant que nous n'avons pas la capacité de réfléchir par nous mêmes .. et cela c'est triste

Perso je ne suis pas un adepte de la théorie du complot et tout le monde à vu des gens sauter par les fenêtres des tours jumelles ça y a pas de doute .
Oui il y a rupture de charge pour la simple et bonne raison que c'est la chaleur dégagée par les explosions provoqués par les avions qui ont dû en partie faire fondre les structures métalliques qui sont l'ossature porteuse de l'immeuble d'ou l'effet en cascade . Effectivement les structures des bâtiments de ce type sont conçues pour un certain niveau de charge maximale et dés que ce seuil est dépassée il y a écroulement mais pas forcement verticale c'est ce détail qui à fait jaser les conspirationnistes .
Tout cela à été provoqué par l’énergie cinétique et l'explosion dégagée lors de l'impact , les vibrations ont amplifié l'effet destructeur au niveau subatomique de la matière en provoquant la décohérence structurale des matériaux .
L'acier de construction comme le S185 anciennement A33= acier non allié de qualité ordinaire composé de 0.33% de carbone a une résistance à la Rupture = 185 MPa/mm 2 c'est à dire 18.5 Kg/mm 2 et un point de fusion à 1350 degrés Celsius environ.
Il y en existe d'autres A33-37-50-60-70-E24-E28-E36-
Donc avec des températures inférieurs au point de fusion ( ( ex=900 degrés) il devient malléable et plie dans tous les sens conclusion pas besoin de fortes chaleurs pour détruire la structure d'un l'immeuble .
Le béton perd sa cohérence structurelle en surface a partir de 1000 degrés Celsius et plus la chaleur se diffuse au cœur du matériau plus il devient friable et finit par éclater.

Le pentagone n'as pas souffert car conçu différemment et surtout beaucoup moins haut et avec structures indépendantes ce qui ne permet pas l’effet cascade.

Et pour résumer un avion de 344 T emportant 60 tonnes de carburant percutant un immeuble à 200 Km/h produit une énergie équivalente à une bombe de 599.856 T de TNT .
Les impacts subis par les tours jumelles étaient suffisants pour les détruire.
En supposant que lors de impacts les avions volaient à 200 Km/h car dans le cas d'une v double l’énergie est x par 4.
Les djihadistes savaient certainement tout ça.

Je peux pas m'empêcher de penser que si les djihadistes savaient ce genre de choses, ils ne seraient pas djihadistes.
Faut être neuneu pour être terroriste.

Je ne crois pas non du moins concernant les cerveaux de l'affaire .

Les cerveaux justement ce ne sont pas eux qui vont se faire exploser. Sont pas fous. Ils savent que l'histoire des houris, c'est de la connerie.

Moi j'attends toujours ma réponse pour savoir si ceux qui disent qu'ils ont vu des gens du Mossad se marrer avaient des photos ou des vidéos pour le démontrer.

J'aimerais aussi que l'on me dise comment on fait pour savoir qu'il n'y avait aucun juif dans les parages ce jour-là ? On fait comment pour reconnaître un juif ? L'étoile jaune étant passée de mode, difficile de les reconnaître désormais... humour noir...

Forum des ex-musulmans orthodoxes

Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre

Re: Mon site sur le 11 septembre