est-ce l islam le nouvelle ordre mondial?

[Angelotin]

Je pense que c'est une bonne une idée que tu ailles à cette manif.
Note un maximum de détails. Qui sont-ils? comment sont-ils habillés? que chante-t-il?
Vas-y comme si tu y ferait une étude ethnologique.
Tu sera un peu nos yeux et nos oreilles. Fais nous part de ce que tu aura vu.

[spin]

La haine de l’Islam est programmée depuis belle lurette et elle est orchestrée pour l’instant avec maestria.

Il y a aujourd'hui une religion et une seule au nom de laquelle on prétend interdire à ses fidèles ou supposés tels de la quitter, de la critiquer ou de l'adapter, y compris sous peine de mort à l'échelle de pays entiers. Une religion et une seule au nom de laquelle on prétend décider, à l'échelle de pays entiers aussi, quelles autres religions sont acceptables ou pas. Une religion et une seule au nom de laquelle on défend l'esclavage...

Si c'est en soi de la haine que de rappeler ça, je l'assume...

à+

[sofasurfer]

Sofiane

l'islam pousse à la haine du croyant envers le non croyant, de l'homme envers la femme et de l'homme libre envers l'esclave.

Critiquer cette religion relève du bon sens commun.

[Maried]

(je croyais avoir déjà mis ça, ça a dû louper...)

Je parle des alamouites appelés aussi noussaïris qui ont une religion qui fait de Ali leur Dieu
Mahomet et Salman Al Farsi font partie de leur trinité AMS
Ils croient en la métempsychose

Ce ne sont pas plutôt les druzes qui croient en la métempsychose ? (NB l'un n'empêche pas l'autre, mais je ne l'ai pas entendu sur les alaouites).

Les alaouites, longtemps persécutés voire massacrés, relégués dans leurs montagnes, ont profité de l'occupation française entre les deux guerres mondiales pour s'engager dans l'armée. Ils en ont pris le contrôle et par là celui du pays en 1970. Depuis, il s'y accrochent et font d'autant moins de cadeau qu'ils savent que s'ils perdent ce sera plus que dur pour eux...

à+

la secte druze et la secte noussaïrite se ressemblent mais elles sont divergentes
chez les druzes c'est le calife fatimide Al Hakim qui est divinisé
elle méprise Mahomet qu'elle traite de veau de singe et d'adepte de tous les vices comme la zoophilie la sodomie la nécrophilie
la secte druze méprise aussi Ali qui est considéré lui aussi comme un débauché
et Jésus est considéré comme un imposteur
On nait druze on ne le devient pas la secte est fermée
elle refuse de divulguer ses secrets et menace de mort tout druze qui le fera
elle croit à la migration des âmes à la mort mais cette âme migre vers un autre corps d'homme mais pas vers un animal alors que les noussaïris croient que l'âme peut aussi migrer dans un animal ou même dans une étoile
la secte nousaïri (alaouite en Syrie) croit en une trinité qui est Ali Mahomet et Salman Al Farsi abrégé AMS
garde le AMS le AMS te gardera dit une tradition
la trinité AMS se transforme en Ali qui est divinisé
la secte adepte aussi le vin dans ses rites et reste la secte la plus sexiste du monde la femme est considérée comme juste un animal reproducteur
elle n'a pas à faire des prières

[khyla]

Désolée mais je lui donne non seulement raison mais je vais aller encore plus loin .
Quelle que soit la mégalomanie des nazis , elle pouvait se justifier par le fait que les allemands étaient quand même un peuple qui avait su se placer à l'avant garde du progrès et s'ils pensaient pouvoir dominer le monde c'est qu'ils étaient aptes à s'en donner les moyens .
De quoi peut se justifier la mégalomanie islamique ? Du fait d'avoir érigé l'ignorance et la stupidité au rang de grandes vertus humaines ? Même la guerre qu'ils déclarent à l'occident, ils espèrent la gagner grâce aux armes que cet occident créerait pour eux et leur fournirait gracieusement !!! Là on ne peut même plus parler d'ignorance et de stupidité parce qu'il me semble que ça va bien au delà .

salut samey !!! donc l islam est moin dangereux que le nazisme !! puisque que leur chance d 'arriver a leur fin est moin probable que celle des nazi !

je pense que l ignorance peut favoriser la creation d une ideologie comme le nazisme !!!


" Le recensement de 1925 apporta des chiffres sur l'appartenance religieuse de la population allemande. Sur un total de 65 millions de personnes, 40 millions se reconnaissaient dans la principale église protestante (l'Eglise luthérienne), 21 millions dans l'Eglise catholique romaine, et 620 000 dans d'autres confessions chrétiennes, en majorité protestantes. "

peut on conclure a l origine chretienne du nazisme sachant que hitler est arrivé par les urnes ?

mon avis ! est que certaine branche de l islam est comparable aux pires ideologies tel que le nazisme ( wahhabisme salafismes et variantes !!! pour ma part la comparaison entre islam et nazisme est trop simple !!!)

[samay]

Connaissiez vous François Genoud ?

Connu pour son rôle de banquier du Troisième Reich, il est l'exécuteur testamentaire d’Hitler et de Goebbels, et devient le financier des combattants palestiniens et du FLN algérien. Il est surnommé « le banquier du FLN » par Jacques Vergès. Il se convertit à l’islam et se lie d’amitié, à Genève, avec le leader des Frères musulmans en Europe et propre gendre d’Hassan El-Banna, Saïd Ramadan.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Genoud

Vergès ,le FLN , le front de libération de la palestine ,Carlos ...tout un beau monde !!!Et n'oublions pas le roi des rois , c'est à dire Al Husseini ,le mufti de Jerusalem , le grand ami et allié d'hitler .

http://aval31.free.fr/

[Maried]

Sous couvert d'anti sionisme François Genoux hait viscéralement les juifs il a épousé donc toutes les causes dites arabes en réalité islamique et particulièrement la cause palestinienne on l'appelle le banquier suisse nazi
il était l'ami de Ben Bella qui le respectait infiniment
il était aussi l'ami de Carlos et de Georges Habache
Ca ne m'étonne pas sa conversion à l'islam
Quand un occidental se convertit à l'islam c'est qu'il hait ou les femmes ou les juifs ou les deux

[samay]

Sous couvert d'anti sionisme François Genoux hait viscéralement les juifs il a épousé donc toutes les causes dites arabes en réalité islamique et particulièrement la cause palestinienne on l'appelle le banquier suisse nazi
il était l'ami de Ben Bella qui le respectait infiniment
il était aussi l'ami de Carlos et de Georges Habache
Ca ne m'étonne pas sa conversion à l'islam
Quand un occidental se convertit à l'islam c'est qu'il hait ou les femmes ou les juifs ou les deux

Je ne sais pas si tu as vu le doc sur Verges "l'avocat de la terreur" . C'est ce fils de pute de Vergès qui a rassemblé tout ce beau monde autour d'un même "idéal" . Ce fou psychopathe a été la malédiction de l'Algérie dès le jour où il a été choisi pour défendre Djamila Bouhired .

[Maried]

Ôui je l'ai vu
Jacques Vergès est cynique et veut la mort de l'Occident tout comme l'islam
Jacques Vergès a épousé Djamila Bouhired après s'être converti à la religion de Mahomet
je crois même que le prénom qu'il s'est choisi est Mansour
Je me demande pourquoi des français comme Jacques Vergès restent encore français alors qu'ils vomissent la France

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o0Op1GEklCE

[Maried]

Quels liens entre nationaux-socialistes, islamistes et socialistes ?

Michel Garroté, réd en chef – J’ai souvent tenté – sur ce blog – de démontrer les liens entre national-socialisme, socialisme et islamisme ; de démontrer l’alliance actuelle entre socialistes et islamistes ; et de démontrer les liens étroits, jadis, entre nationaux-socialistes et arabo-musulmans. Sur ce sujet, Jeffrey Herf vient de publier « Hitler, la propagande et le monde arabe », disponible en version française chez Calman-Lévy (cf. liens vers sources en bas de page).


Un djihad made in Allemagne

A propos du livre « Hitler, la propagande et le monde arabe », on peut lire dans le journal L’Union (cf. liens vers sources en bas de page) : « Cet ouvrage décortique le travail de propagande que les experts des services de Goebbels ont accompli pendant la Seconde Guerre mondiale à destination des musulmans et des Arabes du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. Ce travail est signé par Jeffrey Herf, qui enseigne l’histoire contemporaine à l’Université du Maryland et un spécialiste de l’histoire intellectuelle et politique de l’Europe ».

« Berlin n’est pas économe de ses efforts pour que sa rhétorique porte dans ces régions du monde. L’Allemagne s’appuie à la fois sur des tracts mais aussi la radio à ondes courtes puisque les services de la propagande du Reich diffusent des émissions en arabe. L’auteur éclaire sur cette pratique et il apporte beaucoup dans la mesure où les recherches menées jusqu’ici étaient centrées sur l’Europe. Herf utilise des archives inexploitées et analyse comment les thèmes de propagande généraux sont adaptés pour ne pas choquer les traditions religieuses locales et emporter l’adhésion des populations touchées par le discours nazi. Il y a des convergences qui apparaissent alors entre l’antisémitisme radical du Reich et celui véhiculé par certaines traditions de l’islam. Berlin réussit à mettre en place un filtre qui sied en particulier aux exilés arabes dont certains deviennent pronazis ».

« En effet, les nazis vont former en Allemagne plusieurs de ces exilés pour les convaincre de la théorie du complot antisémite du XXe siècle et les initier aux moyens de l’appliquer aux événements du Moyen-Orient. Hitler se rend compte alors qu’une tradition extra-européenne peut encourager l’antisémitisme radical. Cette rencontre et les formations qui sont délivrées font qu’en Palestine, en Irak, au Levant, il y a le moyen de développer une propagande qui convient bien à Berlin. ‘La lecture sélective du Coran et la focalisation sur les courants antijuifs au sein de l’islam mêlés aux dénonciations nazies de l’impérialisme occidental et du communisme soviétique offrent à la propagande nazie ses points d’accès aux Arabes en Afrique du Nord, en Egypte, en Palestine, en Syrie, au Liban mais aussi en Irak et aux musulmans du Moyen-Orient en général’, résume l’auteur ».

« Herf évoque un ‘djihad made in Allemagne’ qui est un appel aux Arabes à se révolter à la fois contre le colonialisme de la Grande-Bretagne et celui de la France. Les nazis avaient même prévu de mettre en place une organisation paramilitaire pour appliquer la Solution finale outre Méditerranée mais leur échec à El Alamein en octobre 1942 les a contraints à renoncer. On peut ainsi comprendre pourquoi des nazis fuyant le Reich défait pour éviter d’être traduits en justice ont trouvé un refuge provisoire ou définitif dans ces pays qui avaient été travaillés par certains de leurs experts. Une étude neuve qui illustre la volonté de Berlin de diversifier les complicités pour mieux dominer le monde », conclut le journal L’Union à propos du livre de Herf (cf. liens vers sources en bas de page).


Nazisme aryen et nazisme islamique

A propos de nazisme et nazislamisme, j’aimerais encore citer ici André Dufour publié sur LibertyVox (extraits adaptés ; cf. lien vers source en bas de page) : « Ignorant la séparation entre le temporel et le spirituel, entre la foi religieuse et la politique, prétendant être la dernière révélation divine et donc la plus parfaite des religions qui, même tolérées ici ou là en terre d’islam, lui doivent allégeance, l’islam, à peine admis en France, exige que les Français se plient aux mœurs, coutumes et ‘valeurs’ musulmanes. Ne nous étonnons donc pas si les ‘jeunes’ gavés de cette fruste ‘culture’ agressent les fonctionnaires, symboles d’une République dont ils contestent la souveraineté et l’autorité ».

« Ne nous étonnons pas si les activistes de cette population musulmane, dûment noyautée par des officines islamiques, se sentent désormais assez puissants pour défier l’autorité de la République, cette insolence s’appuyant sur leur nombre croissant et sur les pressions que les Etats musulmans exercent sur notre pays, en n’excluant pas la corruption de nombres de politiciens, de professionnels de l’agitprop souvent subventionnés par notre Etat par le biais d’organisations « antiracistes » et des professionnels de la communication. En dépit de la désinformation officielle, les Français finissent par en pendre conscience et le temps est venu de réagir efficacement. Je ne sais pas quelle serait l’action la plus appropriée pour étouffer cette rébellion qui s’inscrit dans la mouvance du jihad mondial et qui, chez nous, tourne à la guérilla urbaine ».

« Autrefois il était facile de localiser l’ennemi. Une frontière nous en séparait. Aujourd’hui l’ennemi est déjà implanté dans nos frontières. Or, ceux qui nous gouvernent traitent ce problème comme une manifestation de délinquance, du ressort du droit pénal, de la police et des juges. Les troubles que la France subit ce temps-ci ne sont qu’un avatar local d’un phénomène à l’échelle mondiale : la guerre de l’islam, le jihad planétaire dont le signal le plus spectaculaire eut lieu le 11 septembre 2001 avec l’attaque ayant entrainé la destruction des Twin Towers de New York, entrainant la mort de plusieurs milliers d’employés. Mais notre pays n’est qu’un front parmi les autres fronts de la planète. Le jihad attaque là où il peut, chaque puissance ayant son talon d’Achille. Le bobard du ‘film’ blasphématoire (ndmg – ce petit navet YouTube truc muche hyper-médiatisé par nos imbéciles journaleux) qui sert de prétexte à la guérilla actuelle est d’inspiration purement nazie. Rappelons, à ceux que l’Histoire n’enseigne rien, qu’en 1939, Hitler a prétexté d’une prétendue attaque polonaise contre un poste frontière allemand pour se présenter comme agressé et pour lancer dans les minutes qui suivirent ses forces blindées et son aviation à l’assaut de la malheureuse Pologne ».

« Rappelons surtout que c’est à la suite de plusieurs années consécutives de concessions et de gestes successifs d’apaisement de la part de la France et de la Grande Bretagne que Hitler s’est estimé assez fort pour déclencher la Deuxième Guerre mondiale. Tous les nazismes, temporels ou religieux, recourent aux mêmes procédés : intimidation, chantage, agitprop, inversion des culpabilités, subversion, corruption d’hommes clef, subventions aux défaitistes et inhibition de la combattivité de l’ennemi. Alors l’Histoire, pas si lointaine, devrait mieux inspirer nos responsables aux commandes de l’Etat. Les mesures et paroles d’apaisement accompagnées de gages de ‘bonne volonté’ sont non seulement d’une totales inefficacité face à tout ce qui, de près ou de loin, pue le nazisme, mais au contraire le conforte et le pousse à faire monter les enchères ».

« On a tort de ne plus enseigner à nos petits écoliers les Fables de la Fontaine. Le loup et l’agneau est pourtant une excellente leçon de realpolitik. ‘Si ce n’est toi, c’est donc ton frère’ et sur ces paroles qui mettent fin au semblant de négociation, le loup dévore l’agneau. Rappelons-nous aussi du conseil prodigué voici 2500 ans par le stratège Thucydide ‘l’épaisseur de la muraille importe moins que la volonté de la défendre’. Ceux à qui la nation française a délégué son pouvoir en tireront-ils la leçon pour substituer à leur couarde velléité la ferme volonté de défendre la République française, une et indivisible ? », conclut André Dufour sur LibertyVox (cf. lien vers source en bas de page).


Socialisme brun et fascisme rouge

Autre analyse intéressante, celle de Benoît Malbranque intitulée ‘Le socialisme en chemise brune’ (ci-après, extraits adaptés de son interview accordée à ‘Contrepoints’ ; cf. liens vers sources en bas de page) : « Les socialistes du XIXe siècle ont été les plus grands promoteurs de l’antisémitisme, et ce de l’aveu même des historiens. Nous trouvons de l’antisémitisme chez Marx, Proudhon, Fourrier, Leroux, Toussenel : les noms se pressent. Même Jean Jaurès tomba dans ce piège. Furieux contre cette tendance, Auguste Bebel, le grand leader des socialistes allemands, qualifiera l’antisémitisme de ‘socialisme des imbéciles’. Là encore, c’est un constat qui pose question. Pour ces socialistes, le Juif était le représentant ultime du grand capitalisme et de la haute finance. Chez Hitler aussi, l’antisémitisme fut lié à l’anticapitalisme ».

« Selon lui, ils dominaient les grandes entreprises, les grandes banques, et la presse. Le capitalisme était leur ‘création géniale’ comme il le dira une fois, l’arme avec laquelle ils asservissaient le peuple allemand. Les relations entre Nazis et communistes étaient ambigües. Les Nazis étaient antibolchéviques parce qu’ils observaient que c’était un désastre et que les dirigeants russes étaient presque tous juifs. Mais en même temps ils reconnaissaient qu’au fond leur idéologie politique était juste. Goebbels disait que le bolchevisme était « sain dans son principe » et Hitler expliquera qu’entre nazisme et bolchevisme il y avait plus de points communs que de divergences. Dans les deux partis, on reconnaissait de profondes similarités dans les programmes politiques. De fait, les années 1920 furent marquées par des allers – retours massifs d’électeurs entre le parti nazi et le parti communiste ».

« Les différences concernaient principalement l’internationalisme, encore que Staline développa en URSS un ‘socialisme dans un seul pays’. N’oublions pas non plus que les plus grands adversaires des marxistes étaient les socio-démocrates. La lutte entre les différents partis du courant socialiste a toujours été très vive. Les antibolcheviques les plus acharnés d’Europe étaient les communistes Karl Kautsky et Rosa Luxembourg, et les socialistes comme Léon Blum. Les communistes, les Nazis et les socio-démocrates se combattaient les uns les autres parce qu’ils étaient concurrents. Les tentatives de rapprochement des uns vers les autres n’aboutirent jamais, au grand dam des Nazis. Goebbels travailla ardemment pour collaborer avec les leaders communistes et les socialistes. Dans une lettre ouverte destinée à récupérer l’électorat marxiste, il les appela même ‘mes amis de la gauche’ », conclut Benoît Malbranque dans son interview accordée à ‘Contrepoints’ (cf. liens vers sources en bas de page).

Reproduction autorisée

Avec mention www.dreuz.info

Et sources citées :

http://www.lunion.presse.fr/article/fra ... onde-arabe

http://www.amazon.fr/Hitler-propagande- ... 270214408X

http://www.libertyvox.com/article.php?id=483

http://www.contrepoints.org/2012/10/06/ ... mise-brune

http://ben.lp.free.fr/lesocialismeenche ... 0Brune.pdf

http://lesocialismeenchemisebrune.blogspot.fr/

[samay]

Perso chez certains socialistes ,communistes et surtout surtout surtout chez l'extrême gauche , le lien le plus évident que j'ai pu constater avec les mahométans, c'est la haine doublée d'agressivité .Même si les gauchistes sont en général athées , cette haine les rapproche plus des musulmans que des démocraties occidentales .

[Angelotin]

C'est pour cela que je suis anarcho. Je n'ai aucune sympathie pour la gauche. Les pires parties du 20 siècles ont été les parties issus de la gauche. Troskiste, communisme, national socialisme.
Je préfère encore être un capitaliste, individualiste, défendant le droit à la propriété privée et si j'ai envie de monter une entreprise pouvoir le faire.
Je vais quand même pas accepter de me faire entuber par un etat qui contrôlerai tout.

[sofasurfer]

Perso chez certains socialistes ,communistes et surtout surtout surtout chez l'extrême gauche , le lien le plus évident que j'ai pu constater avec les mahométans, c'est la haine doublée d'agressivité .Même si les gauchistes sont en général athées , cette haine les rapproche plus des musulmans que des démocraties occidentales .

Pinochet, Noriéga, Franco, Mussolini, Batista, Hitler étaient des dictateurs marqués a droite. Critiquer la pensée "de gauche" en lui attribuant le haine et la violence c'est tout simplement faire de al stigmatisation parce que tu n'aimes pas les gens qui se situent a gauche...

[Sofiane]

http://www.islamophile.org/spip/L-espri ... Islam.html La tolérance est un principe fondamental en Islam. C’est un devoir moral et religieux. Elle ne signifie pas "la concession, la condescendance ou l’indulgence". Elle ne consiste pas à renoncer à ses principes, ou à considérer ses principes avec peu de sérieux. Parfois, on dit que les gens sont tolérants dans les domaines qui ne les intéressent pas. Mais, ce n’est pas le cas en Islam. La tolérance, selon l’Islam, ne signifie pas que nous croyons que toutes les religions se valent. Elle ne signifie pas que nous ne sommes pas convaincus de la supériorité de l’Islam sur les autres croyances et les autres idéologies. De même, elle ne signifie pas que nous nous abstenons de transmettre le message de l’Islam aux autres, ni que nous ne souhaitons pas qu’ils deviennent musulmans.http://www.islamophile.org/spip/L-espri ... Islam.html

[Sofiane]

L’Islam a-t-il quelque chose à offrir à l’humanité ?


Je me sens réellement déchiré de l’intérieur : l’Islam a fait l’objet d’énormément d’attaques, qui l’ont présenté comme une religion n’ayant rien à offrir à l’humanité. A présent que la commémoration du 11 septembre approche, les questions fusent au sujet de ce que l’Islam a à offrir à l’humanité. Pouvez-vous répondre à cette question ?
Réponse du Docteur Muzammil Siddîqî
[1]

En tant qu’êtres humains, nous possédons un esprit, une âme et un corps. Nous vivons en tant qu’individus, membres d’une famille et d’une communauté. Nous sommes confrontés à la vie et à la mort. Nous avons besoin d’une religion qui satisfasse tous nos besoins et qui réponde à toutes nos questions.

En tant que Musulmans, l’Islam satisfait nos esprits et nos âmes et englobe nos besoins physiques. L’Islam nous apporte l’équilibre entre nos besoins individuels et nos préoccupations collectives et sociales. L’Islam offre le succès, la félicité et le bonheur dans cette vie et le salut dans la vie éternelle.

L’Islam est la religion fondée sur la (fitrah) [2] de l’être humain. L’Islam recèle, dans sa forme la plus authentique, la même religion donnée par Dieu à tous Ses Prophètes et Messagers.

L’Islam offre à l’humanité :

Un système de croyance profond, clair, simple et solide, exposé d’une part, dans un Livre authentique et d’autre part, par la vie et l’exemple d’un homme noble et parfait.

Un plan d’action équilibré doté de principes clairs et solidement étayés, qui conviennent à toutes les époques et à tous les lieux.

Une perspective universelle avec une communauté mondiale de foi dans la fraternité.

Une vision claire et pratique vers le succès et le bonheur dans cette vie et une vraie promesse de succès et de salut dans l’Au-delà.

Reprenons chacun de ces points :

1- Un système de croyance clair, simple, solide et profond

Dans son introduction à la traduction anglaise du Coran, de George Sale, publiée en 1734 , Monsieur Edouard Denison Ross écrit :

"Contrairement aux Arabes de son temps qui adoraient les étoiles, aux Perses qui adoraient Ormuz et Ahriman, aux Indiens qui adoraient des idoles et aux Turcs, qui n’avaient aucune adoration particulière, Muhammad prêcha l’Unicité de Dieu. La simplicité du credo de l’Islam a probablement été un facteur plus déterminant dans sa diffusion, que l’épée des combattants. Il est tout à fait surprenant que les Turcs, bien qu’imbattables dans la lutte armée, aient été à leur tour vaincus par la foi de l’Islam et qu’ils aient fondé des dynasties mahométanes.

Les Mongols du 13ème siècle ont fait leur maximum pour anéantir toute trace de l’Islam quand ils ont envahi et pillé Bagdad, mais bien que le Califat ait sombré dans l’obscurité en Egypte, les empires nouvellement fondés sont rapidement devenus des états mahométans." (P. Vii)

- Unicité de Dieu : c’est la croyance la plus logique, la plus raisonnable et la plus riche sur un plan spirituel. Cette simple vérité suprême est celle vers laquelle incline tout être humain. L’Islam nous enseigne que Dieu est Unique, le Seigneur, le Maître, le Créateur, avec les Noms et les Attributs les plus sublimes.

- Le Message de l’Islam est présenté à travers un Livre divin, le Coran. Ce livre est le plus authentique et le plus beau. Nul n’a prouvé la moindre erreur dans ce Livre. Son message est clair, toujours d’actualité.

- En sus du message et du Livre, il y a une personne qui n’est pas mythologique, mais historique. Elle a été l’être humain idéal, qui a illustré ce message par son existence et l’a présenté aux gens de la façon la plus belle et la plus scrupuleuse.

2- Un plan d’action équilibré

Ce plan d’action prend soin de l’individu, de la famille et de la société. Ses conseils sont complets, pratiques et équilibrés. Il guide :

- Dans les questions cultuelles afin d’établir un rapport d’amour profond avec Dieu.

- Dans l’éthique et la morale : il apprend la discipline, la modération, la vertu et la bonté.

- Dans des lois et des préceptes : il fournit des préceptes pratiques, dynamiques et progressifs. Ceux-ci ne sont pas rigides : ils sont pragmatiques et ne visent pas à devenir un fardeau, mais à permettre l’épanouissement.

3- Perspective universelle

L’Islam n’est ni raciste ni ethnocentrique : il prône l’égalité de tous les humains. Il renverse les barrières de nationalisme, de couleur, de caste ou de langue. Il s’oppose à toutes les discriminations et préjugés. Il enseigne la justice pour tous les peuples. Il enseigne la paix et la tolérance, la liberté de choix et d’expression. L’Islam instaure une communauté mondiale de foi dans la fraternité.

4- Succès Ici-Bas et dans l’Au-delà

L’Islam a vocation à épanouir ses fidèles et à promouvoir leur succès en ce monde. L’Islam n’est pas pessimiste, austère ou ascétique. Dieu le Tout-puissant dit : « Dis : « Mon Seigneur n’a interdit que les turpitudes (les grands péchés), tant apparentes que secrètes, de même que le péché, l’agression sans droit et d’associer à Dieu ce dont Il n’a fait descendre aucune preuve, et de dire sur Dieu ce que vous ne savez pas. Pour chaque communauté il y a un terme. Quand leur terme vient, ils ne peuvent le retarder d’une heure et ils ne peuvent le hâter non plus. » (sourate 7 intitulée Al-A`râf, versets 33 et 34).

Dieu dit à propos du salut dans l’Au-delà : « Dis : Ô Mes serviteurs qui avez commis des excès à votre propre détriment, ne désespérez pas de la miséricorde de Dieu. Car Dieu pardonne tous les péchés. Oui, c’est Lui le Pardonneur, le Très Miséricordieux. » (sourate 40 intitulée les Groupes, Az-Zumar, verset 53).

Le Tout-Puissant dit encore : « Dirige tout ton être vers la religion exclusivement (pour Dieu), telle est la nature que Dieu a originellement donnée aux hommes — pas de changement à la création de Dieu. Voilà la religion de droiture ; mais la plupart des gens ne savent pas. » (sourate 30 intitulée les Byzantins, Ar-Rûm, verset 30).
P.-S.
Traduit de la Banque de Fatâwâ du site Islamonline.net.
Notes

[1] Dr Muzammil Siddîqî est l’ancien Président de la Société Islamique d’Amérique du Nord.

[2] terme désignant la pré-disposition naturelle et originelle