WHA HA HA HA HA Tordant ce Disciple !Disciple a écrit :Tu ne comprends pas la sainte trinité, la représentation de Dieu LE PERE est interdite.

Dieu le père, par Michel-Ange, chapelle Sixtine - Vatican




Disciple-du-Christ a écrit :
Tu ne comprends pas la sainte trinité, la représentation de Dieu LE PERE est interdite.

Désolé lorie, mais je ne vois pas vraiment ce que tu veux me dire. Si tu pourrais être plus explicite, là je te répondrais volontier. Je ne vois pas pourquoi les chrétiens ne devraient pas parler le latin.Comme l'histoire de la langue parlée par JC ... tu n'as toujours pas répondu à ma question ???? ... tu y as juste répondu en surface ... tu es plus éloquent d'habitude ...
"je t'ai posé une question" c'est la première fois que tu me l'a pose celle là !! Mais vas y informe moi, je ne connais pas ce sujet.Au fait en parlant de concile ... je t'ai posé une question sur le Concile de Florence préparé et voulu par Cosimo de Médicis ???? tu sais sur quoi ils ont débattu à ce concile ????

Prouve le moi. Interprète moi en quelque ligne le livre Apocalypse en se basant sur notre époque actuelle. Que désigne la prostitué de ce livre ? Si tu ne sais pas ce que désigne cette prostitué, tu ne peux en aucun cas affirmer que tu connais mieux le christianisme que moi.PS ... (j'aime bien cette fonction "edit" ... ) juste au passage ... je pense que je peux affirmer sans me tromper que je connais la religion chrétienne mieux que toi ...



Disciple-du-Christ a écrit :Déjà, là, on n'est pas du tout dans le sujet du topic. Quelle belle façon de se défiler quand tu ne sais pas répondre aux questions que je te pose...Je te prirai de rester dans le sujet ... ouvre un topic si tu veux ... et je répondrais si j'ai envie ...


Ce qu’on pouvait noter chez moez, c’et qu’à une question sur le judaïsme, il donnait la version orthodoxe, la version libérale, précisait qu’il essayait d’appliquer l’orthodoxe, sans conspuer les libéraux, ce que je n’ai pratiquement jamais vu chez un musulman. Bien sûr, il essaie d’expliquer aux sceptiques la pertinence de tel commandement (YO le fait souvent, avec plus de style), il est aidé en ça par l’hyper-légalisme qui caractérise le judaïsme. Mais bon, le légalisme à la limite, ne s’embarrasse ni de la justice ni de l’humanisme tels qu’on les perçoit aujourd’hui, il s’agit juste de maintenir un ordre.lkm a écrit :J’ai bien expliqué pourquoi, mais je vais réexpliquer DDC est un croyant qui sait très bien en quoi il croit et c’est son choix en toute connaissance de la chose dont il a besoin. En plus, il a le courage de venir exposer ses convictions sur le forum des athées sans la moindre hypocrisie. DDC me rappelle moez, j’admire les gens comme eux et je les respecte malgré que je ne sois pas d’accord avec eux. Je les préfère même mille fois à certains athées hypocrites, haineux et de bas niveau.
Je vois pas où est le dialogue avec un DDC, et encore moins le courage d’aller sur un forum public accessible à tous. Etre prosélyte, c’est ça le courage ? Parce que c’est tout ce qu’il fait, du prosélytisme. Ou alors les illuminés musulmans sévissant sur aime sont des courageux.Maintenon montre moi un seul islamiste dans le monde qui ose exposer ses idées avec courage et discuter dans les autres forums non musulman …. Jamais tu ne trouveras un islamiste échanger ses idées sur un forum non musulman et je sais de quoi je parle. Quand aux musulmans pratiquants qui se permettent ce genre de discussion, ils deviennent de plus en plus rares à la suite de la fatwa qui interdit toute échange avec un non musulman. D’ailleurs, ce sont des gens qui n’ont jamais étudié l’islam et ne font que du copier coller en posant tout le temps les mêmes questions. Ils se contentent de recopier la réponse postée sur n’importe quel site islamiste sans même l’avoir lu au préalable.
On a compris qu’ils n’obéïssaient qu’à des schémas identitaires. L’islamisme est devenu le carrefour des idéologies du rejet.Quand aux musulmans non pratiquants, beaucoup d’entre eux ne savent même pas malheureusement ce que c’est que l’islam. Ils n’ont même pas lu le coran une seule fois dans leur vie. C’est pourquoi, ils ne savent qu’insulter sans même savoir de quoi il s’agit. Ils ne connaissent même pas le fondement de leur religion et se disent, pourtant, prêt à tuer pour l’islam.
Non pas du tout. DDC = version christique de oumatouma, mystic, janabus et Cie.Et bien j’espère que tu as compris pourquoi DDC est un grand exemple pour les musulmans. …
Parce que tu as la naïveté de croire que la bétise des commandements dits divins va leur sauter aux yeux. Rien qu’avec le fait que le Coran ne soit pas un simple livre comme un autre, mais bardé d’une énorme précaution, le raisonnement est biaisé d’avance.Attention Alice quand je dis que je cherche à les libérer du dogme, je vise en aucun cas leur éloignement de leur livres et de tout ce qui représente le sacré à leur yeux. Je voulais juste les inciter à étudier cette religion et de se faire son point de vue personnellement indépendamment de toute autre interprétation d’un savant religieux. Si une femme choisi de porter le voile, elle doit savoir pourquoi elle le fait et pourquoi elle a fait ce choix libre sans que ce soit un obligation qu’elle suit aveuglement.
DDC refuse toute discussion et verse aussi facilement dans l’insulte que n’importe quel des musulmans que tu décris plus haut.DDC sait ce qu’il dit et il y croit. C’est pourquoi, je le respecte et je le considère comme un exemple pour tous les musulmans qui refusent toutes discussions.

Tu te poses souvent en chantre de la « beauté intérieure », « privilégier le fonds sur la forme » (« fonds » encore un avatar de « nature », « profondeur », « essence »), donc que tu te fasses si facilement « berner » par la forme de DDC (un prosélytisme mielleux, de la condescendance crasse, « cachant » -enfin pour moi ça crève les yeux - un mépris profonds pour tout ce qui est non-chrétien) m’étonne.