Mon pote Le Pen

Message non lu par **Vimana** » lun. 24 avr. 2006 22:18

Oui, et puis il faut bien reconnaitre que dieu provoque des avortements lui aussi. Pourquoi il ne montre pas l'exemple ?

Alice a écrit :Donc es-tu végétarien ? Non même végétarien, tu fauches volontairement des vies végétales pour te nourrir. Je ne parle pas des animaux. Arrête de t'esquiver, tu hiérarchises les vies en général, et tu mets l'humaine au dessus des animaux et des plantes. Et pourquoi l'humaine s'il n'y a pas ce Joker âme ?

Je te parle de vie humaine et pas de vie végétale ou animale.
La vie humaine est au-dessus de toutes les autres vies.

Alice a écrit :
Meurtre: action de tuer volontairement un être humain.

IVG : Interruption Volontaire de Grossesse. Il n'y a que volontaire qui est commun entre les deux.

C'est une blague ?

Alice a écrit :Mais voyons, où sont passés les barratins christiques sur l'empathie, la compassion, etc ? Si un enfant nait d'un viol, d'un inceste, etc donc c'est la volonté de Jésus ? Pas seulement l'acte, mais aussi l'environnement ?

Tu connais le droit à la vie ? Tu lui as demandé son avis à l'enfant qui va naitre ? çà ne serait pas plutôt à cet enfant qu'il faudrait exprimer de la compassion ?

Disciple-du-Christ a écrit :
Alice a écrit :Et qu'en plus tu te fiches complètement des circonstances de cette "création" ?
OUI

Il est moins qu'humain ce type ! c'est honteux ! il s'en fout et en plus il s'en vante !

on voit bien que ce n'est pas lui qui passe à la casserole.

Les affaires de femmes ne sont pas tes oignons garçon, ça ne l'a jamais été, ça ne le sera jamais. Tu n'as aucun avis à avoir concernant ce sujet.

Message non lu par **Alice** » lun. 24 avr. 2006 22:35

Disciple-du-Christ a écrit :[Je te parle de vie humaine et pas de vie végétale ou animale.
La vie humaine est au-dessus de toutes les autres vies.

On y arrive, depuis le début, je disais que tu te permettais d'affirmer que la vie humaine était au dessus des autres. Donc pourquoi ? Qu'est-ce qu'on aurait de ce si grand ?

C'est une blague ?

Non.

Alice a écrit :Tu connais le droit à la vie ? Tu lui as demandé son avis à l'enfant qui va naitre ? çà ne serait pas plutôt à cet enfant qu'il faudrait exprimer de la compassion ?

A mon sens, c'est aux vies gâchées (par un drame personnel, une fragilité quelconqie) qu'on devrait penser, car elles risques de gâcher d'autres.

Tes clichés d'innocence (enfant pas encore né, même pas formé tiens) encore des résidus contestables de ton catéchisme : un être qui n'existe même pas mériterait donc plus d'empathie car il n'a pas encore été gâché par un drame personnel ?

Alice

Disciple-du-Christ a écrit :Tu lui as demandé son avis à l'enfant qui va naitre ? çà ne serait pas plutôt à cet enfant qu'il faudrait exprimer de la compassion ?

Il lui a demandé son avis à la femme le salopard qui l'a violé ? tu serais capable de leur demander pardon à tous les deux ?

Jacqueline a écrit :Il est moins qu'humain ce type ! c'est honteux ! il s'en fout et en plus il s'en vante !

on voit bien que ce n'est pas lui qui passe à la casserole.

Les affaires de femmes ne sont pas tes oignons garçon, ça ne l'a jamais été, ça ne le sera jamais. Tu n'as aucun avis à avoir concernant ce sujet.

Désolé, j'ai parfaitement le droit de donner mon avis. Que çà te plaise ou non.

Alice a écrit :On y arrive, depuis le début, je disais que tu te permettais d'affirmer que la vie humaine était au dessus des autres. Donc pourquoi ? Qu'est-ce qu'on aurait de ce si grand ?

Les humains sont supérieur aux animaux et aux plantes. Par notre intelligence et nos sentiments.

Alice a écrit :Tes clichés d'innocence (enfant pas encore né, même pas formé tiens) encore des résidus contestables de ton catéchisme : un être qui n'existe même pas mériterait donc plus d'empathie car il n'a pas encore été gâché par un drame personnel ?

Oui, parce qu'on veut le tuer. Même si c'est un enfant qui n'est pas encore complétement formé, il vit.
C'est triste qu'une femme se fasse violer mais ce n'est pas une raison pour qu'elle tue son enfant afin d'oublier son drame personnel...

Jacqueline a écrit :tu serais capable de leur demander pardon à tous les deux ?

Pourquoi je leur demanderai pardon ? Qu'est-ce que je leur ai fait ?

Message non lu par **Alice** » lun. 24 avr. 2006 23:12

Disciple-du-Christ a écrit :Les humains sont supérieur aux animaux et aux plantes. Par notre intelligence et nos sentiments.

Quand je vois la beauté et la "noblesse" de nombreuses espèces animales, je ne nous trouve aucune supériorité.
Donc finalement, tu admets que c'est bien le joker "âme" qui nous rend si supérieurs, vu que tu parles de sentiments/intelligence.

T'es vraiment sûr que les animaux ne sont pas intelligents, ni qu'ils peuvent être créatifs ? Qui te permet d'avancer que l'affection d'un animal pour ses petits est moins "subtile" que la nôtre (et la tienne pour des embryons même pas formés) ?

Oui, parce qu'on veut le tuer. Même si c'est un enfant qui n'est pas encore complétement formé, il vit.
C'est triste qu'une femme se fasse violer mais ce n'est pas une raison pour qu'elle tue son enfant afin d'oublier son drame personnel...

Elle ne fait pas pour une thérapie d'oubli, elle a déjà du mal à se reconstruire. Donc si je comprends, elle doit accepter son drame symbolisé par le fruit de douloureuses expériences ?
Rhalala, si on osait dire ça à des à des centaines de villageoises dans certains endroits du globe qui sont victimes de viols de guerre (la meilleure façon de tuer sans faire de cadavre)...

Pourquoi je leur demanderai pardon ? Qu'est-ce que je leur ai fait ?

Et les femmes qui ont recours à l'IVG, pardon, qu'est-ce qu'elles t'ont fait ? Même par analogie, tu n'es pas capable de comprendre de ce rynald a observé dans son expérience.

Alice

Alice a écrit :Donc finalement, tu admets que c'est bien le joker "âme" qui nous rend si supérieurs, vu que tu parles de sentiments/intelligence.

NON, arrêtes de me parler de l'âme !

Alice a écrit :T'es vraiment sûr que les animaux ne sont pas intelligents, ni qu'ils peuvent être créatifs ? Qui te permet d'avancer que l'affection d'un animal pour ses petits est moins "subtile" que la nôtre (et la tienne pour des embryons même pas formés) ?

Donc tu penses que tu es moins intelligente qu'un animal ? Que tu as moins d'affection qu'un animal ?

alice a écrit :Donc si je comprends, elle doit accepter son drame symbolisé par le fruit de douloureuses expériences ?

çà lui permettrait de se sentir mieux si elle tue son enfant ?

Alice a écrit :Et les femmes qui ont recours à l'IVG, pardon, qu'est-ce qu'elles t'ont fait ?

A moi rien, mais cet enfant à l'intérieur de leur ventre qu'est-ce qu'il leur a fait ?

Message non lu par **Vimana** » mar. 25 avr. 2006 00:41

HerbeDeProvence a écrit :

Ducouducon s'est barré.

Sacré lâche quand même

1 Il refuse de s'excuser.
2 Quand il me fait un défi pour jésus et quand je le relève il se cache
3 Des que ça chauffe, il se tire.

Tu devrait lire l’éloge d la fuite d’Henri Laborit, ça te plairait
[smilie=be mine!.gif]

Message non lu par **Alice** » mar. 25 avr. 2006 19:30

Disciple-du-Christ a écrit :NON, arrêtes de me parler de l'âme !

Et arrêtes de tourner autour du pot, les sentiments et l'intelligence sont bien compris dans le pack âme qui fait défaut aux animaux, non ?

Donc tu penses que tu es moins intelligente qu'un animal ? Que tu as moins d'affection qu'un animal ?

Je ne pense pas que mes capacités intellectuelles ou affectives soient supérieures à celles d'autres espèces, ni que l'espèce humaine a plus de valeur. Cependant, je ne suis pas complètement végétarienne, mais effectivement comme je fais partie d'une certaine chaine alimentaire, j'en consomme.

çà lui permettrait de se sentir mieux si elle tue son enfant ?

Je me mets à sa place et je doute qu'elle puisse faire face.
Pour moi, elle ne tue pas, vu qu'il n'existe pas. Sinon, il faudrait considérer que les hommes qui ont subi une vasectomie ou les femmes une ablation des ovaires pour des raisons X, sont des infanticides en liberté.

A moi rien, mais cet enfant à l'intérieur de leur ventre qu'est-ce qu'il leur a fait ?

Et le violeur, et l'incestueux, et le compagnon qui refuse de faire face à la perspective de paternité, etc, etc ?
Loin de moi l'idée de diaboliser la gent masculine, mais je ne comprends pas cette manie d'exiger, dans des cas de détresse absolue, que certaines femmes soient héroïques.

Alice

Tu ne peux pas Disciple prendre possession du corps d'une autre personne, que ce soit pour l'euthanasie ou l'avortement...
Que tu dise que tu n'aime pas ca, ok, avec tes arguments, ok

Vu que tu ne portera jamais d'enfant, des arguments ne pourront jamis etre aussi credible qu'une femme, il t'es impossible pour toi d'imaginer la douleur d'un accouchement, meme avec des temoignages de femme, on ne peut se l'imaginer...
Il paraitrait qu'un homme ne serait pas capable de supporter la douleur d'un accouchement, on tomberais dans les pommes...

Privighost a écrit :Tu ne peux pas Disciple prendre possession du corps d'une autre personne, que ce soit pour l'euthanasie ou l'avortement...
Que tu dise que tu n'aime pas ca, ok, avec tes arguments, ok

Vu que tu ne portera jamais d'enfant, des arguments ne pourront jamis etre aussi credible qu'une femme, il t'es impossible pour toi d'imaginer la douleur d'un accouchement, meme avec des temoignages de femme, on ne peut se l'imaginer...
Il paraitrait qu'un homme ne serait pas capable de supporter la douleur d'un accouchement, on tomberais dans les pommes...

Je sais très bien que je ne peux pas obliger une femme à garder son enfant. Je ne peux que donner mon avis...

Message non lu par **HAGUEN** » sam. 20 mai 2006 13:58

Petit apparté :
Nouvel arrivant sur le site, j'ai surfé sur tel ou tel article, et je suis tombé sur une réponse de Lorie sur un sujet sur LE PEN posté le jeudi 20 avril 2006 ( 20 avril : jour de naissance de tonton Adolph ) qui se terminait par :

"Et je me réserve le droit de vous raconter l'héraitage des ciments LARFARGE !!!! ...."

Non, lorie c'était les ciments LAMBERT.

Bon, ceci dit, je vais continuer ma lecture car entre la première page sur LE PEN et la dernière sur l'avortement, j'ai du rater des épisodes...

Gilles PILARD

Message non lu par **lorie** » sam. 20 mai 2006 19:31

HAGUEN a écrit :
Non, lorie c'était les ciments LAMBERT.

Gilles PILARD

Merci d'avoir rectifié ... en plus j'ai même pas tilté ... merci et bonne lecture ... si tu vois d'autres erreurs tu peux me faire signe ...

Ca vous troue le fondement qu'un millionaire puisse être assez patriote pour leguer son héritage à Le Pen, hein?