L'australie se réveille
Publié : lun. 18 déc. 2006 12:18
Une cour d’appel australienne reconnait le droit de critiquer l’islam
Une décision judiciaire qui muselait les critiques de l’islam a été cassée par la cour d’appel australienne. La nouvelle a été acclamée et perçue comme une victoire de la liberté d’expression.
Le conseil islamique de Victoria avait porté plainte contre le pasteur Scot, l’accusant d’avoir “ridiculisé publiquement l’islam, incité à la haine des musulmans, s’être moqué de leur croyances, de leurs pratiques, de leur dieu et de leur prophète”. Le pasteur était également accusé d’avoir déclaré que le coran incitait à la violence et au meurtre, au pillage et à la maltraitance des femmes ; que la foi musulmane mettait les femmes, les chiens et les ânes au même niveau ; que la violence conjugale était encouragée ; et que les musulmans étaient des menteurs et des démons.”
Une première décision avait donné raison aux plaignants et avait condamné le pasteur à faire un correctif de ses déclarations et à s’excuser par voie de presse. Le pasteur Scot avait alors déclaré qu’il préférait aller en prison plutôt que de s’excuser. “Les musulmans doivent cacher la vérité pour convertir les gens à l’islam. Nous n’avons pas peur de dire la vérité. Et personne ne nous musélera” avait-il déclaré. Et il avait ajouté que l’argent dépensé par le conseil musulman aurait été mieux employée à essayer d’intégrer et éduquer les musulmans, plutôt que la gaspiller en procès.
La cour d’appel a révisé le jugement et cassé la décision précédente, au motif que les paroles du pasteur Scot avait été utilisées hors-contexte et qu’il n’avait fait que citer le coran. Le conseil islamique a été condamné à payer les frais de justice du pasteur.
http://www.bafweb.com/2006/12/15/une-co ... more-14467
Une décision judiciaire qui muselait les critiques de l’islam a été cassée par la cour d’appel australienne. La nouvelle a été acclamée et perçue comme une victoire de la liberté d’expression.
Le conseil islamique de Victoria avait porté plainte contre le pasteur Scot, l’accusant d’avoir “ridiculisé publiquement l’islam, incité à la haine des musulmans, s’être moqué de leur croyances, de leurs pratiques, de leur dieu et de leur prophète”. Le pasteur était également accusé d’avoir déclaré que le coran incitait à la violence et au meurtre, au pillage et à la maltraitance des femmes ; que la foi musulmane mettait les femmes, les chiens et les ânes au même niveau ; que la violence conjugale était encouragée ; et que les musulmans étaient des menteurs et des démons.”
Une première décision avait donné raison aux plaignants et avait condamné le pasteur à faire un correctif de ses déclarations et à s’excuser par voie de presse. Le pasteur Scot avait alors déclaré qu’il préférait aller en prison plutôt que de s’excuser. “Les musulmans doivent cacher la vérité pour convertir les gens à l’islam. Nous n’avons pas peur de dire la vérité. Et personne ne nous musélera” avait-il déclaré. Et il avait ajouté que l’argent dépensé par le conseil musulman aurait été mieux employée à essayer d’intégrer et éduquer les musulmans, plutôt que la gaspiller en procès.
La cour d’appel a révisé le jugement et cassé la décision précédente, au motif que les paroles du pasteur Scot avait été utilisées hors-contexte et qu’il n’avait fait que citer le coran. Le conseil islamique a été condamné à payer les frais de justice du pasteur.
http://www.bafweb.com/2006/12/15/une-co ... more-14467
