Page 1 sur 3

difference entre athé et croyant

Publié : mar. 19 déc. 2006 15:34
par epicurus
Un athé renonce a un dieu de plus qu'un croyant.

Simple,non?


epicurus

Publié : mer. 20 déc. 2006 23:03
par rawbrol
Désolé, mais j'ai rien compris de ce que tu voulais dire.
Peut-être pourrais-tu reformuler ?

Publié : jeu. 21 déc. 2006 11:31
par Slimane
Il voullait dire, que les Théistes croient en un Dieu unique , et ont rejeté les autres Dieux ( donc le polithéiste), l'athé a rejeté toutes Divinités.
Le différence est de 1 Dieu.

Publié : jeu. 21 déc. 2006 12:55
par epicurus
Correct Slimane,merci pou la clarification.

Mais je pensait que la pluspart des participants ici a assez de bagage intellectuelle pour comprendre ça.

Quand je vois la difference entre le nombre de liseurs et répondeurs,je constate que je me suis trompé.


epicurus

Publié : jeu. 21 déc. 2006 13:59
par phil29
epicurus a écrit :Correct Slimane,merci pou la clarification.

Mais je pensait que la pluspart des participants ici a assez de bagage intellectuelle pour comprendre ça.

Quand je vois la difference entre le nombre de liseurs et répondeurs,je constate que je me suis trompé.


epicurus
Heu, excuse moi, on dit lecteur et contradeicteur; Epicurus, sinon, il est vrai que cette formulation m'a un peu troublé... :)
Sinon, c'est une bonne réflexion...

Publié : jeu. 21 déc. 2006 14:24
par epicurus
Je m'excuse pour les fautes de vocabulaire.

Mais dès mon inscription j'ai remarqué que je n'était pas francophone,et j'ai attiré l'attention sur les fautes que ça pouvait produire.



epicurus

Publié : jeu. 21 déc. 2006 14:35
par phil29
NO PROBLEMO, je ne voulais pas te vexer, juste te corriger, il m'arrive d'en faire également et cela ne me gène pas que l'on me corrige... :wink:

Publié : jeu. 21 déc. 2006 20:16
par rawbrol
Ok merci Slimane, je comprends maintenant la boutade d'epicurus.

Epicurus, c'est le terme "renoncer" qui m'a rendu la phrase incompréhensible. Et comme je n'ai renoncé à rien du tout, je préfère plutôt tourner ta phrase dans ce sens :

Un croyant, c'est un athée qui est conscient et heureux d'être schizophrène.

Re: difference entre athé et croyant

Publié : ven. 22 déc. 2006 05:56
par mehdi_t
epicurus a écrit :Un athé renonce a un dieu de plus qu'un croyant.

Simple,non?


epicurus
Les croyants croient à l'existence de Dieu (ou dieux), les athées croient à la non existence de dieu !!! Donc les croyant comme les athées sont des croyants !!!

Publié : ven. 22 déc. 2006 06:43
par Dralnar
Toujours aussi con, Mehdi!!


Les croyants croient à l'existence de Dieu (ou dieux), les athées croient à la non existence de dieu !!! Donc les croyant comme les athées sont des croyants !!!
Non! Je ne crois à rien!

Et si tu veux considérer qu'une absence de croyance est une croyance, tu as intéret à affuter tes arguments car il y a du boulot!

A titre de hors d'oeuvre, si on suit ton résonnement, une absence de pain, c'est encore du pain?


Et, pour ta gouverne, je n'ai jamais affirmé que je croyais à une non-existence mais seulement que je ne croyais pas à l'existence d'une entité "supérieure".

C'est aux croyants que revient la charge de la preuve car c'est eux qui affirment!!

Je me contente d'attendre les preuves et jusque là, de rejeter l'hypothèse comme non-fondée!

Re: difference entre athé et croyant

Publié : ven. 22 déc. 2006 14:52
par epicurus
mehdi_t a écrit :
epicurus a écrit :Un athé renonce a un dieu de plus qu'un croyant.

Simple,non?


epicurus
Les croyants croient à l'existence de Dieu (ou dieux), les athées croient à la non existence de dieu !!! Donc les croyant comme les athées sont des croyants !!!

Faut aller voir un psychiatre,
te faire soigner,
c'est une fobie que tu as.

N'ayez pas peur,ça ne fait pas mal.


epicurus


:roll:

Publié : dim. 24 déc. 2006 12:47
par epicurus
phil29 a écrit :NO PROBLEMO, je ne voulais pas te vexer, juste te corriger, il m'arrive d'en faire également et cela ne me gène pas que l'on me corrige... :wink:

Je ne suis pas vexé si quelqu'un corrige mes fautes d'ortographe ou vocabulaire.

Mais j'aime pas trop qu'on fait ça sur la "grande place".

Un pm c'est beaucoup plus sympa

epicurus

Publié : lun. 14 mai 2007 21:46
par Satan
a mon avis la difference est dans le fait qu'un athée est assez inteligent et il a une morale et des principes solides,il n'a pas besoin de personne pour lui dire ce qu'il doit faire,alors qu'un croyant il est assez faible d'esprit,il ne peu pas pensé tout seul,il est obligé de se soumettre a un dieu pour lui faire differencier le bien du mal

Publié : lun. 14 mai 2007 23:49
par dexter
Dralnar a écrit :Toujours aussi con, Mehdi!!


Les croyants croient à l'existence de Dieu (ou dieux), les athées croient à la non existence de dieu !!! Donc les croyant comme les athées sont des croyants !!!
Non! Je ne crois à rien!

Et si tu veux considérer qu'une absence de croyance est une croyance, tu as intéret à affuter tes arguments car il y a du boulot!

A titre de hors d'oeuvre, si on suit ton résonnement, une absence de pain, c'est encore du pain?


Et, pour ta gouverne, je n'ai jamais affirmé que je croyais à une non-existence mais seulement que je ne croyais pas à l'existence d'une entité "supérieure".

C'est aux croyants que revient la charge de la preuve car c'est eux qui affirment!!

Je me contente d'attendre les preuves et jusque là, de rejeter l'hypothèse comme non-fondée!
C'est assez ennuyeux de devoir toujours rééxpliquer ca ... :mad: :twisted: :evil:.

Publié : mar. 15 mai 2007 00:02
par Curtis
Bonjour à tous

Satan a écrit :alors qu'un croyant il est assez faible d'esprit,il ne peu pas pensé tout seul,il est obligé de se soumettre a un dieu pour lui faire differencier le bien du mal
Je retrouve souvent ce sentiment de supériorité chez les athées...


Amicalement.