Forum des ex-musulmans orthodoxes

"La Bible le Coran et la science" de Bucaille a fait couler beaucoup d'encre, tant en terre d'islam qu'en occident...

Extrait tiré de Oumma.com

Le Docteur Maurice Bucaille s’est trouve en contact de la piété musulmane pendant l’exercice de ses fonctions de chirurgien. Il s’est trouvé à maintes reprises auscultant les âmes autant que les corps, ainsi il a découvert des aspects de l’Islam que beaucoup de monde ignore. Pour mieux comprendre, le Dr. Bucaille s’est mis a étudier le Coran et pour parfaire son étude, il apprendra la langue arabe ( langue du Coran). Au cours de son étude, a sa grande surprise il a découvert dans le Coran - entre autre - certaines informations scientifiques concernant des phénomènes que l’on ne peut comprendre qu’avec les lumières de la science moderne, ainsi que des informations historiques qui n’ont été élucidées qu’avec l’archéologie moderne. Il s’est également penché sur l’étude des Ecritures Saintes juives et chrétiennes. Enfin il a présenté une part importante de ses recherches dans son livre : « La Bible le Coran et la science ; les écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes » écrit en français, publié pour la première fois en 1976. Ce livre ne tarda pas a attirer l’attention des chercheurs de vérité de tous les horizons. Ainsi il fut traduit en Anglais, Arabe, Allemand, Gujarati, Indonésien, Persan, Serbo-croate, Turc, Urdu et Bengali, la version française étant a sa 15ème édition en 1993. Il a eu le prix du livre d’or en 1986. On signale également que le professeur Bucaille a public en 1981 un excellent livre sur l’origine de l’homme intitule « L’homme, d’ou vient-il ? La réponse de la science et des écritures saintes » qui a été traduit à son tour en d’autres langues, il a également co-écrit avec le professeur Talbi le livre intitule « Réflexions sur le Coran » et il a écrit en 1988 « pharaons et la médecine » qui lui a valu le prix d’ Histoire de l’ Académie Française ; et le prix général de l’Académie

Et vous qu'en pensez vous?

Ce sont des gens comme lui qui empêche beaucoup de muzz de voir la réalité telle qu'elle est.
Lui, Roger gARAUDY, lOUIS mASSIGNON, jACQUES Berque.

Ils ont enfoncé des pays muzz.

Maurice bucaille s'est surtout aperçu qu'il pouvait faire du fric avec les musulmans en faisant un best-seller pour les musulmans avec le concordisme. Il a fait ce que l'on appelle une étude de marché et en plus son projet était financé par l'Arabie saoudite, donc il n'a pas pris de risque et s'est rempli les poches.

Maurice bucaille pouvait faire exactement pareil avec les métaphores de l'AT, de l'Avesta ou de tout texte qui utilise les métaphores, mais sans doute l'étude de marché ne donnait pas un résultat satisfaisant et surtout les saouds ne l'aurait jamais financé

Claude Allègre le cite dans son bouquin et dit au sujet de son livre ". Mais on peut trouver des affirmations crédibles analogues dans tous les récits mythiques,de L'Iliade au Mahabharata. Ce que l'on peut néamoins dire c'est qu'étymologiquement parlant le Coran contient moins de déclaration "inexactes" pour le scientifique que la bible, tout simplement parcequ'il a été écrit dix siècles plus tard et qu'il a donc incorporé les croyances de son temps, bien sûr plus modernes"

En effet, le concordisme du coran peut se faire, mais il peut se faire surtout avec les connaissances de l'époque de Mahomet. Mahomet avait une habitude quasi constante, c'est qu'il débitait les versets du Coran toujours après un événement ou une information (sabab n'nouzoul). Donc l'hypothèse que Mahomet n'a fait que transformer les connaissances de son époque en moallaqât coraniques est plus que probable, on peut dire qu'il était doué pour ça. Le mythe qui fait dire qu'il était analphabète et que ceux qui l'entouraient étaient des crétins qui ne connaisaient rien sur les sciences et plus que contestable. Lui-même a voyagé un peu partout dans le coin du monde le plus cultivé de la planète, un carrefour entre deux prestigieuses civilisations. La Mecque était aussi une terre d'asile ou l'on pouvait retrouver toute sorte de contestataires qui étaient forcement des érudits.

Bref il suffit par exemple de lire ce que disait Galien sur l'embryologie pour reconnaître que le Coran a repris ses observations. A la Mecque a l'époque de Mahomet il y avait justement un médecin al-Thaqafi qui connaisait la médecine de Galien, il a étudié a l'académie de Jundi shapur en Perse

http://en.wikipedia.org/wiki/Nafi_ibn_al-Harith
http://coll-ferry-montlucon.planet-alli ... darabe.htm

Il a certainement discuté avec Mahomet sur ses connaissances, Mahomet ensuite n'avait qu'a les transformé en moallaqât coraniques. Bien sûr Maurice Bucaille ne parlera ni de Galien ni de al-Thaqafi.

Autre chose, Maurice bucaille est l'un des plus grand contestataire du hadith, c'est ce qu'on appelle un coraniste. C'est tout a fait normal, le hadith le gène beaucoup quand il fait du concordisme. Exemple, quand on lit le Coran on se rend compte facilement que le Coran est géocentrique puisqu'il compare toujours la course du soleil a celle de la lune. En effet, le géocentrisme était vérité scientifique de l'époque de Mahomet, c'est-à-dire que la terre est au centre et que les 7 astres connue a l'époque (la Lune, Mercure, Vénus, le Soleil, Mars, Jupiter et Saturne) que Ptolémée metait sur des sphères (le 7 cieux) Pour résoudre ça, Bucaille ira fouiner dans le Coran pour dénicher une métaphore qui parle du soleil et il trouve ce verset :

Ya-Sin - 36.38. Et le soleil qui vogue vers le lieu qui lui est assigné, suivant l’ordre établi par le Très-Puissant, l’Omniscient?

Et il conclu que le coran parle de la rotation du soleil autour du centre de notre galaxie et que le soleil est attiré par un point fixe de notre univers, maaaacha Allaaaaah !!!!
Mais le problème c'est que aucun musulmans même les plus prestigueux d'entre eux n'a fait cette interprétation ni même poser l'hypothése de l'héliocentrisme (comme aristarque de samos, 310–230 av. J.-C.) le premier a avoir parlé de l'héliocentrisme sans aucun apreil de mesure ) avant que les kouffars fassent leurs découvertes, c'est quand même dommage que le coran ne serve a rien, lol !

Mais pour comprendre ce verset il n y a pas mieux que de savoir ce que disait Mahomet sur la course du soleil et la signification de " le lieu qui lui est assigné"

Voilà ce que dit Mahomet :

D'après 'Abû Dharr (qu'Allah soit satisfait de lui),
Le Prophète (pbAsl) a dit un jour: "Savez-vous où va le soleil (au moment du couchant)?". - "Allah et Son Envoyé le savent mieux", nous répliquâmes. - "Eh bien!, reprit-il, il poursuit sa course jusqu'à atteindre son gîte sous le Trône divin; puis se prosterna et demeura ainsi jusqu'à ce qu'on lui dise: "Retourne au lieu d'où tu t'es levé". Le soleil obéit et, le jour suivant, il se leva de l'Est (comme d'habitude). Et ainsi de suite. Les hommes ne verront rien d'étrange, jusqu'au jour où on lui dira: "Lève-toi du couchant". Et lui d'obéir. Savez-vous quand cela arrivera-t-il? C'est lorsque la foi en Lui ne profitera à aucune âme qui n'avait pas cru auparavant ou qui n'avait acquis aucun mérite de sa croyance...

Sahîh de Muslim : 228

On comprend pourquoi Maurice Bucaille n'aime pas le hadith, ça fout en l'air son bricolage coranique

Merci goul pour ces précisions...

Pour compléter ce que j'ai dit je vais vous parler du dernier livre de Bucaille : "Le Coran et la science moderne" et vous allez vous apprecevoir de sa mauvaise foi

Sauvetage du corps noyé de Pharaon de l'Exode (EXCLUSIVITE CORANIQUE !!): http://islam.free.fr/histoire.htm

Dans ce livre Bucaille cite le verset : "Nous allons aujourd'hui épargner ton corps, afin que tu deviennes un signe à tes successeurs." Ce verset parle du pharaon

Il conclu :le Coran parle de la conservation de son cadavre jusqu’à nos jours afin d’être un signe pour l’univers.

Comme dans son habitude Bucaille compare le Cortan et la Bible et dit :

« La version de la Torah à propos de l’Exode de l’Égypte du peuple juif en compagnie de Moïse (Paix sur lui) certifie incontestablement l’hypothèse selon laquelle Mineptah, le successeur de Ramsès II était le Pharaon d’Égypte à l’époque de Moïse (Paix sur lui). Aussi, les études médicales de la momie de Mineptah nous ont-elles permis d’avoir d’autres informations utiles quant aux causes probables du décès de ce pharaon. La Torah mentionne que le cadavre a été englouti dans la mer, sans dire plus de détails à propos de ce qu’il en est advenu plus tard. Quant au coran, lui, il confirme au verset précédent, que le cadavre de ce maudit pharaon sera repêché des eaux. L’analyse médicale octroyée à cette momie a décelé que ce cadavre n’est pas resté longtemps à l’eau étant donné qu’aucune lésion totale due à la stagnation durable dans l’eau n’a été observée »



lisez bien ce qu'il dit je l'ai souligné


or c'est un gros mensonge

voilà ce que dit la Torah : "En ce jour, l'Éternel délivra Israël de la main des Égyptiens; et Israël vit SUR LE RIVAGE de la mer LES EGYPTIENS qui étaient morts" Exode 14:30

Donc la Torah dit aussi que les cadavres ont été réjeté hors de la mer et non pas engloutis dans la mer puisque les juif les observent sur le rivage

La torah ne dit jamais que le Pharaon csest lui-même engoufré dans la mer a la poursuite des juifs, elle parle de l'armée du pharaon (Ex 14:28-). Tout le monde se souvient du film les dix commandements" ou le pharaon reste sur le rivage et observe son armée qui pourchasse les juifs.


D'autre part si vraiment Allah voulait faire un signe signe pour l’univers avec le pharaon du temps de Moïse, il n'aurait permit ça qu'avec ce pharon, or tout les pharaon Egyptiens et même les subordonné des pharaons se faisaient momifier, des momies il en existes des milliers, même dans d'autres civilisations on momifiait les défunts

Maitenant je vais vous dire ce que dit Tabari sur ce verset :

Histoire des Prophète et des Rois page 166 et167

Le lendemain , les enfants d'israel se reunirent auprés de Moïse et lui dirent : Nous pensons que Pharaon n'a pas été noyé dans l'eau et qu'il n'est pas mort, car il avait des qualités particuliéres que ne possèdent point les autres hommes. [….]Moïse s'adressa à Dieu, qui ordonna à la mer de faire monter du fond de l'eau Pharon avec toute sion armée, pour que les israélites pussent les voir et qu'ils sussent d'une manière positive que tous les Egyptiens étaients noyés

Rien avoir avec la momification n'est-ce pas ?

Reprenons le verset qu'utilise Bucaille :

Yunus - 10.92. Aujourd’hui, Nous allons épargner ton corps afin que tu serves d’exemple à tes successeurs (khalfaka), bien que la plupart des hommes restent indifférents à Nos signes !»

Le coran parle des successeurs du pharaon et ne parle pas " d'un signe pour l’univers". Par là il veut dire que Allah averti les successeurs du pharon qu'ils risquent de subir la colère d'Allah eux aussi

Ailleurs Bucaille nous parle du mot "Haman" et de l'utilisation du terme Roi (et non pharaon) quand il s'agit du Pharaon au temps du prophète joseph. Il se lance dans de fausses information sur l'époque ou l'on a commencé a utiliser le terme "pharaon" en egypte, pourtant il n'y a aucune trace d'existance de Moïse ou de Josephe sur les anciennes écritures egyptiennes, alors que lui se dit avoir une approche scientifique

Alors pourquoi le Coran utilise le terme Rois quand il s'agit du pharaon du temps de Joseph ?

La réponse est toute simple : le mot arabe Fir'aun (pharaon) est toujours employé dans le coran dans un sens extrêmement négatif pour dépeindre l'archétype du tyran ennemi personnel de l'islam. Dans ces conditions il n'est pas surprenant que le Coran emploi le terme "ROI" pour désigner le souverain de l'Egypte au service duquel passe Joseph dans la sourate 12


Donc comme d'hab, les concordistes se donnent un résultat choisi d'avance et bricolent les versets coraniques pour atteindre ce résultat, c'est ce que l'on appelle de l'escroquerie intellectuelle

Maurice Bucaille ne s'est jamais converti à l' islam.
Connaissant les sectateurs du gourou maléfique, il savait qu'ils étaient complexés à l'egard de l' occident qui non seulement fabriquaient des ordinateurs
des avions des medicaments mais de plus en plus grâce à la science liberaient les femmes, les hommes des superstitions religieuses.
Il en profita pour leur faire des flateries ce qui a rempli ses poches de bons pétro-dollars

C'est comme Gustave Le Bon qui a écrit un livre "La civilisation des Arabes"
toujours réedité parce qu'il soigne le narcissisme de la secte.

Dans le même ordre une Allemande nazislamiste a écrit
"Le soleil d' Allah brille sur l' occident" où à la façon de Harou Yahya
elle explique qu'on doit tout aux miracles du gourou fou.

Bucaille, qui n’a découvert les Arabes et leur religion que vers la cinquantaine, grâce à certains de ses patients mahométans, parmi lesquels figura, paraît-il, Fayçal II d’Arabie, affirme avoir en deux ans suffisamment appris l’arabe « selon la méthode des Langues orientales » pour pouvoir lire le coran dans le texte. L’exploit tient du miracle et a été quasiment présenté comme tel, non seulement, ce qui va de soi, dans des revues fondamentalistes arabes, mais encore dans le bulletin spécial d’informations diffusé en maints idiomes par… l’Unesco. Le « miraculé » est mis par l’Organisation des Nations unies pour la culture à peu près sur le même pied d’égalité que Teilhard de Chardin – alors que tous les exégètes chrétiens et musulmans et les savants de toute origine consultés ont haussé les épaules en lisant la Bible, le Coran et la science […]
Jusqu’à ce que le message de théologiens musulmans éclairés, tel le cheikh azharien égyptien Amine Al Khouli, qui fit justice au milieu de ce siècle de toute interprétation « scientifique » des livres saints abrahamiques et du coran, il faudra supporter le Dr Bucaille et ses pareils traçant un parallèle entre les « acrobaties, la confusion, le désordre et la contradiction » des écrits juifs et chrétiens face à la lumineuse explication de tous les phénomènes , passés, présents et à venir de l’univers contenue dans le coran.

Jean-Pierre Péroncel-Hugoz, le Radeau de Mahomet (Paris, Flammarion), p. 35-37.

Avec le père Michel Lelong celui qui voulait que les Libanais chretiens meurent plutôt que de se défendre
des égorgeurs muz on peut dire que la France a bien servi et honoré l' islam.

salam,

moi ce sujet m'interesse vraiment et y'a une question que je me pose ...
J'ai lu un article sur Maurcie Bucaille et çà m'a un peu troublé...

J'avais d'abors compris en lisant le Saint Coran que Pharaon avait été sauvé ou qu'il n'étais pas mort , et pour moi il serait donc retourné à son trône en egypte pour ensaigné çà à son peuple: l'unique Dieu est celui de Moussa.

Le Saint Coran nous ensaigne que ce Pharaon devait être un signe pour les générations qui le suivront, esqu'il sagit seulment du corp ou bien de la personne elle m'aime en tant que témoin de l'ouverture des eaux ?

Et tant donné que je ne sais malheureusement pas lire l'arabe je n'ai lu que les tentative de traduction du Saint Coran, et sur ce verset là je suis tombé sur plusieur traduction différente... si quelqu'un peut m'éclairé sur le sujet je serai ravi...

Bienvenue Malki Azo sur ce site dédié aux apostats de l' islam. Il me semble avoir lu un article de satan démolissant la Légende Maurice Bucaille et son livre "Le Coran, la Bible et la Science".

Georges a écrit :Bienvenue Malki Azo sur ce site dédié aux apostats de l' islam. Il me semble avoir lu un article de satan démolissant la Légende Maurice Bucaille et son livre "Le Coran, la Bible et la Science".

SI tu le retrouves, ce serait avec plaisir que je le lirai

http://www.oumma.com/article.php3?id_article=51#

http://video.google.fr/videosearch?q=ha ... &aq=-1&oq=#

malki azo a écrit :salam,

moi ce sujet m'interesse vraiment et y'a une question que je me pose ...
J'ai lu un article sur Maurcie Bucaille et çà m'a un peu troublé...

J'avais d'abors compris en lisant le Saint Coran que Pharaon avait été sauvé ou qu'il n'étais pas mort , et pour moi il serait donc retourné à son trône en egypte pour ensaigné çà à son peuple: l'unique Dieu est celui de Moussa.

Le Saint Coran nous ensaigne que ce Pharaon devait être un signe pour les générations qui le suivront, esqu'il sagit seulment du corp ou bien de la personne elle m'aime en tant que témoin de l'ouverture des eaux ?

Et tant donné que je ne sais malheureusement pas lire l'arabe je n'ai lu que les tentative de traduction du Saint Coran, et sur ce verset là je suis tombé sur plusieur traduction différente... si quelqu'un peut m'éclairé sur le sujet je serai ravi...

il yen a beaucoup qui disent que le verset qui dit que le corps de pharaon sera conservé pour preuve pour les générations suivantes , est un miracle, car le corps de certains pharaons sont toujours la

cette parole est peut être véridique mais est loin d'être un miracle!!!
le prophète ayant voyagé durant longtemps a vu et su que les corps étaient conservés dans des sarcophages depusi des centaines d'années avant lui!!
je ne vois pas de miracle

Moi j'me demande si c'est possible que ce parahon soit retourné vivant en egypte. Parce que à moin qu'il soit mort avec un Coran dans la main, ce qui est impossible à son époque, je vois pas comment il aurait peu etre un signe pour les générations d'apres lui comme il est écris dans ce Saint Livre.
Il y'a eu un dialogue entre Dieu et lui mais qui d'autre en a été témoin ? Personne !!
C'est possible qu'il soit retourné en egypte vivant pour y instaurer des idéologies moin conformistes ...
En tous cas cette interprétation je l'a retrouve casi nul part alor que c'est comme çà que j'avais compris l'histoire.

2000 ans après l'histoire de Moïse, c'est Jésus qui part ce réfugier en Egypte avec ses parent pour fuire les répressions du roi Hérode. Celà veut dire que les egypciens ont continué d'éxister et sont devenu déja beaucoup plus cool qu'avant, même envers des Hébreux.

pour reformulé ma question je dirai : Est-ce que c'est possible que le Pharaon, adversaire de Moïse soit retourné vivant sur le trône D'Egypte ?

d'après le coran, pharaon est mort noyé lorsqu'il poursuivait moîse et les hébreux