jug a écrit :Slt Spin,
La culture amazigh est dans le même cas.On résiste mais jusqu'à quand.
On lit dans l'article:En 1895, l'émir Abdur Rahman Khan, encouragé par les Britanniques, décide de convertir les Kafirs rouges comme on les appelle à l’époque[5] à l'islam.
La France coloniale avait contribué à la construction de madrasas (école coranique) et ne s'était pas vraiment occupé des berbères.On privilégie les forts au dépens des faibles.
C'est peut être aussi la loi de la nature;les faibles sont emmenés à disparaitre,tôt ou tard.
Ou du moins feront ils partie d'un folklore,suivant l’intérêt que leur porteront les anthropologues.
Bonjour Jug !
Concernant les minorités ethniques , religieuses , ou écartées du pouvoir....Il n'est pas sur que les gouvernants , les militaires , les politiques s'en préoccupent .
Seuls les anthropologues , quelques journalistes , des
cœurs tendres peuvent s'y intéresser !
Bref , seul compte les conquêtes territoriales , l’intérêt stratégique , politique...le este !
Et ceci depuis la nuit des temps , il serait illusoire d'imaginer que cela provient des monothéismes , de la colonisation récente ...
C'est valable de tous temps et en tous lieu.
Un petit bémol , il n'est pas exclu que les chrétiens , par exemple , favorisent l'Islam par rapport à de vulgaires païens...des sauvages .Alors que l'Islam est reconnu comme une grande religion monothéiste.
Il y a fort à parier que les chrétiens aient favorisé une religion pour
extirper les populations de leurs superstitions d'un autre age...
@Moame , les visions d'horreur des exactions de Khmers rouges sont mon premier choc quand à la cruauté humaine...
Au fait , les amazigh étaient loin d’être ultra-minoritaires ! Mais moins nombreux , moins armés , moins unis que le pouvoir central!
@Spin , tu n'as plus de nouvelles ?
Pour les Kalash , lire la nouvelle de Kipling "
L'homme qui voulut être roi ! " Et le film !
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_ ... %AAtre_roi