Appel urgent à tous les esprits libres

Message non lu par **Raf** » ven. 10 févr. 2006 18:58

C'est pour cette raison que tu censures ?

Message non lu par **Raf** » ven. 10 févr. 2006 19:35

Tout le monde doit apprendre notre existence et qu’on est la solution idéale pour un monde meilleur. Il est temps de sortir au grand jour afin de mettre en application les solutions adéquates pour que personne ne soit lésé. A vos plumes afin de nous faire parvenir votre témoignage d’ici demain matin parce qu’on est pris par le temps.

Les solutuions de Karim, publiées sur Islam la :

1. Oui au Racisme :
Il est temps de faire la différence entre un être humain et un musulman…eh bien la différence est énorme et bien claire….
Karim Labidi

2. Non à la Démocratie. Non à la laïcité: Laïcité et démocratie : Sont des concepts européens que je respecte. Ils ne sont pas applicables dans le monde arabo-musulman. Leur application signifie un effacement de notre culture et une colonisation. Ce qui profite aux islamistes. Ils les utilisent afin d’atteindre le pouvoir pour les remplacer ensuite par le système islamiste qui opprime le peuple et le plonge dans l’ignorance et la soumission. Il faut que nous arrivions à créer notre propre système de liberté.
Karim labidi

Message non lu par **lorie** » ven. 10 févr. 2006 19:43

Raf a écrit :
2. Non à la Démocratie. Non à la laïcité: Laïcité et démocratie : Sont des concepts européens que je respecte. Ils ne sont pas applicables dans le monde arabo-musulman. Leur application signifie un effacement de notre culture et une colonisation. Ce qui profite aux islamistes. Ils les utilisent afin d’atteindre le pouvoir pour les remplacer ensuite par le système islamiste qui opprime le peuple et le plonge dans l’ignorance et la soumission. Il faut que nous arrivions à créer notre propre système de liberté.
Karim labidi

Vas falloir que tu t'explique raf ... tu n'acceptes pas que des gens ne veuillent pas de notre laicité ??? pour être en parfaite harmonie avec toi il faut penser comme toi ???? vivre comme toi ????

Karim a de très bonnes raisons de ne pas vouloir de notre laicité telle qu'il l'a perçoit ... et ce n'est pas être raciste que de ne pas en vouloir ... ou bien ????

Karim n'est pas assez libre pour avoir le droit de dire ce qu'il pense ????

Message non lu par **Raf** » ven. 10 févr. 2006 19:46

Je vous rappelle, à toi Karim, ainsi qu'aux leaders de AIME.

- Que AssoAime se présente sous la façade d'unsitre défendant la LAICITÉ !!
- Que la Tunisie est tout de même un pays "Laïque" !
- Que vous vous moquez du monde !
- Vous ne proposez RIEN d'autre si ce n'est des idées d'abolition de la Démocratie, d'abolition de la Laïcité, et secondairement, via Karim, la plus grasse et honteuse intolérance, avec de stermes discriminatoires.
- La lacité n'est que ceci :
o La laïcité n'est pas une opinion, c'est la liberté d'en avoir une.
o La laïcité n'est ni dogmatique ni intégriste, elle est le cadre dans lequel un individu est libre de pratiquer ou non une religion ; de critiquer ou non un dogme ; de croire ou non en une vérité révélée.
o Clef de voûte de l'édifice du "ivre ensemble", la laïcité est le garant essentiel des libertés individuelles et de l'égalité des droits. Elle constitue, encore aujourd'hui, le fondement indispensable de l'harmonie sociale et de l'unité de la nation.
o En défendant le droit absolu à la liberté de conscience, à la liberté l'expression et au libre choix, la laïcité contribue à la construction d'un humanisme moderne qui donne à chaque femme et à chaque homme un accès égal aux connaissances et aux responsabilités ; aux mêmes Droits et aux mêmes Devoirs.
o La laïcité ne se négocie pas, elle ne sert pas à défendre une position dogmatique, oecuménique ou communautariste. Le Comité Laïcité République refuse de réduire le sens de la laïcité, ou de l' école publique, à l'affirmation qu'elles permettent à chaque religion de trouver sa place. Nous élargissons le champ d'action de la laïcité. Elle n' est pas seulement la séparation des Églises et des États. Elle est, au contraire, un principe universel, porteur d'avenir et d'espoir pour tous les hommes, qu'ils soient agnostiques, athées ou croyants, comme ceux qui ne se reconnaissent dans aucune de ces définitions.

J'aimerais comprendre où vous allez, et à quoi vous jouez, autant l'équipe de AssoAime vis-é-vis des idées exprimées par Karim, que Karim lui-même, vis-à-vis de ceci : << Tout le monde doit apprendre notre existence et qu’on est la solution idéale pour un monde meilleur. >>

Le "meilleur des mondes, la solution idéale, c'est NOUS"... Brrr, cela fait froid dans le dos de lire ça de la plume d'un Karim labidi qui se dit ouvertement contre la démocratie au maghreb, contre la laïcité au maghreb, et qui propose de considérer TOUS les musulmans comme des sous-humains....

J'exige EXPLICATIONS et POSITIONNEMENT des ADMINS AVANT DENONCIATION à qui de DROIT !

Message non lu par **Raf** » ven. 10 févr. 2006 19:53

Vas falloir que tu t'explique raf ... tu n'acceptes pas que des gens ne veuillent pas de notre laicité ??? pour être en parfaite harmonie avec toi il faut penser comme toi ???? vivre comme toi ????

Karim a de très bonnes raisons de ne pas vouloir de notre laicité telle qu'il l'a perçoit ... et ce n'est pas être raciste que de ne pas en vouloir ... ou bien ????

Non Lorie, je veux des explications sur
- AssoAIME qui cautionna la laïcité et son leader et co-fondateur, représentant, qui dit le contraire ici
- Sur ce qu'il préconise à la place de l'option laïcité (laïcité => croyances dans la sphère privée... !!!) .
- Sur ce qu'îl préconise à la place de la démocratie (il existe plusieurs modalités à l'une comme à l'autre, mais il ne semble pas s'en soucier : c'est bien démocratie et laïcité que Karim prétend qu'elles ne sont PAS BONNES pour le Maghreb....!!)
- Qu'est-ce que Karim propose de BON pour le Maghreb ?
- On peut savoir ce que LUI il juge BON pour les autres ?
- Peut-on savoir ce que ce type, qui m'a tout l'air d'un petit Napoléon en puissance, et de quel DROIT, par quelle autorité, il SAURAIT ce qui est BON pour le Maghreb ?

ON est en DROIT de lui poser ces questions... Il n'a répondu à aucune.
C'est pas MOI le despote, qui veut imposer mes conceptions, c'est LUI qui l'a fait, en DECIDANT ce qui N'EST PAS BON pour les habiants, mais sans RIEN expliciter.

Ne renverse pas tout Lorie, pas encore une fois, c'est assez désolant ce que les préjugés et ta rancoeur peuvent te tromper de cible...

Message non lu par **Alice** » ven. 10 févr. 2006 19:56

Raf a écrit :J'aimerais comprendre où vous allez, et à quoi vous jouez, autant l'équipe de AssoAime vis-é-vis des idées exprimées par Karim, que Karim lui-même, vis-à-vis de ceci : << Tout le monde doit apprendre notre existence et qu’on est la solution idéale pour un monde meilleur. >>
Le "meilleur des mondes, la solution idéale, c'est NOUS"...

Moi j'ai compris qu'il disait que "tout le monde doit apprendre que des athées d'origine musulmane existent" (je pense qu'il voulait réfuter le préjugé -qui le pense ?- selon lequel tous ceux qui viennent d'un pays musulman sont forcément musulmans), et pour la "solution d'un monde meilleur", je pense qu'il fait référence à la lutte contre le terrorisme islamique. Pour lui, un athée d'origine musulmane connait mieux les rouages de ce qui nourrit ce terrorisme qu'un autre. A mon sens, il demande que "l'occident" soutienne plutôt ces athées-là (en favorisant la vulgarisation de leurs écrits, en leur donnant la parole, etc) que des "tyrans éclairés".

Alice

Message non lu par **Raf** » ven. 10 févr. 2006 20:03

Vas falloir que tu t'explique raf ... tu n'acceptes pas que des gens ne veuillent pas de notre laicité ??? pour être en parfaite harmonie avec toi il faut penser comme toi ???? vivre comme toi ????
Karim a de très bonnes raisons de ne pas vouloir de notre laicité telle qu'il l'a perçoit ... et ce n'est pas être raciste que de ne pas en vouloir ... ou bien ????

T'es vraiment impayable ma Lorie. Je ne propose RIEN aux Tunisiens, c'est à eux de décider de leur avenir.
C'est par contre Karim qui prétend savoir ce qui est BON pour eux. Et ce qui serait PAS BON pour eux... (je prends des terme ssimple spour que tu captes)
Il n'a rien expliqué des raisons pour lesquelles la laïcité (et non pas MA laïcité, car elle a plusieirs modalités) serait mauvaise !
Qu'il le fasse `! Je pense tout simplement qu'il ne sait même pas ce que cea signifie... Ce mec a trompé son monde depuis 10 ans.
Il présente tous les signes du tyran en devenir, qui veut IMPOSER sa conception aux autres. Il le dit clairement. LAQUELLE ?
De plus, il le fait en en EXCLUANT certains outils, sans rien expliciter.

Arrête donc de transférer ta connerie et insuffisance sous-corticale sur autrui, ma Lorie-chérie. T'es systématiquement à côté de tes pompes.
Ca devient fatigant...

Message non lu par **lorie** » ven. 10 févr. 2006 20:21

Raf a écrit :
J'exige EXPLICATIONS et POSITIONNEMENT des ADMINS AVANT DENONCIATION à qui de DROIT !

Tu vas nous faire pipi sur toi s'ils ne te donnent pas d'explications ???? non mais c quoi ce truc ??? faut que le monde entier et les alentours acceptent de vivre selon NOTRE modèle de laicité ??? ils n'ont pas le droit au chapitre ??? pas le droit de dire que cela ne leur convient pas ????

Et s'ils se faisaient une autre idée de la liberté ???? ton petit cerveau peut intégrer cette donnée ???

La liberté chérie que tu préconises tellement n'inclut elle pas aussi le droit de ne pas accepter ce qui se passe ailleurs ????

La Tunisie un pays laique ????? tiens c marrant mais c pas l'idée que les gens qui y vivent en pensent ... même pas ceux qui connaissent bien ce pays ...

La Tunise c pas ce pays où les livres qui sont jugés subversifs sont détruits dans des autodafés dignes de l'inquisition ????

Message non lu par **Raf** » ven. 10 févr. 2006 20:22

Alice a écrit :Moi j'ai compris qu'il disait que "tout le monde doit apprendre que des athées d'origine musulmane existent" (je pense qu'il voulait réfuter le préjugé -qui le pense ? [...]

Alice, si tu te mets à ton tour à une interprétation des écritures... On n'a pas fini de rire. Météo t'attend au tournant.

"A mon sens", soutenir un Karim qui se propose comme
- "la solution idéale pour un monde meilleur",
- tout en pràconisant que "tous les muusulmans sont des sous-hommes et des intégristes"
- qui ne veut ni démocratuie ni laïcité,
- et quine PROPOSE RIEN,
- rien d'autre que la réunion en une lutte commune, de tout le monde, y compris la pire engeance radicale et raciste, contre les MUSULMANS,

... C'est, comme dire... un délire de chèvre.
A mon sens, Alice, l'amitié virtuelle du web peut entraîner vers un délire de chèvre, où la raison s'efface.

Il est déraisonnable de viser à l'éradicatuion de l'islam, comme du christianisme, bien que ça me plairait. C'est un rêve d'ivrogne !
Dès lors, il faut redescendre sur terre Alice, dédramatiser les derniers évènements, ça passera, et ne pas tout amalgamer tout cela en une peur dantesque avec un seul ennemi planétaire. Trouver des moyens civiques et politiques, d'une part pour lutter contre l'intégrismece, et d'autre part pour vivre ensemble, sont des idées de paix, bien plus accessibles et rationnelles, civiques, que les folies de grandeur exprimées ici : "Tout le monde doit apprendre notre existence et qu’on est la solution idéale pour un monde meilleur. "

C'est quoi cette phrase sinon l'expression d'un désarroi et d'une folie des grandeurs ? N'as-tu pas les arme smentales, Alice, pour attacher de l'importance aux termes et é la combinaison de mots choisis ?
Il y a trop de signes cliniques accumulés, de déréglement mental, pour que ce ne soit qu'une anecdote...

Message non lu par **lorie** » ven. 10 févr. 2006 20:26

Raf a écrit :
Arrête donc de transférer ta connerie et insuffisance sous-corticale sur autrui, ma Lorie-chérie. T'es systématiquement à côté de tes pompes.
Ca devient fatigant...

Je serais à côtés de mes pompes que cela ne te regarderais pas .. le taux de conneries écrites sur ce forum explose dès ton apparition ...

Karim n'a trompé personne .. il a le droit de ne pas avoir les mêmes aspirations que celles que tu nous balance !!! ...

Tu sais ce que cela veut dire avoir le droit d'être libre ???? apparement pas ... ou alors comme toi tu le préconises .... ???

Notre laicité n'est pas l'excellence .. et je pense aussi qu'elle ferait plus de malheur que de gens heureux dans les pays du maghreb ..

Ce n'est pas de laicité que ces peuples ont besoin ... c d'abord de sortir du moyen age culturel et politique que l'on leur fait subir ...

Avant de devenir laique nous avons aussi connu cela ... tu n'as jamais entendu parler de LOUIS XIII ???? ou de la Fronde ???? ...

A cette époque nous n'aurions jamais pu survivre à la mise en place de notre laicité ... nous n'étions pas assez mûr ... c un peu pareil pour ces pays ...

Message non lu par **Raf** » ven. 10 févr. 2006 20:35

Tu vas nous faire pipi sur toi s'ils ne te donnent pas d'explications ???? non mais c quoi ce truc ??? faut que le monde entier et les alentours acceptent de vivre selon NOTRE modèle de laicité ??? ils n'ont pas le droit au chapitre ??? pas le droit de dire que cela ne leur convient pas ????

C'est au peuple du Maghreb de se prononcer, pas à Karim d'en décider pour eux...

Je fais plus pipi depuis liongtemps pour m'exprimer, je connais d'autres moyens de pisser à la raie des autres.

"Notre modèle" ? Je ne connais pas ce bidule.

Je demande compléments d'explication à Karim sur son "meilleur des mondes". C'est normal. Pour ma part, je jette la laïcité à la poubelle sans aucun problème, du moment que Karim me montre que son "meilleur des mondes" est
- cohérent et pacifique,
- civique, égalitaire et non discriminatoire,
- qu'il garantit la liberté d'opinion, de conscience, d'expression,
- et qu'il garantit les droits fondamentaux.

J'attends... Il est normal d'attendre une réponse CLAIRE puisqu'il demande le soutien et qu'il prétend ceci : << Tout le monde doit apprendre notre existence et qu’on est la solution idéale pour un monde meilleur. >>

Message non lu par **Alice** » sam. 11 févr. 2006 18:16

Raf a écrit :Dès lors, il faut redescendre sur terre Alice, dédramatiser les derniers évènements, ça passera, et ne pas tout amalgamer tout cela en une peur dantesque avec un seul ennemi planétaire.

Tu parles de quels évènements ? La combinaison Victoire-du-Hamas+ahmamachin-en-Iran+ires-devant-les-caricatures-de-Mahomet (voire rajout assez suspect des émeutes en Banlieue) que certains lient, en annonçant un péril islamique (comme quand on parlait de "péril jaune" ?).

Moi-même je ne souscris pas aux thèses de Huntington, mais je peux comprendre l'esprit de sérieux qui anime ceux qui se proposent d'être des garde-fous.

Trouver des moyens civiques et politiques, d'une part pour lutter contre l'intégrismece, et d'autre part pour vivre ensemble, sont des idées de paix, bien plus accessibles et rationnelles, civiques, que les folies de grandeur exprimées ici : "Tout le monde doit apprendre notre existence et qu’on est la solution idéale pour un monde meilleur. "

Effectivement, des expressions comme "le danger menaçant la planète entière" peuvent prêter à sourire (l'islam existe depuis 15 siècles et est donc un "danger potentiel" depuis tout ce temps), mais bon, pour moi ce genre d'expression ne m'étonne pas de la part de militants (les écolos, féministes, pro-gays ou autres s'expriment ausi souvent dans l'émotionnel). Pour dialoguer, j'essaie de ne pas jouer à la blasée.

De toute façon, il me semble que lkm lui-même a admis ses limites en politique. Une fois passé l'émotionnel, il peut y réfléchir et chercher des solutions civiques.

C'est quoi cette phrase sinon l'expression d'un désarroi et d'une folie des grandeurs ? N'as-tu pas les arme smentales, Alice, pour attacher de l'importance aux termes et é la combinaison de mots choisis ?
Il y a trop de signes cliniques accumulés, de déréglement mental, pour que ce ne soit qu'une anecdote...

Ben tu vois que tu fais de l'interprétation d'écritures.

Alice

Message non lu par **Raf** » sam. 11 févr. 2006 18:38

Alice a écrit :
"Tout le monde doit apprendre notre existence et qu’on est la solution idéale pour un monde meilleur. "
C'est quoi cette phrase sinon l'expression d'un désarroi et d'une folie des grandeurs ? N'as-tu pas les armes mentales, Alice, pour attacher de l'importance aux termes et à la combinaison de mots choisis ? Il y a trop de signes cliniques accumulés, de déréglement mental, pour que ce ne soit qu'une anecdote...
Ben tu vois que tu fais de l'interprétation d'écritures.

Tu réponds un peu le vague-à-l'âme cette fois-ci Alice, avec une vacuité surprenante. Si les termes choisis dans un forum où on ne s'exprime que par des mots, n'ont pas plus d'importance que cela, qu'est-ce qui est important ? La politique, les idéaux, le militantisme, il s'expriment et se modélise comment ?
Comment se fait-on une idée sur X ou Y si ce n'est à travers mots (et parfois images symboliques ?)
Bin dieu ! Quelqu'un pourrait-il me fournir un bon raisonnement m'expliquant clairement que les idées exposées ne sont pas celles exprimées par écrit ?

Bah, si ce reproche t'avait froissée, efface-le de ta mémoire.

Non, je n'interprète pas les écritures Alice ! Au contraire, je t'ai proposé de lire ce qui est écrit, termes et combinaisons de mots choisis (et pas d'autres), et d'y réfléchir - non pas en interprétant la phrase comme tu le fis, remplaçant un mot par un autre -, mais sur le cogito de celui qui l'a écrit.

Effectivement, des expressions comme "le danger menaçant la planète entière" peuvent prêter à sourire (l'islam existe depuis 15 siècles et est donc un "danger potentiel" depuis tout ce temps), mais bon, pour moi ce genre d'expression ne m'étonne pas de la part de militants (les écolos, féministes, pro-gays ou autres s'expriment ausi souvent dans l'émotionnel). Pour dialoguer, j'essaie de ne pas jouer à la blasée.
De toute façon, il me semble que lkm lui-même a admis ses limites en politique. Une fois passé l'émotionnel, il peut y réfléchir et chercher des solutions civiques.

Et bien oui, j'attends des signes de sa part moi aussi.
Je n'ai pas souvenance d'avoir insinué le moins du monde une volonté de le faire foutre en taule. Pour quel délit ? D'opinion ?
Allons, c'est Lorie qui dérape à chaque fois dans ce sens-là : Karim a le droit de s'exprimer, elle trouve légitime qu'il le fasse, mais jamais légitime que d'autres lui exposent leur désaccord. Je ne m'en offusque pas de sa part, je mets ça sur le compte de son anoxie cérébrale.
Mais on fait quoi, tous ici, dans ce forum, si ce n'est exposer nos idées, ce qui nous chagrine ou nous réconforte, et les soumettre à la réflexion d'autrui ?

Message non lu par **Alice** » sam. 11 févr. 2006 20:00

Raf a écrit :Tu réponds un peu le vague-à-l'âme cette fois-ci Alice, avec une vacuité surprenante.

Oh Oh Oh^^ (c'est l'emploi de cette fois-ci et surprenante).

Si les termes choisis dans un forum où on ne s'exprime que par des mots, n'ont pas plus d'importance que cela, qu'est-ce qui est important ? La politique, les idéaux, le militantisme, il s'expriment et se modélise comment ?
Comment se fait-on une idée sur X ou Y si ce n'est à travers mots (et parfois images symboliques ?)
Bin dieu ! Quelqu'un pourrait-il me fournir un bon raisonnement m'expliquant clairement que les idées exposées ne sont pas celles exprimées par écrit ?

Pour moi, il n'y a pas eu d'idées à proprement parler dans le post d'introduction de lkm. C'est plus une info (qu'un mag français va faire un dossier sur les athées d'origine musulmane) assorti d'un "appel des troupes". Si quelqu'un postait comme info que Têtu va faire un dossier sur les gays magrébins et faisait un appel dans ce sens, ça aura à peu près la même teneur.

Quant aux termes choisis, j'ai un temps d'attente quand quelqu'un ne s'exprime pas dans sa langue maternelle. S'il y a des choses qui m'incommodent, je reformule pour avoir sa confirmation/infirmation, ou alors j'essaie de lui faire comprendre la portée de ce qui est écrit (le coup de la démarcation par rapport aux autres athées, qui seraient "matérialistes et individualistes").
Mais bon, pour ta part, j'ai compris que tu replaçais dans un contexte général et liais avec d'autres envolées emphatiques de lkm.

Non, je n'interprète pas les écritures Alice ! Au contraire, je t'ai proposé de lire ce qui est écrit, termes et combinaisons de mots choisis (et pas d'autres), et d'y réfléchir - non pas en interprétant la phrase comme tu le fis, remplaçant un mot par un autre -, mais sur le cogito de celui qui l'a écrit.

Je n'ai pas voulu faire de la permutation de mots pour le rendre plus digeste, j'ai compris le "nous" comme englobant les athées d'origine musulmane et pas spécialement comme une revendication nationaliste.
Mais comme je l'ai déjà dit, il a peut être tendance à vouloir différencier ces athées des autres, alors que pour moi, les oppressions que peuvent subir n'importe quels athées sont les mêmes, que l'environnement soit coranique, christique ou scientologue.

Et bien oui, j'attends des signes de sa part moi aussi.

A mon avis, il n'en a pas encore trouvé (de solutions concrètes pour faire évoluer les sociétés traditionnellement musulmanes). Il se contente surtout de "Pas d'ingérence, Encouragements oui !".

Ben attendons la sortie du fameux magazine alors (espérons un foisonnement d'idées, une fois passés les témoignages d'oppressés attendus). Mais bon, si c'est Paris Match...

Alice

Message non lu par **Raf** » sam. 11 févr. 2006 20:19

Je ne fais pas référence à son dernier post uniquement. J'englobe la totatlité des réponses et annonces de Karim, ici et sur AIME, ainsi qu'un autre de ses discours publié sur *************, y compris ses contradictions.

Quant à répéter pour la énième fouis que le français n'est pas sa langue maternelle, je ne le considère pas pertinent.
Il s'exprime très bien en français, et je ne suis pas moin non plus de langue maternelle française. J'ai appris le français encore plus tadivement que lui. J'ai le même âge que Karim, et je ne me sers pas de cet argument pour minimiser les choses quand j'écris des propos plus que discutables.
Au mieux je les assume, au pire je reviens sur mes propos. OK ?

Le "Nous" que je lui reproche, est très clair et visuel dans ce message-ci, que tu as sans doute déjà lu. On a surligné en rouge le terme "nous" :

Karim Labidi écrit, au nom de AIME :
Salut Dralnar,
J’ai voulu transmettre votre avis à l’AIME et le poster sur le forum, mais vraisemblablement c’est chose faite par votre ami Dauphin. Ainsi je me contenterai juste de répondre en tant que membre fondateur de l’AIME.

Tout d’abord, je vous rappelle que l’AIME est une association nord africaine et non pas maghrébine. Le forum de l’AIME est dirigé par un seul webmaster. Il n’y a pas de modérateurs. Seul au webmaster reviennent les décisions de bannissement pour préserver l’intégrité du site et du forum. Certes des fois, les autres membres de l’équipe sont consultés. Mais cela est rare car il n’a qu’à appliquer une charte claire, qui a été élaborée et approuvée par tous les membres de l’équipe. En ce qui concerne les derniers bannissements, entre autres le votre, il y a eu concertation de l’équipe dont je fais partie. Je vous réponds ici en son nom.

Cher ami, le forum de l’AIME est beaucoup suivi en Afrique du nord et nous ramène plusieurs nouveaux membres tous les jours. Les gens ici, à la différence de l’Europe, baignent dans l’ignorance et ont du mal à se libérer du dogme religieux. Même les plus athées d’entre nous gardent leurs valeurs culturelles, sociales, individuelles…Etre athée d’origine musulmane pour la majorité d’entre nous n’implique ni de perdre ses valeurs, ni de suivre celles des autres.

D’après ce que j’ai pu suivre récemment sur le forum, raf est allé trop loin et ses interventions nous ont causé beaucoup de problèmes ici bien avant que ça soit le cas aussi sur le forum. Les gens ont commencé à déserter le site et le forum tout en nous prévenant. Il faut savoir que notre liberté d’expression et ses limites diffèrent des vôtres. Nous sommes en train de se construire petit à petit. Pourquoi voulez-vous casser ce processus que nous avons peiné à mettre en place depuis de nombreuses années ? Pourquoi voulez-vous que nous soyons comme vous pour qu’on soit considéré comme libres ? Non cher ami, sache que nous avons des principes et des valeurs à respecter. Nous sommes libres mais à notre façon. On vous respecte comme vous être alors faites en autant et laissez nous se construire seuls. Nous aider c’est bien mais nous n’avons pas besoin de vos leçons sur quoi que ce soit.

Il y a des mineurs de moins de 16 ans qui lisent le forum alors que raf se permet d’utiliser des avatars pornographiques et en plus choquants. Avez-vous pensez à cela en le faisant ? Êtes-vous vraiment responsables ? Malgré cela nous l’avons toléré au début. Mais vous vous être permis d’aller plus loin en violant en masse l’article 7 de la charte portant sur l’acharnement : insulte répétées et systématiques contre un ou plusieurs membres du forums. Quant à votre cas, avez violé l’article portant sur le dédoublement de pseudos en autorisant d’autres personnes à écrire sous votre pseudo. Ce qui fait que raf pouvait écrire sous plusieurs pseudos dont le votre. Et la charte stipule les bannissements de tous ces pseudos. Et vous en êtes entièrement responsable car vous l’avez autorisé de votre plein gré à usurper votre identité.

Je ne commenterais pas votre comparaison avec « Islam danger » qui n’est même pas digne d’une réponse de notre part. Nous sommes sûrs de nous et nous savons ce que nous faisons et où nous voulons aller. Les membres de l’association se rencontrent, discutent et décident de ce qui est bon pour nos pays, sociétés et concitoyens. Il y a de tout parmi nous, des athées, des sans religions, des déistes voire même des croyants ouverts d’esprit, puisque la seule chose qui nous rassemble est la liberté mais dans la limite de nos valeurs. Il y a même parmi nous des non nord africains mais qui respectent notre culture et nos valeurs comme nous on respecte les leurs.

Si on discuter principalement de l’islam, c’est simplement parce que c’est ce dont on a le plus besoin. Vous savez très bien que personne ne peut nous accuser de racisme car nous sommes majoritairement issus de l’Afrique du nord et plus que la moitié d’entre nous y vivent même. Donc vous n’avez aucun droit de nous juger ni de nous donner des leçons sur la liberté. On ne dérange personne. Il nous arrive même de prendre votre défense quand on vous traite ici d’animal ou de matérialiste en insistant sur le fait que vous êtes chez vous et vous avez un mode de vie et des valeurs qui vous sont propres et qu’ on doit respecter. Personne n’a le droit d’imposer ses valeurs et sa culture aux autres.

Nous sommes contre le voile, contre l’islam de France, contre le financement des mosquées. Nous défendons cœurs et âmes la laïcité européenne et ses principes. Donc la moindre des choses que vous pouvez faire est de nous laisser tranquilles, se construire petit à petit sans nous arroser d’accusations et de parjures. Personne n’a le droit de juger l’autre ou de lui imposer quoi que ce soit.

Votre bannissement a été décidé après concertation entre les membres de l’équipe et toute vos accusations nous passent complètement au dessus car nous sommes très sur de nous. Nous connaissons très bien le public à qui nous nous adressons. Et rappelez vous, nos valeurs ne sont pas les vôtres, encore moins notre liberté ou notre démocratie. Que chacun donc respecte l’autre dans la dignité humaine.

La règle d’or de l’AIME est : celui qui nous apporte quelque chose, il est le bienvenu et celui qui n’apporte rien voire que des problèmes, il n’est pas le bienvenu. Voilà je crois que tout est bien clair. Pour notre part, ce débat est définitivement clos. Toutes les personnes bannies sont des personnes à problème dont on se passe complètement dans notre combat pour libérer nos peuples de l’emprise religieuse.

Merci
Karim
Membre fondateur de l’AIME au nom de toute l’équipe.

Maintenant, Alice, il est bien entendu que si rien ne te surprend dans ce texte, c'est ton affaire. Pour ma part je trouve cette répétition assez insistante pour la considérer. Les discours les plus nationalistes de la France bleu-blanc-rouge, blanche et patriotique, n'intégrent pas autant de NOUS.